新西兰发现1900万年前喜鹊祖先化石 据报道喜鹊一直被认为是19世纪从澳大利亚引入新西兰的“外来物种”，但一项最新研究发现，喜鹊的祖先早在约1900万年前就曾生活在新西兰中部。来自新西兰坎特伯雷博物馆、新西兰坎特伯雷大学、澳大利亚弗林德斯大学和新南威尔士大学的研究团队近日在德国《古生物学杂志》发表论文称，他们在新西兰南岛的圣巴森斯化石遗址挖掘和分析，历经20多年，终于找到了足够的碎片来描述一种已灭绝的古代鸟类——“圣巴森斯噪钟鹊”。它是现代喜鹊、噪鹊和屠夫鸟的近亲，体形与现今新西兰常见的澳大利亚喜鹊相仿，但羽色可能为全黑。研究显示，圣巴森斯噪鹊在距今约500万年的中新世末期灭绝，原因可能与气候骤冷导致的生态系统剧变有关。当时的新西兰森林与现今大不相同，生长着桉树、月桂和木麻黄等植物，鸟类种类也更为丰富。科学家表示，新西兰的生态系统始终在演变，“原生”与“外来”物种之间的界限其实并不分明。这项研究不仅重塑了喜鹊在新西兰的历史定位，也为揭示新西兰生物多样性的演化过程提供了关键证据。

1200元买到疑似星期狗 谁该为潜伏的犬瘟买单？ 宠物店买到心爱的小狗，未曾想却是“星期狗”，领回家中没几日，便受细小、犬瘟等疾病困扰，甚至危及宠物生命……不仅给宠物主人带来了巨大心理伤害，消费者维权时更是难上加难。小狗买回家不久便生病，经检查确诊为“犬瘟”下定决心养狗不是一件容易的事情，而当领着商家承诺“健康”的小狗回家后，看到其患病时的痛苦模样，李乐乐（化名）心如刀割。今年2月，市民李乐乐在西安市小寨百汇市场的一家宠物店看中了一只“比熊”宠物狗，“购买时，这只小狗非常可爱，看着也很有活力，确实不像患病的样子，现场店家进行了试纸快速检测，也没显示有什么疾病的症状。”李乐乐说，这只宠物犬花费了自己1200元，又在店长的劝说下，在店内购买了800元狗粮。可没想到，买回家悉心照料不到几日，小狗便出现频繁咳嗽、精神状态极差的状况，这让她感到非常担心，“我咨询了商家，对方说是天气变化导致的，让我买一点儿童用的感冒药给小狗吃就行，可是喂药后两三天，小狗的症状都没有缓解，反而变得更加严重了。”李乐乐说，当时自己和家人将小狗送到了附近的一家宠物医院，经过检查，被宠物医生告知小狗是患上了“犬瘟”。她了解到，犬瘟的前期症状就包括咳嗽、呕吐、发热以及食欲缺乏等，同时也具有潜伏性，“狗狗买后因为体型小，我们一直是放在家里养着，从来没有带出门过，所以也不可能是买后被其他狗传染的。”李乐乐说，怀疑狗在购买前便是存在问题的。承诺宠物狗已注射疫苗疫苗本却迟迟拿不出华商报大风新闻记者在李乐乐和商家“西安宠物批发（猫、狗）”的聊天记录中看到，李乐乐曾明确向对方告知，“你家狗到底打没打过疫苗，如果没打的话我们就重新打一下，你给我们讲实话，我们这样也就不用做抗体检测给它抽血了。”而商家的回复则是，“一针疫苗才几十块，那我们肯定打了。”并表示，有做抗体检测的钱，不如给狗重新再打两针疫苗。李乐乐说，当时买狗时，商家曾表示已经给这只狗打过包含犬瘟热、细小病毒及腺病毒在内的三联疫苗，“我向商家要过疫苗本，对方称过后邮寄给我，但是我一直没收到。出现这个情况后，我一直向商家催促索要疫苗本，但对方至今没给我，我怀疑是商家欺骗了我，他卖的是‘星期狗’。”在双方签订的《宠物买卖合同》中，显示疫苗次数为3次，但疫苗种类处字体无法具体看清，合同还约定：“甲方（买方）有义务按乙方（卖方）提供的饲养方法，养护指导饲养所购宠物，如因个人行为喂养不当，急于洗澡感冒、外出活动感染病毒等不合理行为引起生病甚至死亡，乙方不承担任何责任；同时因是活体商品，有着甲乙方都无法预知的人为因素或隐藏突发因素，一经销售，无论时间长短，不退不换。”李乐乐说，她也是第一次养狗，遇见这样的情况实在不知所措，后来通过和商家协商处理，约定将狗送到商家联系的一家宠物医院治疗，前后治疗共花费了上千元，前后耗费大量时间和精力，终于将狗狗救了回来。“我后来在网上了解到，很多市民都是在这家店买狗后，狗出现了疾病等情况，他们很多人都是第一次养狗，对此没有太多的经验，也是想通过这件事情提醒大家。”店家：离店前狗没问题没法确保狗后期不会生病记者在某社交APP搜索看到，有不少市民都曾反映，在此宠物店购买到了疑似“星期狗”。有不少网友反映：“在这家店买狗回家后，不到两天就出现咳嗽等症状，经查是感染了病毒……”并表示商家宣称宠物犬在销售前打了疫苗，但实际上疫苗本也一直没有给。6月22日下午，这家宠物店有关负责人告诉记者，他们是4月份接的店，他也知道不少顾客反映的买狗后生病的情况。“有的狗疫苗没有做完，体质也弱，加上主人没有照顾好，就容易暴发疾病，此外近期天气一冷一热，狗和人一样容易生病。”这位负责人表示，不存在故意卖生病的狗的情况，他们做门店生意的也是要做长久买卖的。“买狗后觉得有问题也可以拿去医院做检测，有问题我可以退或者换，但不能说已经回家养了一段时间后，狗出现了问题就说是我卖的有问题。”这位负责人表示，很多狗都是从犬舍拿的，有疫苗本的他们都会提供，没有的他们给不了，宠物店也没有资质去提供和出具这个疫苗本。“我们都签有合同，离店前都会用试纸做检测，确保狗是没问题的，也可以帮助客户去调理，但没办法确保后期狗不会生病。”业内人士：买狗养狗切忌一时冲动多做功课避免权益受损购买时还活蹦乱跳的小狗，回家饲养后没几天便患上犬瘟等疾病甚至死亡，到底是怎么回事？又该如何避免购买到此类宠物犬？一家宠物医院医生介绍，“星期狗”指那些买回家后，通常在一周内就突然发病甚至死亡的幼犬。“一些商家会从狗贩子或养殖场进狗，因为这些狗此前生活的环境拥挤、卫生极差等原因，很多小狗其实早已经感染了犬瘟热、细小等传染病，但为了能顺利把狗卖出去，一些狗贩子会通过注射兴奋剂等药物，掩盖小狗可能展现出的不良症状，一些商家在进狗时也是睁一只眼闭一只眼，将风险转嫁到了消费者身上。”这位医生还表示，病毒潜伏期用试纸是无法检测出病毒的，待到小狗免疫力不堪重负或受到刺激时，迟早会进行爆发。此外，就算小狗在购买前确实已经打了疫苗，但疫苗也需要时间才能产生免疫力，也无法排除感染的风险。“不少人看到小狗可爱的模样便挪不开脚步，在此前没有养狗经验，也没有学习相关知识的前提下，便冲动地买下了狗，实际上对自身也带来了隐患。”这位业内人士提醒，养狗买狗意味着要对它的一生负责，市民买狗时可以学会以下几点进行初步判断：注意狗的眼睛和鼻子，眼睛是否清澈明亮没眼屎，鼻子在其活动时是否湿润微凉；精神状态是否良好等。>相关新闻宠物交易中健康与否应是交付的必要条件当宠物交易碰上“健康隐患”，法律如何守护消费者权益？近期，西安新城区法院审理了一起宠物买卖合同纠纷案件。原告樊某（买家）通过闲鱼平台，以800元的价格向被告郑某（卖家）购买宠物犬，双方约定线下交易。交易前，郑某标注宠物犬已完成体内外驱虫、接种狂犬疫苗及联苗。交易现场，郑某要求查看疫苗本确认相关信息，郑某却以疫苗本尚在宠物医院为由，要求延期查看，樊某支付购犬款并接回宠物犬。当晚，宠物犬即出现呕吐等不适反应，原告将此情况及时告知被告并询问，被告未予回答，随后删除原告微信，导致原告无法联系。次日晚，樊某自行检测宠物犬为犬细小阳性，便将宠物犬送往宠物医院就医，确诊犬细小阳性，4天后，宠物犬救治无效死亡。法院审理认为，本案为宠物犬买卖合同纠纷，宠物犬系活体动物，出售健康的宠物犬是出卖人的基本义务。原告多次在购买前及购买后向被告确认宠物犬是否注射疫苗，并要求被告出示疫苗本等，但被告一直推脱未给。结合本案证据，案涉宠物犬检测出犬细小病毒感染的时间，距其交付时间仅有2天时间，结合该病症的潜伏期来看，可以认定被告在售卖时该宠物犬已经感染了犬细小病毒。原告要求被告向其返还支付的宠物犬购买价款800元的请求应予以支持。治疗宠物犬的费用系因被告违约而导致的损失，该费用应由被告承担。法官认为，合同标的为宠物猫、犬等活体动物时，健康与否应是交付宠物的必要条件。若在买受人已尽合理审查义务的情况下，出卖人因故意或者重大过失未向买受人交付健康的宠物，买受人有权要求出卖人退还购买宠物的费用并支付因治疗宠物支出的合理费用。出卖人在出售活体宠物时，若无法对宠物出售时的健康进行举证，应当承担相应的质量瑕疵担保责任。所以，在宠物买卖交易时，出卖人应将宠物疫苗本或健康凭证及时向买受人提供并做好留存，选择适合的方式向买受人交付宠物，避免宠物在运输过程中受伤，给双方带来不必要的损失。

“星期狗”官司判了，宠物店“退一赔三”！ 消费者黄女士在网上无意间刷到江西省南昌市嘟嘟宝宠物店的视频，随后添加了销售人员的微信，向其咨询购买宠物的相关事宜。2024年3月28日，双方在微信中协商一致，黄女士以800元的价格向宠物店购买宠物萨摩耶幼犬一只。宠物店承诺该犬已打两针疫苗、已做过犬细小病毒及犬瘟病毒检测、健康品相极好，并承诺保证3个月售后。4月1日，黄女士向宠物店指定的账户转款800元，之后又在宠物店的要求下支付了800元用于购买搭售的狗粮。当日宠物店向黄女士发货宠物狗及狗粮，黄女士另行支付了托运费100元及宠物店要求的检测费180元。4月2日，黄女士收到宠物狗后，发现狗的健康状态不佳，无法站立，当即向宠物店拍照反映狗有寄生虫。4月3日，黄女士带宠物狗前往湖北省监利市荆楚宠物医院诊治，确诊为犬细小病毒、犬冠状病毒，治愈概率较小。黄女士自愿放弃治疗并支付医疗费、药费共计257.8元。4月4日，该宠物狗死亡。黄女士收到宠物狗后，发现其状态不佳，便一直和宠物店协商售后事宜，然而双方在售后处理方面始终无法达成一致。另外，黄女士在维权期间，结识了其他多名同样在该宠物店购买到存在质量问题宠物的消费者，还收集了相关的购买及维权记录。为维护自身合法权益，黄女士把该宠物店经营者告上了法院，要求退还购买款项、套餐费以及医疗费等，同时索赔三倍惩罚性赔偿。湖北省监利市人民法院经审理认为：宠物店未按约定向黄女士交付符合合同约定的健康宠物狗，且隐瞒宠物未取得检疫合格证的真实情况，法院结合聊天记录、诊疗记录及同类投诉，认定宠物店明知宠物患病仍虚假承诺，且利用搭售、检测费转嫁成本，主观恶意明显。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，宠物店的行为构成消费欺诈。法院判决解除黄女士与宠物店间的买卖合同，宠物店退还消费者购狗款共1780元，并支付三倍赔偿款5340元及托运费100元，医疗费257.8元。网购宠物消费提示：购买宠物应到正规、有资质、信誉好的宠物经营场所。如选择网购途径，应当充分了解商户的评价口碑、经营地址、资质证明等信息。不建议消费者通过朋友圈、网络途径购买宠物。在选择宠物时，消费者最好提前向正规宠物诊所专业人士咨询了解相关知识，避免购买到病宠。购买前应检查宠物的检疫证明，建议消费者购买后与商家协商，在规定的时限内到有国家认定资质的实验室给宠物做动物疫病检测，同时和商家事先约定给宠物做动物疫病检验事项，有问题由宠物销售方承担责任。购买宠物时，要注意向店家索要相关消费凭证，包括双方签订购买服务协议。如果宠物生病去宠物医院治病，要根据双方签订的协议条款，保留好医院诊断书，以便日后用法律手段维护自己的合法权益。

上海动物园发布通告致歉，但核心问题依然没说清 近日，有媒体报道，一对夫妇带10个月大婴儿在上海动物园游玩时，由于园内唯一母婴室位于大门外，步行需15分钟，家长遂进入有空调的科学教育馆角落用奶瓶喂奶，遭工作人员以“禁止饮食”为由驱赶。6月30日晚，上海动物园发布通告致歉。上海动物园从拒绝向宝妈道歉到发布通告道歉之间，只隔了媒体报道后的几个“热搜”。据新闻晨报此前报道，双方事发后多次沟通，但上海动物园觉得工作人员是依规办事，不会道歉。规定在哪里呢？“禁止饮食”的提示是事后贴上的，游客服务中心负责人“不确定”地说，他们似乎并没有限定展览馆内不可以吃东西，只是不让游客吃气味比较大的东西。事发时，宝妈让工作人员拿规定出来，他们又拿不出来。说禁止饮食，现场却又有其他人在喝水，这就让人认为上海动物园在针对一个群体。上海动物园道歉了，似乎事件可以落幕，但一个核心问题却依然没有澄清：在展馆内到底能不能用奶瓶给婴儿喂奶？通告中写着，“现场工作人员服务意识不强，劝阻茅先生及其家人在展厅喂奶过程中处理不当。”这意思是说，在展馆内用奶瓶给婴儿喂奶依然是错的？从通告内容来看，似乎如此。其实，展馆内禁止饮食，包括婴儿在内，只要明示并不违规违法，关键要看管理方是不是有人性的温度，提出合理有效的解决方案。比如，到工作人员的办公室行不行？然而，上海动物园给宝妈的选项并不多，唯一的母婴室设置在大门外，还要顶着高温走15分钟。而且，园区内的指示牌上，又没有母婴室的信息。这要是碰到母乳喂养的宝妈，这事情可就更复杂了，去公厕喂奶更不是一个合理的选项。这些无疑增加了游客和园方发生纠纷的可能。园方通告最关键的问题还在，在展馆内用奶瓶给婴儿喂奶，又有多大的危害？婴儿喝奶会对展品造成什么负面影响？说有异味无疑是小题大做，说婴儿呕吐会导致卫生环境问题，但这只是推测。动物园本就是一个科普的场所，特别受到孩子的欢迎，管理方应该在这方面有所作为，要尽可能地给婴儿提供必要的便利。只要有解决方案，相信没有人会纠结在展馆内让不让喂奶这个问题。另外，工作人员如果换位思考，就不会做出简单粗暴的驱赶言行来，甚至拿手机拍摄宝妈，扬言要曝光他们的不文明行为。这种上纲上线的做法，同样加剧了矛盾。毕竟，喂婴儿喝奶有多大错？动物园应该成为生育友好型社会的典范，作为服务行业，让游客满意也应该是始终不渝的追求。如果高高在上，脱离群众，冷漠冷血，不会在这里翻车，就会在那里被人诟病。

动物园被举报用个人码收门票上千万元？ 6月30日，河南省平顶山市的张先生向记者反映，从2022年至今，他一直向多部门实名举报该市河滨公园动物园长期用个人收款码收取门票，涉及金额上千万元，但一直没得到明确处理结果。对此，该动物园原园长张某回应称，确实有个人收款码，原因是考虑不周，对政策把控不严，但市纪委介入后已纠正，不存在私分公款以及贪污公款上千万元等情况，也没有持续七八年时间。市纪委和税务部门都已介入处理，相关责任人也已受到处分。目前，当地相关部门也表示，此事已重新立案查处。据举报人张先生介绍，他曾是平顶山市河滨公园动物园一名经营户，在园内经营了一二十年。在此过程中，他发现该动物园偷偷用个人收款码收门票钱，“有时是上午用正常收款码收款，下午就变成用个人收款码收款。”公家的收入必须进入公家的账户，不能用个人收款码收款，这是再简单不过的常识，也是最基本的财务纪律。动物园用个人收款码收取门票钱，不仅违反财务制度，更涉嫌截留、侵占公共资金。这种行为一旦泛滥，必然导致国有资产流失，滋生腐败，损害公共利益，破坏社会公平与信任。不管所涉钱财究竟有没有上千万元，这种明目张胆违规的行为，绝不是一件小事，而是踩到了公共财政管理的底线。正是因为这种错误实在过于低级，动物园原园长将此归因为“考虑不周”“对政策把控不严”，说辞未免有些敷衍塞责，大题小做。公家和私人的收款码随意切换，而且持续了相当一段时间，显然是刻意为之，岂是一句“考虑不周”能解释的？如此基础的环节，出现如此严重的漏洞，如果真的是“考虑不周”，那只能说明该动物园的管理体系早已千疮百孔。连最基本的财务纪律都糊里糊涂，管理的其他环节又怎能保证没有问题？轻描淡写的回应，本质上是对问题严重性的回避，是法律意识的淡薄，更是对公众质疑的轻视。虽然平顶山市税务局第三稽查局回应称，此前对张先生的举报进行了调查，还给了他500元的奖励，但如果举报人所述基本事实属实，那这件事就不光是单纯的税务问题。长期用个人收款码收取门票钱，不仅可能存在偷逃税款的问题，还可能涉嫌贪污、职务侵占等违法犯罪行为，更有甚者，可能牵扯出单位内部的利益输送链条。党纪处分只是第一步，法律责任更不能缺席，必须让违法者承担法律责任，才能以儆效尤，彰显法律威严，维护风清气正。目前，当地相关部门表态，对此事已重新立案查处。须知，公众期待的是看到实质性的进展。重启调查，不能走过场、搞形式，而要认真、深入、全面地查。个人收款码究竟用了多久？资金具体流向何处？是否存在私分公款、贪污侵占？上级单位是否真如所称未参与分成？只有直面这些核心问题，让每一笔账都清晰透明，让每一个责任人都无处遁形，才算是给举报人、给公众一个合理的交代。国有资产不容侵占，法律底线不容触碰，对任何涉嫌违法的行为，都必须一查到底、严惩不贷，这才是对公众监督最基本的回应。而违规行为堂而皇之地存在许久，也暴露了监管存在明显盲区，亟须堵上漏洞，完善制度，强化审计监督，畅通举报渠道，形成全社会共同监督的良好氛围，让违规行为无处遁形，防止类似问题再次发生。