为小猫小狗奏乐，上海首个萌宠专场音乐会亮相九棵树 在绿意环绕、水声潺潺的森林剧院，上海轻音乐团的演奏家以长笛、手风琴、打击乐重奏和弦乐四重奏等形式，为毛孩子陆续献上《龙猫主题曲》《天空之城》《一步之遥》《野蜂飞舞》《大鱼》等耳熟能详之曲，共赴艺术之旅。这也是很多毛孩子的音乐会初体验。金毛“奶油”端坐在妈妈身边，眯着眼睛，聆听弦乐四重奏演绎“龙猫”主题曲；柯基“尤菲”戴着墨镜，在《千寻的华尔兹》响起时欢乐地原地转圈圈；两岁半的边牧“团团”平日很活泼，在现场却很坐得住；小猫们慵懒地躺在主人的臂弯里，享受着一场音乐SPA……狗狗“端午”躲在张女士怀里，探着脑袋望向台上，相比其他毛孩子，显得更专注、更投入。被张女士救助时，“端午”已在垃圾站晃荡了几个月。张女士家里养了六只猫，一度很担心它和原住民的相处，犹豫许久才把它带回家。面对陌生的新环境，“端午”的融入过程颇为艰难，流浪记忆让它比寻常狗狗更敏感。为了让它放松下来，张女士买了很多零食和玩具，偶然发现，自己喜欢的古典乐居然能让它卸下防备并安静下来。“那天，我在家里放斯美塔那《伏尔塔瓦河》，波澜壮阔的旋律让人心情舒畅、豁然开朗。”“端午”好像感受到了音乐的力量，家里每次放音乐时，它都会跑到主人身边。 “音乐正渐渐治愈它的流浪后遗症。”张女士相信。青年小提琴家陈睿豪领衔弦乐四重奏，第一次为毛孩子演奏。陈睿豪本人就是“铲屎官”，家里养着两只卷耳和一只流浪猫，平时练琴会注意猫咪面对不同音乐的反应。“猫猫狗狗的听觉灵敏度远高于人类，在陌生的环境，不适宜用太激烈的音乐，会加深它们的不安。”因此，他特意选择了轻松舒缓的音乐如《风之甬道》《悬崖上的金鱼公主》，“宫崎骏的电影配乐宽阔而舒朗，很适合在户外的自然环境中演奏，也能让听众心旷神怡。”九棵树是全国首个森林剧场，被自然环抱，每天都在上演着 “自然奏鸣曲”。“九棵树自建成之初，不断有流浪猫狗在剧场外的避风角落安家，投喂它们也成为同事忙碌日常的‘甜蜜负担’。”谈及举办萌宠专场音乐会的初衷，九棵树总经理陈西加坦言，希望通过音乐会，唤起人和动物之间更深的情感，加深人宠与自然的亲密联结。现场，除了流动的音乐，还有萌宠市集、宠物爱心义诊、动物爱心领养、TNR及疫苗注射讲座、异宠馆动物互动会等琳琅满目的活动。在增设宠物拾便、饮水等便民设施后，剧场还将增设宠物乐园，希望吸引更多市民带着宠物前来。有意思的是，剧院以“小狐狸”作为品牌IP形象，让森林中的动物与艺术熔为一炉。在奉贤区大力发展宠物产业经济的背景下，未来，九棵树将树立起宠物友好剧院的一道标杆。

投喂流浪动物伤人，民法典如何规定责任？ 近日，上海市闵行法院再审改判引发舆论关注的“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”一案，投喂者肖某承担20%的赔偿责任，体育用品公司作为羽毛球场馆的经营者、管理者未尽其安全保障义务，承担80%的赔偿责任。流浪动物致人损害的责任承担，一直是一个引人关注的话题。流浪狗真的“无主”吗？投喂者是不是法律意义上的“饲养人”“管理人”，又应该承担怎么样的责任？流浪动物的投喂者和公共场所的管理者、经营者的责任，又应如何分配？还要讲一个最最基本的常识，我们的法院是“人”民法院，民法典保护的是“民”的权利，而不是“兽”的权利。在本案当中，消费者花钱在运动场馆里打球，流浪动物不应该出现在运动场里，消费者在打球时被流浪猫绊倒，构成十级伤残，当然是受害者，有权要求赔偿。动物无法承担民事责任，所以要求背后的人来承担责任。《民法典》第1245条确定的一般性原则是：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。即，动物的“饲养人”“管理人”来承担动物伤人的侵权责任。一般而言，有明确的原饲养人或者管理人的流浪动物致人损害的，可以直接适用《民法典》第1249条的规定：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。比如，上海市浦东新区法院在一起判决中认定：被告搬迁后遗弃黑底白斑狼狗在狗棚中，咬伤了路经此地的原告，被告作为原饲养人应承担侵权责任。此外，物业公司也可能被认定为动物的“管理人”。因为《民法典》第942条的规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。在司法实践中，有法院根据上述规定，将物业公司认定为流浪动物的“管理人”，负有管理责任，未尽到管理责任的，发生流浪动物致人损害的，物业公司承担民事责任。但是，在更多的情况下，流浪动物要么是被遗弃后找不到原饲养人或者管理人，要么压根就没有，这时好心投喂者如果在固定时间、固定地点投喂，就可能被认定是“饲养人”。比如，在本案第一次判决中，就认定肖某为流浪动物的“饲养者”。类似的，辽宁省沈阳市中级人民法院（2022）辽01民终12834号民事判决认为，长期喂养的行为不可避免让动物产生食物以及喂养人的依赖，会使得动物长期生活在喂养人的附近，饲养和收留流浪动物的行为，同时产生相应的管理和约束责任，故作为饲养人的两被告应承担动物管理人的责任，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，本案的再审判决中，将原一审判决的羽毛球馆经营者的补充责任改为主要责任，则是着眼于经营场所、公共场所经营者在流浪动物致人损害时的安全保障义务，适用的是《民法典》第1198条：体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案再审判决中认定：羽毛球场馆的教练肖某某，从2022年下半年开始在相对固定的地方投喂涉案猫，并为涉案猫购买猫粮，给其取名“土豆”，还将其带至宠物店洗澡。在本案事发后，肖某某将涉案猫送至宠物店妥善安置，并在此之后多次主动了解关心涉案猫的情况，甚至希望找到领养的人将涉案猫赎回。虽然再审法院在判决中，认定肖某某对流浪猫实施了投喂、取名、洗澡、买猫粮、送到宠物店安置、试图赎回等一系列行为，但是仍然认定：“肖某某投喂涉案猫的地点在球馆东门外的厕所门口附近，属于开放式公共空间，并未实现对涉案猫的独占性支配”，所以肖某与流浪猫不具有排他性的支配和控制关系，肖某不是饲养者。但是，再审法院同时认为，肖某在羽毛球馆旁边的厕所喂猫、带猫洗澡等行为一定程度上改变了涉案猫的生活行动习惯，增加了涉案猫进入球馆的风险，且涉案猫进入球馆，给球馆内的正常羽毛球运动增加了异常风险，其作为“危险源的引入者”，对吴某某的损害发生亦具有过错，应承担相应的责任，即承担20%的赔偿责任。其中对于“危险源的引入者身份”的确定，以及有过错的“危险引入者”对流浪动物致人损害按比例承担赔偿责任，是一个确定流浪动物致人损害责任的新的判决视角，试图进一步清晰厘定投喂者有别于普通“饲养者”的法律责任。这一裁判思路，能否对类似流浪动物致人损害案件的处理发挥参考作用，值得继续观察。

小孩哥吃鱼 猫咪馋得盯着筷子看 2月12日，一段温馨又有趣的视频在社交媒体上引起了广泛关注。视频中，一个小孩正在享受美味的鱼肉，而一旁的小猫咪则馋得直流口水，眼睛紧紧盯着小孩手中的筷子。在浙江的某个家庭中，小孩哥坐在餐桌前，手中拿着一块鱼肉，正吃得津津有味。而他家的小猫咪似乎也被这香味所吸引，悄悄地来到了餐桌旁。只见它瞪大了眼睛，紧紧盯着小孩手中的筷子，那眼神中充满了渴望与期待。更有趣的是，这只小猫咪不仅盯着看，还模仿起了人类的坐姿。它竟然像人一样，将一只前爪搭在了桌子上，另一只爪子则支撑着身体，形成了一个可爱的坐姿。这样的举动让人忍俊不禁，仿佛它也在用这种方式向小孩哥表示：“我也想吃！”网友们看到这段视频后，纷纷表示被这只小猫咪的可爱模样所打动。有人评论道：“这只小猫咪真是太可爱了，坐姿简直萌翻了！”还有人表示：“看它那眼神，就知道它有多想吃那块鱼肉了。”这段视频不仅展示了小猫咪的可爱与聪明，也让我们感受到了人与动物之间的和谐相处。在这个家庭中，小孩哥和小猫咪之间似乎有着一种特殊的默契和友谊，它们共同创造出了这个温馨而有趣的瞬间。总之，这段视频不仅让我们看到了小猫咪的可爱与聪明，也提醒我们要善待身边的每一个生命，与它们共同创造一个更加美好的世界。

免费领养暗藏天价陷阱？ “猫贷”背后的猫腻 随着宠物经济的蓬勃发展，宠物领养市场也日渐火爆。然而，在这个原本充满爱心的市场中，却悄然出现了一种名为“猫贷”的消费陷阱。它以免费或低价领养宠物猫为诱饵，却在实际操作中绑定了高额的宠物用品或服务，要求消费者分期支付费用，让不少爱心人士掉进了“宠物贷”的无底洞。近日，记者针对这一现象展开了调查。现象“低价”领养背后套路深“签完合同才发现领养猫竟比买猫还贵！”社交平台上，消费者小林的遭遇引起了不少人共鸣。据小林介绍，她在某领养馆看中一只金渐层，商家承诺“月付388元即可带猫回家”，但签约时却被催促签字，合同条款模糊不清。事后小林发现，商家未提供疫苗证明和身份证书，所谓的“分期支付”实为24个月的强制消费。小林还表示，在后续想一次性结清“领养费用”时，却被商家告知要花费一万元才能“买断”这只猫，远超该品种宠物猫的市场价。不少网友跟帖表示自己也遭遇了类似的套路，有的甚至在签署合同时被迫接受霸王条款，最终花费的金额远远超出预期。类似案例屡见不鲜，在各大社交平台上，不少消费者曝光了自己掉入的“猫贷”陷阱，其中的套路令人防不胜防。针对这一现象，记者联系到了宠物领养行业从业者胡先生。据胡先生介绍，“猫贷”模式多数是以分期购买宠物用品来抵猫咪的价格，通过猫粮、猫砂、化毛膏等常规用品的溢价来赚取利益。“这些商家通常会以低价或免费领养为噱头，吸引消费者上门。然后在签署合同时，利用消费者对宠物的喜爱和急切心理，快速翻阅合同并催促消费者签署，而合同中往往包含一些模糊的条款和高额的附加费用，消费者很难在短时间内发现其中的问题。”胡先生说道。胡先生还透露，一些商家甚至会故意隐瞒猫咪的健康状况和疫苗注射情况，以次充好，当消费者发现问题并提出质疑时，商家往往会以各种理由推脱责任，甚至威胁消费者要支付高额的违约金。记者也通过网络搜索发现，不少消费者都遭遇了“猫死贷不消”的情况。调查猫咪领养柜环境堪忧为更直观地了解“猫贷”模式，记者对商家进行了实地走访。在成都市金牛凯德广场负一层的宠物领养柜，记者看到所有小猫都被关在一个个狭小的玻璃柜子里，在放了一盆猫砂盆和一个水粮双连碗后，留给小猫的活动空间已非常狭小，大一些的猫躺下后几乎无法动弹，只能蜷缩在角落里。期间，该宠物领养柜的老板给线上顾客看猫时打开了柜子，记者闻到了一股比较重的味道。当记者询问猫咪的健康状况和疫苗注射情况时，对方表示：“这些猫咪都很健康，疫苗也都已经打过了。你看的这只英短只需要每个月支付400元的生活费就行。”记者观察到，柜子上标明了这只猫的疫苗注射记录以及出生时间，并明确写明了“英短虎斑单买4000元”以及“0元领养生活费400元*24个月”的字样。当记者询问这400元生活费的用途时，老板解释道：“这400元是可以在我们的商城购买宠物用品的。你算算，买猫要花钱，买猫粮、猫用品还要花钱，而我们这种领养相当于你只花了宠物用品钱，猫是免费送你的。”随后老板还向记者展示了他们的线上商城。记者看到，商城中商品种类繁多，从猫咪玩具到猫粮几乎涵盖了所有宠物用品，不过很多商品的品牌并不出名，部分品牌在社交平台上口碑褒贬不一。而且商城中的部分产品如猫粮等与官网售卖的产品有区别，价格略高于线上官方旗舰店相同款式规格的产品。提示对“免费”诱惑保持清醒怎样才能让消费者在领养宠物时不落入消费陷阱？省消委会律师顾问团四川博绅律所律师李凊表示，消费者签订这类合同时，首先要注意商家提供的合同中是否存在设定不合理地免除或者减轻其责任、加重消费者责任、排除或者限制消费者主要权利等不公平格式条款。根据《民法典》第四百九十七条规定，格式合同有效性取决于条款内容是否违反法律对格式条款的规定，若经营者利用不公平格式条款减轻或者免除自身责任、加重消费者责任、排除或者限制消费者权利，则相关条款无效。领养人若有证据表明商家存在虚假宣传、误导消费或隐瞒真实情况，或者使消费者陷入错误认知签订合同的消费欺诈情形，可向市场监管部门或消费者协会投诉举报，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，提出撤销领养合同，要求商家退回已付费用等主张，依法维护自身权益。李凊提示消费者，应当对“免费”诱惑保持清醒的认识，对“免费领养”宣传保持警惕，对“免费”背后的真实交易目的理性对待。领养签约前尽量选择正规的、具有合法资质、信誉度高的宠物店或领养机构，还应充分了解宠物的疫苗接种、健康状况等情况。此外，消费者在签约时应仔细审阅合同条款内容，对不合理的条款予以修改，特别是对宠物用品的品牌、质量、价款等具体内容予以明确，关注违约责任、合同解除等条款，注意是否存在隐藏的捆绑消费、最低消费等不合理条款。在合同实施中保留宣传单、网页、付款凭证、微信记录等证据，以便在发生纠纷维权时能够提供充分证据。记者手记用领养代替购买，近年来逐渐在爱宠人士间兴起，然而“猫贷”“宠物贷”等消费陷阱的出现，给宠物领养市场蒙上了一层阴影。一些商家借着“免费领养”“爱心领养”甚至“公益”之名，对消费者进行着冰冷的商业算计。财经评论家崔传刚对于“猫贷”现象就明确指出：“猫贷”可以看作宠物销售界一种借鉴型的“金融创新”，它以所谓的爱心之名义，把传统上用于一般商品销售的捆绑销售、长期复购、分期付款等，移植到了宠物领养这一本属救助性质的行为之上，这种商业模式，本质上是把公益变成了买卖。对此，相关部门应尽快完善宠物销售、宠物领养相关法律法规，明确宠物领养的标准、流程以及各方的权利义务，禁止商家以虚假宣传诱导消费者签订贷款合同，对商业售卖和公益领养划出清晰界线。同时，对宠物活体交易、宠物用品销售等环节加强监管，让宠物市场有法可依。而作为消费者和爱宠人士，在面对“免费领养”“低价领养”的猫腻时，也要提高自我保护意识，了解宠物领养的相关知识，选择正规的宠物领养机构。

宠物数量有望持续提升，看好宠物经济持续发展 春节服务热度高，宠物寄养需求提升，服务更精细。宠物白皮书提到2025春节部分区域宠物寄养订单增速超50%。部分城市出现“一窝难求”的情况。寄养服务更为精细，不同规格的寄养环境对应不同价格，部分宠物店还提供陪玩、带宠物放风、五官清洁、陪伴用餐、喂药等额外服务。宠物出行服务也越来越完善，部分航空公司增加宠物托运业务的航线，已有打车平台推出人宠同行的打车业务。我们认为，宠物提供情绪价值，宠物数量有望持续提升，宠物主对宠物支出的增加也还有上涨空间。看好宠物经济持续发展。