男子教唆犬只攻击他人宠物狗 近日，湖南郴州发生一起令人震惊的事件，一名男子教唆自家犬只攻击他人宠物狗，引发社会关注。6 月 14 日，当事人崔女士发布监控视频，还原了事件全过程。视频显示，当天一名陌生男子牵着柯基犬进入店内，随后做出惊人举动。他不断教唆柯基犬撕咬崔女士的宠物狗，在柯基犬有所迟疑时，男子甚至用牵引绳强行拖拽，口中还不停说着 “咬它”。面对突发状况，崔女士迅速将自己的宠物狗抱起，试图拉开安全距离。但男子并未停止挑衅，双方随即发生激烈争执。在争吵过程中，男子情绪愈发激动，先是猛踢桌子，随后更是直接将桌子掀翻，场面一度失控。最终，崔女士的宠物狗耳朵被咬伤，崔女士表示，自己并不认识这名男子。目前，该事件已引起广泛关注，不少网友对男子的行为表示强烈谴责。有法律专家指出，教唆犬只攻击他人宠物的行为涉嫌违法，若造成严重后果，教唆者可能需承担相应法律责任。此次事件再次提醒广大市民，应文明养犬，共同维护和谐的公共环境。对于事件后续进展，本报将持续关注。

宠物狗可“永生”了？！花38万元帮狗狗“复活”，你愿意吗？ 如果陪伴你多年的爱宠去世你会用怎样的方式来怀念它？最近，南京多家宠物医院称可"克隆宠物"你会接受吗？花38万元克隆一条狗不忍爱犬离世先基因保存不久前记者在南京太平门一家宠物医院看到，沿街的橱窗上贴着一张醒目的海报：“新生——克隆宠物，让它陪伴你到未来，不止是说说而已”。工作人员表示，来咨询的人不少，主要是家中狗狗年老或病重，主人舍不得，想要一条一模一样的狗。南京的宠物医院主要提供基因采集等前段服务，后续的克隆技术是由北京一家公司操作。记者了解到，克隆一条狗的费用高达38万元，高昂的价格让不少人望而却步，但不乏有尝鲜者。目前南京已经有五位客户，为爱犬进行基因采集和保存。基因采集保存的费用不是太高，可以保存数年，需要时再拿出使用。克隆狗面临争议爱宠新生能否"一模一样"？动物克隆并不是一件新鲜事。早在1996年，世界上第一只克隆动物绵羊多利就诞生了，很快包括老鼠、牛、猪、兔子等克隆动物相继被科学家创造出来。△体细胞克隆猴南京农业大学动物技术学院教授李娟表示，克隆宠物在技术上并无壁垒，克隆只是复制，如果希望克隆狗健康无损则还需要进行基因编辑技术，再进行体细胞克隆，费用更是天文数字。而克隆出的新生宠物，受到表观遗传学影响，不一定和原来宠物的一模一样。克隆一条狗需多条狗"陪产"商业化克隆监管空白李娟教授表示，克隆动物的技术虽然成熟，但运用到不同动物身上，包括外表和生活习性等，都可能存在很大的差异和难度。此外，备受争议的是，克隆一条狗，需要至少8个月时间，除了专业的技术操作外，还需要用多条狗取卵和代孕，对动物权益构成了威胁。与克隆人被严令禁止不同，各国对宠物克隆都没有明确的规定，宠物克隆已经开启了商业化步伐，监管却仍处于空白。基因可以复制新生宠物的记忆和思想却都需重启花38万元克隆一条狗你愿意么？

两家三条宠物狗打架 输者不服咬对方主人 三条宠物狗打架，狗主人在扯开时，被对方的狗咬伤，由此引发赔偿纠纷，在民警的调解下握手言和。6月10日上午，新余李女士遛着两条狗去买菜，当行至周家菜场彭某的店旁时，与店里的一条宠物狗相遇，瞬间三条狗打成一片。彭老板的一条狗斗不过李女士两条狗，在李女士扯开自己的狗时，彭老板的狗突然咬向李女士，将其手指咬伤。由此，双方就赔偿问题引发纠纷。新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警接到报警后，将双方带至调解中心。听完双方诉求后，民警指出双方遛狗不牵绳都有责任，被咬伤者医疗费双方都要承担。经过一番调解，彭老板自愿赔偿李女士1000元医疗费，李女士也同意带彭老板的小狗去检查治疗，一场纠纷成功化解。

母亲病榻旁打架 小区宠物犬伤人 民警“三所联动”止纷争 本应充满关切与守护的母亲床前，却发生令人惊愕的一幕——子女竟在此处大打出手。亲情在这一刻被矛盾冲击得支离破碎。民警迅速行动起来，启动“三所联动”矛盾纠纷多元化解机制，一场关乎亲情与矛盾化解的艰难征程就此拉开序幕……2025年6月初，康桥派出所依托“三所联动”机制成功化解一起长达2个多月的姐弟间矛盾纠纷。今年4月5日，康桥派出所接报一起纠纷警情：2名60多岁的老人正在养老院推搡打架……民警赶紧到场处置。原来当天上午，姐姐邱女士在养护院内照顾意外骨折的母亲，不久后弟弟邱先生也来看望母亲，可不经常看望母亲的弟弟上来便指责姐姐没有照顾好母亲，“你怎么照顾老妈的？老妈这么大年纪了，你怎么让她骨折了？” “你多久来看一次老妈？平常都是我在照顾，你有什么资格来质问我？”一句句的争吵最终却演变成你一拳我一脚……至此，一场亲姐弟间的殴打轻伤案件发生。康桥派出所民警鞠成杰深知，躺在床上90多岁老人看到子女如此行为，心里会有多么难受，如果不稳妥及时处置，还可能造成老母亲一段时间无人照顾的状况。在随后的几天时间内，民警数次前往养老院安抚老人情绪，并且第一时间固定了案件所有的证据。调解的难度在于受伤的姐姐，民警联系到社区调解员数次上门找到姐姐，向其阐释“法”与“情”的利害关系：“你母亲在养老院还需要有人照顾，你们都是家人，亲情才是最重要。”晓之以理动之以情，民警多次上门倾听与安抚，姐姐最终被打动，同意接受与弟弟面对面化解矛盾。6月3日，鞠成杰为姐弟俩引入“三所联动”机制开启一场释法、说理、讲情的调解之路。邱家姐弟坐在调解室内，在民警、调解员、律师三方努力下，姐弟为今后轮流照顾母亲的方案达成了共识，弟弟当场向姐姐赔礼道歉并承担了姐姐的治疗费。在“三所联动”调解室内，在民警、人民调解员、律师的见证下，双方签订了调解协议书。2025年6月11日上午，北蔡派出所收到市民代先生送来的一面锦旗，为此感谢社区民警何二涛不辞辛劳多次走访调解矛盾。4月20日，居住在御水路的居民代先生在小区遛狗时，一旁拴在树上的黑色小型犬突然挣脱绳子，与代先生的宠物犬撕咬在一起，拉扯中代先生不慎被黑色宠物犬咬伤。当时代先生自认穿着牛仔裤够厚，这点上伤并无大碍，于是也没有报警。三天后代先生伤口开始发炎，只能去医院就医。4月24日，代先生找到居委反映情况并想查看视频，社区民警何二涛了解情况后很快来到小区帮忙调阅公共视频，不巧的是事发地为视频盲区，见此，黑色宠物犬主人郝先生开始闪烁其词，“你是不是看错了，根本不是我家的狗咬你。”当事人的否认让调解一度陷入僵局。民警何二涛在与代先生反复确定经过后，于是再次深入小区开展走访，寻找当时在事发现场的居民，多次走访排摸，最终在居委干部的协作下，找到了一名目击事发经过的居民，并还原了事发经过。于是，民警何二涛再次添加了黑色宠物犬主人郝先生全家人的联系方式，开启了“云调解”模式，其间民警始终保持着冷静与耐心，经过与郝先生及其家人数次的线上沟通，郝先生最终承认了自家狗咬人的事实。6月7日上午，民警启动“三所联动”机制，邀请双方来到居委会开展调解，双方当事人均对民警认真负责的工作表示满意。郝先生主动承担了代先生自费医疗花费2000余元。在人民调解员与律师的见证下，双方签订了调解协议书。随着浦东公安分局对于“三所联动”的不断推进深化，多部门将进一步共建“平安联盟”共同回应群众诉求，会诊各类矛盾纠纷，快速解决市民的急难愁盼，让百姓感觉到安全感、满意感就在身边。

两只宠物打架，双方主人“对簿公堂”… 现如今饲养宠物的家庭越来越多而因宠物引发的纠纷也呈现增长之势我们都知道被狗咬了，可以找主人赔偿那么“狗咬狗”呢？李某牵着自家两条小型泰迪犬在小区路边散步，偶遇王某牵着其自家养的大型犬出行，突然该大型犬挣脱绳索，上前咬住李某的泰迪，又朝着另一个泰迪撕咬、拖拽，导致两个泰迪犬均不同程度受伤。经宠物医生诊断，两条泰迪犬皮肤多处外伤，其中一条泰迪犬颈部受伤严重，共花去医疗费6312元。事后，双方就赔偿金额未能达成一致意见，李某遂将王某诉至法院，请求判决王某支付宠物治疗费6312元。案件审理过程中，承办法官根据原告李某委托诉讼代理人的申请开具调查令，调取了该咬伤事件的监控视频。之后，调解员以该视频为起点，向王某与李某充分释法说理，促使了双方握手言和，王某当场向李某赔偿宠物治疗费5000元，矛盾得以有效化解。本案中，李某遛放的泰迪犬已栓绳正常行走，并未有证据证明该泰迪犬先对大型犬发起了挑衅行为，在泰迪犬被撕咬过程中李某也全程牵住绳索，尽力阻止咬伤事故的进一步发生，故李某行为没有过错。王某的大型犬出门并未佩戴嘴套，在遛放的过程中挣脱绳索控制跑向李某牵引的泰迪犬进行撕咬、拖拽，王某作为饲养人和管理人没有进行有效的阻止，对此存在过错，且是造成本次损害事故发生的根本原因，对于李某为治疗宠物所支出的治疗费应当承担赔偿责任。民 法 典第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。第一千二百五十一条【饲养动物应履行的义务】饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。现如今饲养宠物是当下人们生活的一种常态，犬类更是其中的热门选择。然而，宠物毕竟缺乏自控能力，饲养人对此不应忽视，务必增强风险意识，遵守法律规定，遵守社会功德，承担好管理、看护责任。携爱犬出门时应使用绳索牵引并佩戴嘴套，尽到看护义务，及时制止犬吠，防止它们伤害到其他人或动物，避免引起不必要的纠纷。