上海一地铁站本月已发现多例！千万别偷偷带宠物 最近，小红书上有一段"怎么带仓鼠出远门"的视频火了，点赞量超过4万，评论达上千条。视频里，一位乘客将小仓鼠藏在帽子里，想悄悄地带上高铁，结果被工作人员拦住了。最后，他只能无奈把仓鼠送给了这位拍视频的博主。没想到，这件事引起了热议。网友们各抒己见，提供了各种所谓的"攻略"。有的称自己是放在奶茶杯里、拎着袋子直接进去的；有的则是买了特大杯可乐，把可乐喝掉，把仓鼠放在里面带走；还有的说，直接藏进衣服，踹兜里，就能上高铁了。不过，也有网友表示，仓鼠虽然它体积小，但是一旦溜走了，可能会咬断电线、卡在设备里、甚至咬伤人，后果不堪设想。对此，市民们是怎么看的？记者也走上街头问了问大家的看法市民：（这些“攻略”）可能会让一些人去效仿，我觉得带来的后果也是不好的，我也会担心（宠物带上高铁）小朋友去摸啊碰的，可能被抓伤、咬伤。市民：这像是一个宣传行为，对动物来说也是非常大的压力，可能产生应激反应。你需要去把小动物从这个地方带到另外一个地方，通过正常的动物运输服务去进行运输，而不是通过私自去藏。市民：我们不应该去跟别人说这种办法，万一他真的用了之后影响到别的乘客，你对这种行为要负责一点。其实，这些都是有前车之鉴的。今年6月，一架从上海虹桥飞往济南的东航航班上，有乘客将网红宠物蜜袋鼯私自带上飞机。结果蜜袋鼯逃入了机舱内，一时间找不到，导致全体乘机人员下机等待，航班延误了1个多小时。最终，这位乘客因违反规定随身携带宠物登机，导致航班因安全问题延误，扰乱公共交通秩序，被依法处以行政拘留。有专家表示，这样的行为除了治安追责之外，携带者还可能面临因航班延误造成损失的相关民事索赔，甚至严重的，还要承担刑事责任。除了常见的猫猫狗狗，宠物的范围也越来越广了，它们确实是我们的好朋友，但如果想要携带着去乘坐公共交通，是有严格规定的。哪些宠物允许携带？又会有什么样的法律风险？轨交：确实有人心存侥幸记者从上海申通地铁了解到，根据《上海市轨道交通乘客守则》第九条第9款规定，除军警犬、持证导盲犬外，轨道交通严禁携带活禽及宠物进站。乘客若违反该守则，轨道交通企业有权劝阻和制止，制止无效，报告公安机关依法处理。许艾骐 地铁1号线上海火车站值班站长 ：我们车站里面的空间是比较大的，而且是封闭性的，包括车厢里的空间也是封闭性的，也是怕会有猫狗到处乱窜，会咬伤，抓伤其他的乘客这样的情况，希望保证大家安全乘坐上海地铁。据地铁安检人员介绍，虽然守则有明确规定，但仍有一些市民心存侥幸。拿1号线上海火车站站点为例，最近1个多月，安检人员就碰到过3例乘客私自携带宠物、想蒙混过关乘坐地铁的事件。地铁方表示，乘客行李在过检时，安检人员会根据电脑屏上，对包内物品大致轮廓进行判断。遇到可疑物品，还会要求开包，并加以劝阻。吴金涛 申通地铁安检工作人员：猫狗都能看出来，小的也能看出来，仓鼠也能看出来。上个月，我们就发现过一个市民带了个宠物，被我们发现的，就是一个宠物狗。铁路：托运也要符合要求铁路出行方面，目前根据国家铁路局、公安部关于《铁路旅客禁止限制携带和托运物品目录》的公告规定，明确除了持工作证明的导盲犬，和作为食品且经封闭箱体包装的鱼虾蟹贝软体类水产动物，可以随身携带以外，其他活动物一律不能随身携带。对坚持携带禁、限物品的旅客，按照《铁路旅客运输规程》相关规定，铁路企业部门可以拒绝旅客进站上车，对涉嫌违法治安管理的行为应当及时报告公安机关。汤杰 铁路上海站客运车间党总支副书记：工作人员会通过安检仪甄别活动物的形状，或通过手工摸试，对可疑物品进行检查，铁路部门对持有检疫证明、装于专门容器内的小型活动物禁止随身携带，但可以进行托运。铁路部门还提醒办理宠物托运，对宠物的重量、运输、容器都有一定的要求，旅客出行前，请提前拨打中国铁路12306咨询，确认到发城市之间是否开办行包运输业务。汤杰 铁路上海站客运车间党总支副书记：宠物限重20千克，超重则不能办理，托运要自备装运容器，容器也要通风透气，结实牢固，有锁闭装置，饮水器等；底部有防止动物粪便渗漏的衬垫，还要注意办理动物检疫合格证明。航空：每家公司各有不同至于宠物是否能带上飞机，记者从虹桥机场客服热线了解到，这需要和不同的航空公司去核实。虹桥机场客服热线 工作人员：有的航空公司是不可以的，必须要托运的。你和航空公司联系就好，（机场）安检这边是不让带的。在调查中，记者发现，目前大部分航司除了接受服务犬进舱外，将宠物作为行李形式托运的仅限于部分的猫和狗。在托运过程中，对于动物证件的要求，种类限制，宠物的状态，包装容器，运输温度都有着相当严格的要求。木仙兰 中国东方航空服务管理部高级副经理 ：我们可以接受导盲犬和助听犬等服务犬进入客舱，此外，对于其他旅客，同航班有氧货仓进行托运，目前我们的服务范围是覆盖绝大部分东航直飞的航班。数量方面，我们是支持同一航班，每个旅客同个航班可以托运一只小动物。而对于符合要求的宠物，有些个别航司表示，是可以安排进客舱的，甚至有些会推出宠物包机的服务。海南航空客服热线：仅限经济舱，因为携带宠物进舱旅客一般都是安排在经济舱最后一排的靠窗位置，宠物放在前排座椅的下方。达美航空客服热线：每个航班只会接收4个宠物上机，在客舱里的话就只能是猫。上海吉祥航空股份有限公司户体验部总经理 干乐平：做了"宠物游"包机的产品，目前这个产品在国内是首创。国内目前大多数这个航空的"宠物游"形式都是托运，宠物是进货仓的，主要是以犬类为主，猫、狗都是以。包机推了两三年了，有500余只"毛孩子"和700名家长一起搭乘我们的航班。最后也想提醒大家宠物，并不能随心所欲地上天、入地。如果要乘坐公共交通远行，那主人还真得仔仔细细地研究一下出行攻略。实在带不出去的，可以选择养在朋友家、或者宠物店里。不管怎样，千万不要抱着侥幸心理，也不要轻信网络上的各种"歪主意"，冒险把小家伙们藏进各种容器里，自以为可以蒙混过关。

男主人喝醉回家，黑柴满脸担心的坐在面前，眼神超关心 网家里养了 2 只柴犬。这天，男主人喝醉了回家，才刚进门就不胜酒力，倒坐在墙壁边屈膝进入了熟睡模式。这时，其中一只黑色豆柴 "小安" 看到后走了过来，它在爸爸面前坐下，抬头望着他，露出了担心的眼神，像是在说：" 爸爸还好吗？"不过，由于此时男主人一直低头抱着膝盖，一副很郁闷的样子。乍一看，就很像是一位被柴犬训话哭泣中的主人哈哈哈！许多人看完纷纷留言：" 以后不要喝这么醉了喔爸爸～"" 黑柴：爸爸你怎么了？偷吃我们的零食了吗？我不会生气的！"

6岁“迎宾柴犬”走红，还会自己上街拉客 近日，福建省泉州市惠安县的一只6岁柴犬火了：它被主人打扮成了迎宾模特，穿着背带裤和红色横条纹T恤，“拿”着“3件100”“里面请”等招徕广告在主人的服装店招揽生意。相关视频最多有33.8万人点赞、4.2万人评论。不少网友表示：“每一口狗粮都是自己挣的，太不容易了。”4月2日，上游新闻记者联系上了柴犬的主人陈先生，他介绍了小狗的情况：“我们家这只小狗叫‘皮皮儿’，是一只柴犬，今年6岁了。它是大概1岁多的时候，被我们从朋友那里领养过来的。”翻看陈先生为小狗注册的抖音号“皮皮儿studio”，简介很搞笑：“重生之我是一条柴犬，上一世没有好好卖衣服被老板开除，这一世我一定要做销冠。”从2023年2月21日发布首条迎宾视频开始，柴犬“皮皮儿”在迎宾这个岗位已经干了一年多。是如何让一只柴犬成为迎宾模特的？陈先生表示：“没有培训过，这纯粹就是一个意外。我的服装店是我和妹妹一年多前开的，平时‘皮皮儿’过来喜欢坐在店门口或者跑到橱窗里休息，我们就想干脆给它挂个牌子当迎宾模特。没想到效果挺好的，他有时候还会挂着牌子跑去路上找客人，把很远的客人带到店里来。”在陈先生的介绍下，记者采访了常去他店里逛的杨女士，杨女士表示：“我第一次逛这家店，就是被‘皮皮儿’带过去的，就想看看柴犬推荐的店怎么样。”3月29日，陈先生曾发布了一条给“皮皮儿”发“工资”的视频，称“皮皮儿”原本月薪3000元，结果因为迟到早退、擅离岗位、上班打盹、随地大小便等原因扣了工资，“皮皮儿”只拿到了243元现金。对此陈先生解释道：“我妹妹给‘皮皮儿’发工资是为了搞笑，毕竟狗狗是看不懂工资条的。当然，和一般的打工人一样，比起上班它更喜欢下班，因为下班可以出去玩。”

宠物纠纷多发 依法养犬有说法 养狗为人们的日常生活增添了乐趣，宠物犬一定程度上也担任了精神陪伴的角色。据统计，我国2023年宠物犬数量为5175万只，较2022年增长1.1%。随着犬只数量增加和犬只品种增多，加之部分犬只饲养人和管理人对犬只疏于管理，近年来犬只伤人事件时有发生。“笼养”能减轻或免除责任吗？老李家住天津市某小区一楼，他在阳台处放置了铁笼，饲养了一只藏獒，该犬只属于该市禁止饲养的大型犬。一天，邻居老张路过铁笼看到藏獒便伸手挑逗，不料被笼子里藏獒探出的利爪划伤，老张遂将老李诉至南开区法院，要求赔偿医疗费等各项费用。而老李认为“笼养藏獒”已经尽到了看管的责任，老张被狗划伤系其个人故意逗狗所致，自己不应承担责任。法院经审理认为,动物饲养人饲养动物，在享受乐趣的同时应承担较高的管理责任，严格遵守相关管理规定。民法典规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该条款明确，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担“最严格的无过错责任”。本案中老李饲养的藏獒犬系该市禁止个人饲养的烈性犬，老李违反规定饲养烈性犬，具有严重的主观过错，造成老张伤害，应当承担侵权责任，虽老张逗犬有过错，亦不能减轻老李责任，且由此产生的医疗费等合理费用，老李均应予赔偿。“以笼养犬”能减轻或免除责任吗？法官表示，烈性犬致人损害案件，法律规定适用无过错责任，即禁养烈性犬一旦伤人，无论受害人有无过错，犬主担全责。没有任何的免责事由可以援引，无权抗辩减少或者免除责任，故“以笼养犬”并不能减轻或免除责任。法官表示，对违反规定饲养属于禁止名录范围中的烈性犬、大型犬的犬主，相较其他饲养小型观赏犬的犬主，不仅违反了各地关于养犬管理的行政法规，需承担行政责任，在动物致害侵权纠纷案件中，也面临更大的诉讼风险。如损害后果达到一定程度，甚至需承担刑事责任。决定饲养犬只前，请切记查询禁止饲养的犬类目录，严格遵守相关管理规定，以降低所养动物给他人健康和人身安全带来的危险，营造安全的居住环境。宠物“大战”爱犬受伤谁担责？小崔在小区内牵绳遛约克夏犬时，与同样牵绳遛柴犬的小梅相遇。小梅的柴犬突然挣脱牵绳向小崔的约克夏犬扑咬，小崔迅速拉起牵狗绳将约克夏犬提起并躲避柴犬，柴犬仍围绕小崔追咬，过程中柴犬撕咬住约克夏犬的右后腿，小梅阻拦未果。当日，约克夏犬被送至宠物医院，诊断为开放性骨折。次日约克夏犬接受骨关节手术，为此小崔支付了相应治疗费。事后，双方无法就赔偿事宜协商一致，小崔遂诉至法院，请求判令小梅赔偿宠物治疗费用。小梅却否认柴犬撕咬到约克夏犬，主张柴犬扑咬系约克夏犬挑衅所致，并称约克夏犬的右腿之前就是瘸的。法院经审理认为，从事发时的监控视频可明显看出，原告小崔将约克夏犬提起躲避柴犬过程中，柴犬撕咬到了约克夏犬的腿。且双方相遇前，原告牵引的约克夏犬的行走轨迹明显有躲避对方的倾向。另外，被告小梅主张原告的约克夏犬的腿此前就已骨折。经调查，相关证据证明约克夏犬此前的瘸腿和被咬伤的腿不是同一条腿。据此，被告提出柴犬未撕咬约克夏犬，以及约克夏犬挑衅柴犬、约克夏犬受伤腿此前就已受伤均与证据反映的事实不符，并且在案证据充分证明被告饲养的柴犬将原告饲养的约克夏犬咬伤的事实。被告作为动物饲养人应对其饲养的动物给原告造成的财产损失承担赔偿责任。“狗咬狗”导致“人告人”，责任如何划分？法官表示，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。“损害”既包括人身损害，也包括财产损害、精神损害等。本案就是将宠物受伤作为一种被侵权人的财产损失，对于损失价值如何认定？司法实践认为，宠物之损不能完全等同于普通财物，但同时也应该考虑治疗的合理限度，应以必要治疗的市场均价作为参考，结合双方的责任酌情评判。同时，犬类的饲养人和管理人要增强风险意识，承担好管理、看护责任，避免其饲养的动物对他人的人身和财产造成损害，切记要规范佩戴牵引绳，注意避让行人，及时制止犬只吠叫和攻击行为，有效防止宠物互伤乃至伤人，引起不必要的纠纷。宠物狗被“碰瓷”咋办？董某及其家人在某饭店就餐过程中，与同在该店就餐的李某发生口角和肢体冲突。董某诉至南开区法院，除主张李某对其殴打致伤的侵权责任外，还主张在冲突过程中被李某当时携带的宠物泰迪犬咬伤。根据事发后公安机关调取的饭店内监控录像显示，事发当时董某用右手攫取李某女友怀中的泰迪犬并将其甩向地面，过程中泰迪犬发出惊叫，之后董某持续大喊“狗咬我手了”。经法院审理认为，根据民法典相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，通过监控录像显示的事发过程可以看出，董某主动将李某的狗从李某女友怀中抓取并抛向地面后大喊被狗咬手了，故即使其在此过程中被狗咬伤也系董某故意将自身置于危险境地，对此应自行承担责任，因此对董某该部分诉请的医疗费用，法院不予支持。宠物狗也能遇到“碰瓷”？过去开车“碰瓷”不少见，现在养狗也可能会遭遇“碰瓷”。发生狗咬人事件后，一些犬主往往出于愧疚歉意和息事宁人的心态答应被咬者的赔偿要求，殊不知是让自家的“肇事狗”蒙受了“不白之冤”，甚至出现了一些以此为套路的“职业碰瓷选手”。法官提醒，遇到案例中的类似情况，犬主应第一时间选择报警或固定证据，切不可图省事与对方私了。为了您和爱犬的安全，避免碰瓷事件的发生，在带狗狗出门时要严格遵守养犬管理规定，文明养犬，不给讹诈养宠物狗之人留下可乘之机。观察思考规范饲养动物 营造文明饲养环境司法实践中，涉宠物纠纷大多为涉饲养动物损害责任纠纷，以饲养的犬只、猫致害为主，其中又以犬只伤人居多。经分析，致害原因多为动物饲养人违法饲养烈性犬、大型犬等危险动物和违反管理规定，未对动物采取安全措施等，且致害地点往往发生在居民区，尤其遛狗过程中占比较高。在各类侵权行为中，饲养动物致人损害是一种特殊的形式，其特殊性在于它是一种间接侵权引发的直接责任，其加害行为是人的行为与动物行为的复合。人的行为是指人对动物的所有、占有、饲养或者管理。动物的行为是直接的加害行为。这两种行为结合构成了侵权行为。饲养动物致人损害的构成要件：须为饲养的动物；须有动物的致害行为；须有造成他人损害的事实；须有动物加害行为与损害之间的因果关系。其中，动物的致害行为，虽非法律意义上的行为，但动物的行为能够表明动物饲养人或管理人是否遵守管理规定、是否对动物采取安全措施等，因此也具有法律上的意义。还需考虑是否存在免除责任的抗辩事由，即动物饲养人或管理人是否存在法律规定的、得以免除其责任的抗辩事由。那么，饲养的动物造成他人损害的，此处的“损害”除了人身损害还包括财产损害、精神损害等。而宠物受伤为常见的财产损失。对于损失价值如何认定？一种观点认为，宠物是物，故关于宠物之损，侵权人赔偿的数额应以宠物本身的市场价值为限，超出部分由宠物主人自行承担。另一种观点认为，宠物是生命，与其他财产有着明显区别，倾注了主人的时间心血，甚至成为主人的情感依托，不能简单以市场价值来衡量。综合以上两种观点，笔者认为对于宠物之损，不能完全等同于普通财物，应该考虑治疗的合理限度，应以必要治疗的市场均价作为参考，结合双方的责任具体认定。饲养动物损害责任是一个复杂而又重要的法律问题。随着社会的发展和人们对动物权益的关注不断提高，公众应在饲养动物前了解相关法律规定，饲养时遵守法律规定、尽到饲养人的相关注意义务，并且不应当随意遗弃饲养动物，以致造成他人的人身、财产损害。

惊现，古人的臂甲刻着动物世界！ 老虎咬着野猪、豹子咬着鸡、鸡啄着蜥蜴……这场动物间的“生死大战”，出现在2000多年前滇国虫兽纹铜臂甲上。这些图案线条细如发丝，由工匠手工錾刻而出，展现了自然界弱肉强食的“生物链”，也见证了古人精湛的技艺和有趣的审美。不少网友对此发表评论，“古人的创意和工艺真是令人大开眼界”“损坏了一部分都掩盖不了精致，刚做出来的时候肯定更好看”“请把这个纹样做成四方连续，然后库库用在周边上，卖给我”。这件并不算完美的铜臂甲，却记录了2000多年前古人对自然界的观察，也见证了他们精湛的技艺和有趣的审美！