狗咬人被踢伤，狗主人索赔6万元！法院判了 去年年初，家住北京房山的刘女士搭乘电梯下楼的时候，被同楼居民王女士牵着的宠物狗咬伤了。令她没有想到的是，这次意外竟让她经历了两起官司。电梯里被宠物犬咬伤一场意外两起官司事发小区楼道内的公共场所视频画面显示，早上7点多，刘女士正在等电梯。电梯门打开后，刘女士刚准备进去，却停顿了一下。随后，她再一次走进电梯间。几秒钟后，刘女士扶着自己的小腿退了出来。这是发生了什么呢？北京市房山区人民法院法官 阮小英：电梯门打开以后，王女士说有狗，劝刘女士不要坐这趟电梯。但是刘女士比较着急要上班，就进了电梯。之后这小狗就绕到刘女士的身后，咬了她的小腿，刘女士这时把狗踢开了。刘女士告诉对方，自己被她的狗咬伤了，腿上还留下了一个青紫的伤口，但是王女士并不这么认为。刘女士到医院检查，她的伤被诊断为“右侧小腿犬咬伤”，医生建议她“休息三天，门诊复查”。刘女士打了狂犬疫苗，并自己支付了医药费。北京市房山区人民法院法官 阮小英：双方也报了警，疫苗的费用和医疗费警察也调解过，双方没有达成一致。随后，刘女士把狗主人王女士诉至了法院，要求对方赔偿自己医疗费、误工费、精神损失费等共计一万元。依据《民法典》第一千二百四十五条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。法院审理认为，被告王女士对自家的狗看管不力，致使小狗主动攻击刘女士，虽然现有证据并未直接显示小狗咬了刘女士，但是结合医院诊断、伤口照片、电梯录像和双方陈述等证据，法院可以推定是被告的狗咬了原告，因此被告应赔偿原告合理的经济损失。法院认为，原告主张的精神损失费和影响工作的损失费用部分，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持，仅支持合理部分。2023年8月31日，北京市房山区人民法院一审宣判，由被告王女士赔偿原告刘女士各项经济损失共计805元。随后，被告王女士不服判决提起上诉。2023年12月25日，北京市第二中级人民法院驳回了王女士的上诉，维持原判。宠物犬遭到踢踹受伤主人索赔6万元刘女士通过诉讼的方式，得到了被咬伤的相应赔偿。她本以为事情到此就结束了，没想到的是，犬主人又提起诉讼，反倒向她索赔6万元。小狗的主人王女士是这起案件的原告，她说在自己和对方因为小狗在电梯内发生争执后，对方一脚踢飞了自己的狗，狗也因此受伤了。北京市房山区人民法院法官 阮小英：王女士说自己的狗被踢伤，在宠物医院做治疗，花费了800多元。原告王女士还提到，小狗就像自己的孩子一样，与被告在电梯内发生争执，自己的狗还被对方踢飞，这些事情让她精神受到打击，最终导致病发住院。北京市房山区人民法院法官 阮小英：本案原告王女士她陈述自己患有高血压、心脏病，因为这个事她的精神受到了冲击，很焦虑、长期睡不着觉，导致原有的一些基础病加重，就住院了。原告王女士认为，被告踢狗的行为是有过错的，所以她要求被告赔偿自己医疗费、精神损失费、宠物狗的治疗费共计6万多元。除此以外，原告还提出，要求对方向自己道歉。在法庭上，原被告双方围绕着被告刘女士踢狗的行为是否存在过错展开了讨论。针对原告的说法，被告刘女士并不认可。那么狗咬伤人，人又踢了狗，究竟是谁来担责呢？刘女士踢狗的行为究竟有没有过错呢？法院：被告并不存在过错法院审理认为，依据《北京市养犬管理规定》第十七条第三款的规定，携犬乘坐电梯的，养犬人应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套，或者将犬装入犬袋、犬笼。原告王女士在早高峰期间乘坐电梯，违反了规定，放任了本案损害结果的发生。法院认为，原告的狗咬伤他人是对他人的非法侵害，被侵害人有权针对该非法侵害采取必要措施。法院认为，从事发过程的视频来看，被告刘女士只是对狗实施了一次踢开的行为，并没有明显击打、重踹的特征，因此可以认定被告的行为未超过必要限度，被告并不存在过错。另外法官提到，确定被告是否应承担侵权责任，要分析刘女士踢狗的行为与原告生病住院治疗有无法律上的因果关系。在庭审过程中原告还提出，当电梯门打开时，自己曾建议被告乘坐下一趟电梯，对方不听才导致了事件的发生。对此，法官表示，原告的这一说法并不合理。因此，法院审理认为，原告王女士要求被告进行道歉并赔偿损失的诉讼请求没有法律依据，不予支持。今年5月30日，北京市房山区人民法院对此案作出判决，驳回原告王女士的全部诉讼请求。

“限狗令”来袭！杭州市养犬人士的心声与无奈揭秘 最近，杭州市发布了一项新的“限狗令”，这一举措迅速引发了广泛的关注和热议。对于很多养犬人士来说，这无疑是个坏消息，大家纷纷表示“头疼不已”。到底这项新规对他们的生活会带来什么影响呢？今天就让我们一起深入探讨一下这个话题。首先，不得不提的是，杭州市的“限狗令”旨在提升城市管理水平，减少因宠物犬引发的安全隐患。在新规出台之前，市区内已经出现了一些宠物犬伤人事件，造成了不少市民的恐慌。为了保护公众的生活环境和安全，相关部门决定采取更为严格的管理措施。这本身是可以理解的，但对于广大养犬人士而言，落实细则却显得十分棘手。根据新规，杭州市对犬类的种类和数量进行了限制，尤其是一些被认为是“危险犬种”的狗狗，如斗牛犬、罗威纳等，都被要求严格控制。还有，对每家每户饲养犬只的数量也有限制，许多养犬家庭不得不面临选择的问题，甚至可能需要放弃自己心爱的宠物。对于这些养犬人士来说，他们将面临诸多困扰。在新规刚刚发布后，社交媒体上就充斥着他们的抱怨与无奈。有的爱狗人士表示，自己的狗狗从小就陪伴着自己，感情深厚，如今却要考虑是否能够继续养下去，这真的让人心痛不已。更有甚者，有些养犬者开始担心，“限狗令”会不会进一步引发社会对犬只的不友好态度。毕竟，很多人并不了解狗狗的性格与习性，看到限令发布，难免会产生误解，觉得养狗就是带来麻烦。这样的情绪很可能会使得原本和平共处的人与狗之间的关系变得紧张。当然，支持“限狗令”的声音也不少。他们认为，严格的管理能有效降低犬只伤人的风险，提高居民的安全感。尤其是在城市中，人口密集，狗狗随意出入公共场合确实可能会导致意外发生。因此，管理的必要性不容忽视。但是，在这道选择题面前，如何平衡安全与养犬者的权益就显得尤为重要。有意见建议，杭州市应当加强对养犬者的教育与引导，而不仅仅是简单地限制。在日常生活中，养犬人士可以通过参加培训、了解养狗的知识，以及文明养犬来塑造对犬只更加友好的环境。同时，政府也可以考虑推出一些合理的措施，比如设立专门的遛狗区域，让养犬者在规定的地方管理自己的宠物。这样不仅可以满足养犬人士的需求，也能有效避免狗狗在公共场所给他人带来的困扰，达到双赢的效果。此外，说到底，良好的社会氛围与文化也需要时间去培育。对于养犬的人来说，提升自身素养，做到文明养犬，才能让周围的人慢慢改变对宠物犬的观感。比如，在遛狗时使用牵引绳、及时清理狗狗的排泄物、避免在喧闹场合带狗等，都是能提高公众对宠物友好度的小细节。综合来看，杭州市的“限狗令”虽然出于好意，但在实施过程中却需谨慎。希望相关部门能多听取养犬人士的意见，制定出更加合理的政策。与此同时，养犬者也要共同努力，与周围的邻居和谐共处，让我们的城市在安全和宠物之间找到一个完美的平衡点。最后，随着新规的实施，未来的养犬生活将会如何发展，还有待观察。我们期待在不同的意见碰撞中，能够寻找到更好的解决方案，也希望每一位养犬人士都能保有与爱犬的快乐时光！

这只猫不简单，惊动了首相府 “有意味的形式”是英国艺术理论家克莱夫·贝尔在《艺术》中提出的美学观点。贝尔认为这种形式既让我们了解实物，又创造了审美感情。有意味，才耐琢磨，才有趣味，才有吸引力，才有注意力。最近，位于英国伦敦唐宁街10号的首相府制订了一份特殊预案，不是为某个人，而是为了一只名叫拉里的虎斑猫。作为“英国第一猫”，17岁的拉里已经超出了虎斑猫的平均寿命。这只猫入住唐宁街10号后，人们就为它开设了社交媒体账号，现在已经有超过90万粉丝。2011年至今，拉里陪伴了6位首相，拉里的社交媒体账号有时“推波助澜”，有时则对前首相“无情嘲讽”，成为英国政坛风云变幻中的“神吐槽”。英国《独立报》曾写道：“拉里让英国政治充满娱乐性，它比历史上任何英国首相更受欢迎。”我想说，这只叫拉里的猫，是有意味的猫。我也很喜欢猫，特别关注猫的新闻。7月27日晚，上海博物馆人民广场馆迎来首场博物馆奇“喵”夜活动。200只精心打扮的宠物猫在主人的带领下齐聚“金字塔之巅：古埃及文明大展”，开启奇妙的观展之旅。更有意思的是，开馆前几个小时，不少携宠观众就来到上海博物馆门口提前排队，各自怀抱中的小猫咪构成一道独特的风景。想象一下，眼前是猫脚印指引标识、耳边回荡着的神秘猫叫声、墙上动画中灵活跳跃的身影等虚实结合的场景。多么有味道的人与自然共生的画面啊。我想说，上海的这个活动是有意味的活动。我们搞文化“两创”，就应该解放思想，有时来点儿出其不意，朝着受众需要的方向走，有意味，让受众参与其中，沉浸其中，人们的审美感受和审美经验被唤起，有意味的才是美的，才会产生共鸣，心灵才熨帖。有些文创活动或者产品存在一些误区，刻意去寻找所谓的意味，这主要源于对大众文化需求的曲解，以及对流行文化、大数据等新事物简单粗暴的运用，导致文化产品逻辑混乱，内容单一化、片面化。一些影视作品虽然融入了中国传统文化元素，在叙事上却陷入了言情化的套路，未能充分挖掘和展现文化的深度与广度。近期的游戏《黑神话：悟空》却与此不同，它以《西游记》为蓝本，凭借震撼的画面、精彩的剧情及对中国传统文化的深度演绎，让我们仿佛再次踏入了那个充满奇幻与神秘的西游世界。这个文创中隐藏着许多与中医药文化相关的元素，时尚的游戏元素与中医药结合，堪称完美。从游戏中角色用来恢复体力、增强战斗力的神奇草药，如人参、龙胆、黄精、地涌金莲等，到悟空回血时打坐调息所蕴含的中医养生智慧，中医药文化与游戏情节融合得很紧密。这个游戏传递出我们的核心理念，即中医药学凝聚着深邃的哲学智慧和中华民族几千年的健康养生理念及其实践经验，是中国古代科学的瑰宝，也是打开中华文明宝库的钥匙。这样的创意，才是有意味的创意，才让《西游记》再放射出光泽：取经唯诚，伏怪以力；一路问药，妙哉妙哉！所以说，在文创产品的开发过程中，不能忽视文化资源的核心价值，核心价值缺失，就会导致产品缺乏文化内涵和深度，无法满足消费者的精神需求。一些综艺节目盲目跟风，融入不适当的网络文化元素，使得节目失去了文化艺术的本真，就如无根的浮萍。再回到猫的话题。猫的可爱，是因为人的参与。恰如相片之所以永远不能替代绘画，原因之一是人手画的线、色彩、构图不能等同于自然物，其中有人的技巧、力量、线条、笔触等有意味的形式，还有画家的个性、情感、心态等等，能给人以远非自然形式所能给予的东西。绘画“是解放了的色彩的自由形式，是人的自由形式。它不只有装饰风，而且有深刻的意味。即是说，它直接显示人，显示人的力量”（李泽厚语）。唐宁街10号的猫也约等于“艺术品”了，英国历史学家安东尼·塞尔登表示，这是猫在公共关系中发挥了重要作用，有助于“体现首相人性化的一面”，在危机时期，猫还可以分散公众注意力。醉翁之意不在猫，在乎人间多意味。万物皆备于我，有心人从猫身上都能做出大文章，还有什么不可以做的呢？美在创意，美在发现，美在需要。眼睛唤醒眼睛，心灵碰撞心灵。有意味才有影响力，才有感染力，才有吸引力。有吸引力，才有吸金力。

甘肃拍到一只猫上新闻，专家说是一级保护动物 西北的广袤土地，总是充满着神秘和未知，就在这片看似荒凉的土地上，却孕育着无数顽强的生命，其中就包括一种低调而又珍贵的猫科动物——荒漠猫，甘肃一处保护区传来了令人振奋的消息：一只荒漠猫的身影被相机捕捉到！这则消息迅速引发了网友们的热议，毕竟，能亲眼目睹这种“牢底坐穿兽”的机会实在是太难得了许多网友在看到照片后却纷纷表示疑惑：这只荒漠猫，怎么和村里常见的狸花猫长得那么像？难道堂堂国家一级保护动物，就长这样？还有人调侃道：“这要是跑丢了，估计都没人认得出来吧！”一时间，关于荒漠猫和狸花猫的讨论甚嚣尘上，甚至有人开始质疑专家的判断，认为他们可能把普通的狸花猫误认成了珍稀的荒漠猫其实，网友们的疑惑并非毫无道理，毕竟，荒漠猫和狸花猫在外形上确实有很多相似之处，尤其是在照片和如果不仔细辨认，很容易将两者混淆，那么，荒漠猫和狸花猫之间究竟有哪些区别呢？为什么看似普通的荒漠猫会被列为国家一级保护动物呢？要解开这些谜团，我们得先深入了解一下荒漠猫，作为中国特有的猫科动物，荒漠猫的名字里就透露出它们的生活习性：与繁华都市的喧嚣格格不入，它们选择了人迹罕至的荒漠、高山、草原作为自己的家园，青藏高原，这片被誉为“世界屋脊”的土地，就是荒漠猫的主要分布区域荒漠猫的皮毛颜色多为沙黄色或灰褐色，与周围环境融为一体，这身“迷彩服”不仅是它们躲避天敌的“保护色”，更是它们潜伏捕猎的“秘密武器”，想象一下，一只荒漠猫静静地趴在岩石后面，锐利的双眼紧盯着猎物，一旦时机成熟，便以迅雷不及掩耳之势冲出去，将猎物一举拿下作为天生的猎手，荒漠猫的食谱主要由各种鼠类组成，比如高原鼠兔、旱獭、鼢鼠等等，这些“草原大盗”不仅啃食牧草，破坏草场，还会传播疾病，对当地畜牧业造成严重危害，而荒漠猫的存在，无疑是对这些鼠类数量的一种有效控制，它们就像草原上的“守护者”，默默地维护着生态平衡就是这样一种对生态环境有着重要意义的动物，却因为各种原因，数量急剧减少，甚至一度濒临灭绝，栖息地的破坏、盗猎者的捕杀、以及人类活动带来的影响，都像无形的枷锁，将荒漠猫推向了危险的边缘为了保护这种珍贵的猫科动物，我国早在1988年就将荒漠猫列为国家二级保护动物，并在2021年升级为国家一级保护动物，这意味着，任何捕杀、贩卖、食用荒漠猫的行为，都将受到法律的严惩仅仅依靠法律的保护是远远不够的，更重要的是要提高公众的保护意识，只有当每个人都意识到荒漠猫的重要性，并自觉地参与到保护行动中来，才能真正为荒漠猫撑起一片安全的“天空”回到最初的问题，荒漠猫和狸花猫到底有什么区别？其实，除了生活环境和习性上的差异外，两者在外貌上也有一些细微的区别首先是体型，荒漠猫的体型要比狸花猫略大一些，体重也更重，成年荒漠猫的体重可达4-8公斤，而狸花猫的体重一般在2-5公斤左右其次是尾巴，荒漠猫的尾巴比狸花猫更长更粗，尾巴末端有几圈黑色的环状花纹，而狸花猫的尾巴则比较短，花纹也不尽相同最后是耳朵，荒漠猫的耳朵尖有一簇比较长的黑毛，看起来像猞猁的双马尾，而狸花猫的耳朵则比较圆润，没有明显的簇毛对于普通人来说，想要准确地区分荒漠猫和狸花猫，还是需要一定的专业知识和经验，如果你在野外偶遇一只疑似荒漠猫的动物，请不要轻易靠近，更不要试图捕捉，应该及时联系当地林业部门或动物保护组织，由专业人士进行处理保护荒漠猫，不仅是保护一个物种，更是保护我们共同的家园，让我们携起手来，为荒漠猫的生存和繁衍贡献一份力量，让这群高原上的“精灵”能够在广袤的土地上自由奔跑，生生不息荒漠猫，这个名字或许对很多人来说还比较陌生，但它却是中国特有的一种猫科动物，也是世界上最濒危的猫科动物之一，它们生活在青藏高原海拔2800-4000米的高山草甸、荒漠、灌丛地带，与世无争，默默守护着这片土地的生态平衡随着人类活动的扩张，荒漠猫的生存空间不断被挤压，加上气候变化、盗猎等因素的威胁，它们的种群数量急剧下降，被列为国家一级保护动物回到开头网友们热议的照片，那只在甘肃保护区被拍到的荒漠猫，之所以会引发如此大的关注，一方面是因为荒漠猫本身的珍稀程度，另一方面也反映出公众对野生动物保护的关注度越来越高的确，荒漠猫长得太像我们身边常见的家猫了，尤其是狸花猫，如果不仔细辨认，很难将两者区分开来，这也从侧面说明，荒漠猫与家猫的亲缘关系非常近事实上，荒漠猫和家猫同属于猫科动物中的猫属，它们之间并没有生殖隔离，也就是说，理论上它们可以交配并产生后代但这并不意味着我们可以把荒漠猫当作宠物来养，荒漠猫是野生动物，它们有着自己独特的生存方式和生活习性，人工饲养的环境很难满足它们的需求将野生动物作为宠物饲养，还会带来一系列问题，比如疾病传播、生态破坏等等，因此，我们应该尊重野生动物的生存权利，让它们在野外自由自在地生活保护荒漠猫，不仅仅是保护一个物种，更是保护我们赖以生存的生态环境，作为食物链中的重要一环，荒漠猫在维持高原生态平衡方面发挥着不可替代的作用它们以鼠类为食，有效控制着鼠害的发生，保护了草原植被，维护了生态系统的稳定，如果荒漠猫的数量持续下降，将会对高原生态系统造成难以估量的损失为了保护荒漠猫，我们需要做的还有很多，要加强栖息地保护，建立自然保护区，减少人类活动对荒漠猫生存环境的干扰要加大执法力度，严厉打击盗猎、非法贸易等违法行为，切断威胁荒漠猫生存的黑色产业链还要加强科学研究，深入了解荒漠猫的种群数量、分布情况、生活习性等，为制定科学合理的保护措施提供依据更重要的是，要提高公众的保护意识，让更多的人了解荒漠猫，关注荒漠猫，参与到保护荒漠猫的行动中来我们可以通过各种形式的宣传教育活动，向公众普及荒漠猫的知识，增强公众的生态保护意识，让更多的人成为荒漠猫的守护者保护荒漠猫，任重而道远，相信在社会各界的共同努力下，荒漠猫一定能够摆脱濒危的命运，在广袤的高原上继续自由地奔跑，为维护生态平衡贡献自己的力量让我们一起行动起来，为荒漠猫撑起一片安全的“天空”，让这群高原上的“精灵”能够永远陪伴着我们，生生不息或许，在未来的某一天，当我们再次踏上青藏高原，会惊喜地发现，荒漠猫的身影随处可见，它们不再是照片中的“陌生人”，而是与我们和谐共处的“邻居”而这一切，都需要我们从现在开始，从自身做起，为保护荒漠猫，为保护我们共同的家园，贡献自己的一份力量

“0元养猫咪”套路满满，别让爱心被消费 “0元领养猫咪”“免费带回家”“给小动物一个温暖的家”，看到这样的信息，你是否会心动？然而，这可能是商家的一种捆绑消费套路。近年来，“免费领养”宠物售卖模式在各地悄然兴起。部分经营者却以“免费领养”为噱头，诱导消费者签订宠物用品购销合同，消费者实际支出费用远高于购买宠物的市场价格。近日，就有消费者投诉，称其被重庆某宠物销售公司诱导签署了宠物领养合同，签署前对“需连续购买18个月以上、每月278元的宠物生活用品”“违约需赔偿6000元”等内容并不知情，签署后才发现自己掉进了商家设置的陷阱。令人担忧的是，其捆绑销售的猫粮不仅价格远高于市面上的国产猫粮，更是质量堪忧，连具体的配料表都没有。有宠物医院医生就表示：没有配料表的猫粮可能含有有害添加剂、重金属等不明成分，对猫咪的肝肾等器官造成严重损害。我国消费者权益保护法明确规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。这种名为“免费领养”、实为“宠物买卖”的商家行为，已然涉嫌虚假宣传和欺诈，是对消费者知情权和公平交易权的侵犯；变相强制消费者购买“三无产品”的做法，也是对宠物生命健康的不负责任。用领养代替购买，本是一种充满爱心的行为，通过各方接力给流浪动物一个温暖的家。当消费者看到免费领养信息，并与其中的小动物产生互动时，内心中柔软的部分很容易被戳中，防备心也会相应降低。一些不法商家利用这一心理，嘴上说着“免费”，实际上却巧立名目，想方设法薅消费者羊毛，是在以不道德的手段消费人们的善良与爱心。对于此类乱象，消费者固然有必要提高警惕，注意选择具有合法资质的机构、留存好相关单据，并要求对方出具宠物健康报告、疫苗接种记录等凭证，维护自身的合法权益。不过也要意识到，如今一些商家充满迷惑性的宣传，步步有坑、节节设套的套路，常常让消费者直呼“防不胜防”。对不法商家的辨别责任，不宜全部加诸消费者身上。类似打着“免费”幌子捆绑消费的套路之所以能大行其道，的确在一定程度上暴露了行业监管的漏洞。目前，有不少免费领养宠物的信息在网络平台、实体店铺进行宣传、推广。其中，哪些是真正的公益性领养，哪些是名不副实的商业化套路，显然需要有针对性地进行甄别和监管。对于这一新兴业态，传统监管模式或许已经难以清晰覆盖。有关部门还需进一步细化规范，明确商业售卖和公益领养的准入门槛、认定方式和运营规则，让商业的归商业，公益的归公益，在各自的领域内得到有效规范。网络平台也需夯实主体责任，对入驻商家的资质和宣传内容进行严格审核，并畅通举报渠道，及时过滤掉不法商家。对于明目张胆诱导消费、捆绑兜售“三无产品”的销售商，当地市场监管部门也有必要及时出手，揪出背后的灰色产业链，依法依规严厉查处。只有各方合力，织密监管之网，才能防止不良商家有意钻空子，切实保障消费者的合法权益，让人们的爱心不被消费、落在实处。