首页
关于
照片墙
Search
1
近观城市“它经济”
2 阅读
2
大熊猫灵岩迈迈受聘公益形象大使!
2 阅读
3
花6000元救不活的猫,被AI揪出“隐形杀手”!
2 阅读
4
网爆:“主人在外墙为狗狗量身制作狗头洞”新闻火了
2 阅读
5
苏州西园寺 “击掌猫” 火了
2 阅读
宠物资讯
登录
Search
刘小狸
累计撰写
6,968
篇文章
累计收到
0
条评论
首页
栏目
宠物资讯
页面
关于
照片墙
搜索到
6968
篇与
的结果
2026-04-21
宠物狗被撞,主人索赔近万元获赔100元,法院解释原因
宠物狗主人因爱犬被撞索赔医疗费、交通费等近万元,为何几乎全部落空?9月15日从荆州市沙市区人民法院获悉,该院近日审结了这起机动车交通事故责任纠纷案件,最终判决赔偿100元。事发当日,黄先生驾驶着车辆,在绿灯后正常起步行驶。突然,一只柴犬从车辆左侧窜出,径直穿过人行横道,车辆避让不及将其碾压。柴犬被其主人张先生送往医院进行救治。随后张先生报警,警方接警后,根据查找到的监控画面出具了事故责任认定书。几天后,张先生找到黄先生,称柴犬受伤严重,送去宠物医院治疗花了6000多元,加上交通费,总共损失近9068元,要求黄先生和车辆投保的保险公司赔偿。协商多次无果后,张先生将黄先生及保险公司告上法院,主张“被告未尽到谨慎驾驶义务,应承担全部损失”。法院受理案件后,通过庭审和证据核查,还原了核心事实:本起事故中,交警部门出具的《道路交通事故认定书》明确,张先生违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定,未对犬只尽到管理义务,其过错是事故发生的根本原因,因此张先生承担全部责任,黄先生无责。且张先生收到认定书后,未在规定时间内提出复核申请。事发时,柴犬既没有佩戴犬牌,也没有系犬绳,张先生本人甚至都不在现场,属于“犬只单独横穿马路”,违反了《中华人民共和国动物防疫法》“携带犬只出户应系犬绳”及《湖北省动物防疫条例》“携犬出户需束犬链牵引”的规定。法院查明,柴犬实际医疗费为6400元,交通费合计1470元,对此,保险公司提出“交通费、精神损害抚慰金无法律依据”,黄先生则认为“自己无责,不应赔偿”。此外,黄先生的车辆在保险公司投保了交强险,根据保险条款,交强险无责任财产损失赔偿限额仅为100元,且保险公司不承担案件受理费。最终,法院判决保险公司赔偿张先生100元,驳回原告其他诉讼请求。
2026年04月21日
0 阅读
0 评论
0 点赞
2026-04-21
当爱犬变“凶器”:不牵绳的狗主人该负什么法律责任?
北京东城街头近日上演荒诞一幕:未拴绳的狗突然扑向骑车路人,主人竟用扇耳光的方式"管教"爱犬。这段视频引发热议的同时,更暴露了两个残酷现实——80%的犬只伤人事件源于未牵绳,而暴力制止行为可能让宠物从受害者变成加害者。北京东城事件:暴力管教背后的文明缺失监控画面显示,一只未拴绳的犬只突然冲向骑行路人,在追逐数米后,狗主人冲上前连续猛扇狗脸。这种处理方式存在双重违规:既违反《动物防疫法》第30条遛狗牵绳规定,又构成对动物的不当惩罚。类似事件在重庆某小区更演变成恶性案件,女子因遛狗不牵绳与路人发生冲突后,竟将对方殴打至轻伤二级。血淋淋的代价:不牵绳引发的真实案例近三年公开判决显示,未牵绳引发的赔偿案呈上升趋势。贵州六旬老人被未拴绳犬只扑倒致腰椎骨折,法院判决狗主人赔偿4.2万元;上海某小区内,5岁儿童遭宠物犬咬伤面部,最终获赔8.7万元医疗及精神损失费。最典型的湖南案例中,骑车人因躲避追逐犬只摔成十级伤残,法院依据民法典1246条判决饲养人赔偿12万元。法律亮剑:无过错责任不是空话民法典第1246条确立了三项铁则:受害者只需证明伤害与犬只相关,饲养人需自证已尽管理责任;即使像北京东城事件中主人当场制止,仍须承担全部赔偿责任;若出现重庆案件中的殴打行为,则需同时承担刑责。2023年湖南某法院判决书明确指出:"饲养人不能以犬只既往温顺为由免除看管义务"。破局之道:从信用惩戒到文明共识深圳已试点养犬信用档案制度,累计三次违规将永久禁养;北京大兴区通过"文明养犬课堂"使社区犬只伤人率下降72%。技术层面,电子犬牌与城市监控的联动系统正在杭州等20个城市推广,可自动识别未牵绳行为并推送警示短信。文明养宠是底线而非高标准最高法公布的典型案例表明,牵绳、清理粪便等基础要求已是法律明文规定。当北京大爷那一巴掌打在狗脸上时,我们更该思考:如果连最基本的牵绳都做不到,又谈何爱护动物?各地城管投诉热线已实现24小时值守,您的每次举报都在推动文明进程。
2026年04月21日
0 阅读
0 评论
0 点赞
2026-04-21
暴利之下:宠物殡葬行业的冰与火之歌
“一场价值18亿的告别,为何让年轻人又爱又恨”。四四方方的“棺材”上躺着一只小猫咪,它很安静,仿佛只是像平时一样睡着了。它的身上盖着一层橘色的小被子,被子的四角分别放置着四朵菊花。棺材的四周围了两圈菊花,里层是黄色,外层是白色。正中央摆着猫咪的黑白照片,前面点着香,照片两旁放着两大束开得璀璨的鲜花。这是社交平台上,小鱼分享的与相伴14年猫咪“老圆”的一场盛大的告别仪式。近年来,随着“单身经济”与独居人口的增多,养宠的人也越来越多。在日复一日的相处中,宠物早已不是一只单纯的动物,而是成了主人的精神寄托,变成了亲密的家人。与人类70-100年的漫长生命相比,宠物的寿命普遍只有10-15年。这就意味着,与宠物离别,是每个主人无法避免的既定未来。在过去,一只猫或一只狗死了,人们会选择简单地自行掩埋。但现在,随着社会文化和精神文明水平的提高,尤其在发达的一二线城市,养宠人会选择宠物殡葬服务,用一场盛大的仪式好好跟爱宠做个告别。在许多动物受宠的家里,爱宠地位已经被抬到跟主人子女一样高。在把宠物养得精细的家庭里,一年就有数万宠物的开销,养得“比人还精贵”。所以当宠物死去,把它们“当人一样”,举行葬礼并吊唁,这样的发展趋势似乎也不足为奇。宠物殡葬,这个小众中的小众行业,正在快速兴起。《中国宠物殡葬行业发展趋势分析与投资前景调研报告(2024-2031 年)》显示,2023 年中国宠物殡葬服务行业的市场规模达到了18.25亿元人民币。这个行业既承载着最柔软的情感,又暗藏着最现实的利益博弈。这种矛盾的特性,让宠物殡葬不仅仅只是一门生意。当爱宠离开,主人的悲痛变成商家掘金的“催化剂”,而行业的不透明与混乱,又让这场生命告别变得复杂或留有遗憾。《2024年中国宠物管理白皮书》显示,在宠物离世时,60.4%的宠主会选择“遗体告别”服务,56.3%则注重“遗容整理”。随着单身经济兴起、独居时代到来,养宠成了越来越多人的选择,而宠物也逐渐成为人们收获陪伴与情感治愈的刚需。对于独居年轻人、空巢老人、丁克家庭而言,宠物成了他们亲密关系的替代体。宠物死亡,就是亲近的家人去世。他们会给宠物火化、办葬礼,甚至写牌位、进寺庙,还可以将爱宠的DNA融入玻璃制品作为纪念品。这些都进一步推动了宠物殡葬行业的兴起。数据显示,在1.2亿养宠人中有62%愿意为殡葬支付500元以上,超过60%的消费者认为宠物殡葬服务是“与家人告别的重要仪式”。从遗体清洁、定制告别仪式、骨灰寄存、宠物超度到纪念品制作,如今的宠物殡葬行业已形成一套全产业链。张明是一名宠物殡葬师,他认为宠物不仅仅是一只动物,更是人的精神寄托。“我始终相信宠物殡葬是一个值得深耕的行业,真诚是这个行业最大的必杀技。”张明也曾经历过宠物的离世,他切身地感觉到,宠物离世时,家长正在面对一个非常难受的时刻。在那个时刻,宠物殡葬师不仅仅要把宠物身后事安置好,更重要的是,要安抚家长的情绪,为他们积极地提供情绪价值和人文关怀。这种难受的时刻,借小鱼在社交平台上的分享,有了具象化的体验。“举行了告别仪式之后,老圆就进入了火葬程序。周围的空气安静得让人感到非常悲寂,我听着现场的每一个声音。最后盖完爪印,我和它单独待了一会儿,轻声说着告别的话,抚摸着它的头和爪子,仿佛这样就能再感受一次它的温度。”宠物离世后,许多主人会经历深刻的情感波动。这时人敏感纤细的神经变得脆弱,任何用词都可能造成伤害。有人认为,宠物殡葬是一门“服务活人的生意”。所以在处理宠物身后事时,从业者会特别注意用词,不会说死了,而是说“咱们宝贝是刚离开吗?”在宠物殡葬从业者田野看来,宠物殡葬面对的是生命,而不是商品,“我们每一步都得小心翼翼,如果没做好,不仅是对宠物的伤害,更是对家长的伤害。”这个行业依旧算是“冷门”。即使宠物殡葬行业市场规模正在增长,但这仍然是一个相对小众的领域,许多人不知道它的存在。宠物殡葬服务多集中在一二线城市,在四五线城市,相关服务几乎空白。而“暴利”则是宠物殡葬行业的另一个标签。相关数据显示,一线城市养宠家庭超40%愿为葬礼花费5000+,毛利率72%。成本300元的水晶骨灰盒,贴上“星空纪念版”标签就可以卖5800元,文案只需要一句:它只是去了宇宙继续爱你。谋取“暴利”的还有许多缺乏资质的小企业,一些非正规的小型殡葬工作室甚至没有固定场地,仅靠一辆面包车改装成的“移动火化炉”就能接单,为宠物火葬。宠物殡葬和人类殡葬的火化设备不同。人类殡葬通常使用专业的、全自动的火化机和设备来进行火化,而宠物殡葬则通常使用小型火化机或手工火化等方式。相关从业者表示,正规的宠物殡葬机构并不暴利,一家正规的宠物殡葬机构如果想要火葬,就需要办理焚化证,并且需要通过环评和消防验收。一套火化炉的售价为20万到50万元不等,而宠物机构往往会购入多套火化炉以适应不同体型动物的火化需求。除此之外,市场还存在虚假焚化的乱象:一些无良商家为了节约成本直接将宠物遗体丢弃,根本没有进行火化服务。而这些乱象的最普遍特点就是无法现场观看。除了虚假焚化,宠物殡葬行业还有价格高昂、隐形消费、服务标准不一等问题。王心为爱犬购买了5万元套餐的宠物离世服务,商家称套餐里面包含基础火化、骨灰盒、全身干洗、告别室使用、祈福厅牌位、灵魂沟通师疗愈、各种纪念品以及宠物墓地等项目。但实际操作下来却“货不对板”,宠物遗体没有单独火化,而是与其他宠物尸体一同被埋在了郊区荒地,而且宠物身上甚至还有一些没有清理干净的污渍,毛发杂乱。“梳洗应该是给宠物告别最后体面的重要环节。”王心对此很不满意,认为商家没有给予爱犬应有的尊重,辜负了她的信任。顾盼则是另一位隐形消费的受害者,她向媒体透露,套餐内本来说明包含了骨灰盒的费用,但事后商家却告知套餐内的骨灰盒是做工非常粗糙的基础款,如果想要换款式,需要额外支付其他费用。商家的临时加价让她有种“受骗”的感觉。种种乱象层出不穷,部分机构利用“宠物是家人”的话术,诱导高价连环消费。或者承诺“单独火化”,实则批量处理。还有的机构以“骨灰寄存”为由长期收费,实则随意堆放甚至丢弃宠物骨灰。宠物殡葬服务2005年左右被引进中国,经过20年的发展,我国宠物殡葬行业才逐渐步入大众视野。但放眼世界来看,宠物殡葬行业在英国、美国、日本、俄罗斯等国家的发展已较为成熟。英国的宠物火化场已经推出线上服务系统,开发了网上虚拟宠物墓地;日本有专为宠物提供诵经超度的寺庙;俄罗斯有着全面的动物尸体处理法律,严禁直接埋葬宠物遗体或是将尸体丢弃在垃圾箱中。与之相比,我国宠物殡葬行业才刚刚起步。作为一个新兴行业,宠物殡葬服务在中国尚未形成统一的法律法规和行业标准,对宠物去世处理的相关立法方面,只有在2021年正式颁布的《动物防疫法》中指出,动物死亡后应当按照规定进行无害化处理。国内大多数城市对宠物遗体的处理仅局限于地方性规定,例如将宠物遗体视为特殊垃圾进行无害化处理,但具体的操作流程和监督机制往往还缺乏细化。而就连“无害化处理”,对于一些没有经过专业培训的宠物殡葬服务人员而言,也是一件难事。在处理宠物尸体的过程中,他们也可能无法正确采取有效的消毒措施,会导致病菌传播、环境污染的问题,甚至引发疾病。还有更多的亡宠被随意掩埋,造成土地污染。除了政策监管空白,目前宠物殡葬还有行业标准缺失的问题。不同的项目价格天差地别,简单火化298 VS全套告别仪式3980,但以何标准来界定全套仪式包含的项目?至今业界尚无一个确定的标准,这就很容易导致消费者被“宰”,利益受到损害。很多宠物主人在选择殡葬服务时,往往基于情感因素,对服务价格和质量没有进行过多追究。这种“纵容”也是宠物殡葬行业乱象成长的土壤。宠物刚刚离世时,是宠物主人心理最脆弱的时候,这种时候就很容易被言语煽动进行冲动消费。这种情感消费往往缺乏理性规范,如何平衡好两者,也是宠物殡葬行业发展绕不开的话题。死亡,往往是一个大家唯恐避之不及的沉重话题。而死亡教育,近年来也越来越多地被提及。B站的百万粉丝up主汤木檀泽以幽默诙谐的风格,为大家讲解在陵园工作的经历,轻松地拆解“死亡”命题,吸引了数百万粉丝关注,这不失为一种恰当的对公众的“死亡教育。”宠物殡葬,也是一场正对宠物家长的“死亡教育”。当生命中重要的存在离去,我们要以何态度面对,又该怎样继续自己的生活?从这个角度看,宠物殡葬不仅仅是一门生意,更是对生命的尊重告别。就如小鱼在缅怀老圆离去帖子的最后写道:“我为你祈福,希望下辈子一定要投个好人家,有营养均衡的食物,有爱你的主人,希望他情绪稳定,常伴你左右,再也不让你受苦。”
2026年04月21日
0 阅读
0 评论
0 点赞
2026-04-21
西安宠物殡葬业:成为许多养宠人士“告别爱宠”的新选择
近年来,宠物殡葬行业正悄然兴起,并催生了行业相关从业者,通过专业化的服务为宠物“送行”。“每个生命的离世,都应该被尊重,宠物也不例外。”宠物殡葬师孙龙向记者表示,为宠物提供一场庄重而体面的告别仪式已成为许多养宠人士的新选择。据了解,“00后”的孙龙就职于西安一家宠物殡葬店。他的工作涵盖从宠物的遗体接运到最终火化的全过程,并确保每个环节都庄重而体面,让宠物主人能够安心地送别他们的爱宠。孙龙表示,这份工作让他深刻体会到宠物主人对宠物的深厚情感,每一次的服务都是对生命的一份尊重。有数据显示,截至2025年6月,全国经营范围含“宠物殡葬”的企业超8000家,其中多数是近三年新注册企业。相关研究报告则显示,2023年,中国宠物殡葬行业市场规模达到18.25亿元,预计2025年将达到50亿元。这一迅速扩大的市场,也推动了宠物殡葬服务向更加精细化、私人定制化等方向发展。近日,养宠人士王雅晴为其心爱的宠物定制了一场告别仪式。王雅晴表示,爱宠陪伴她度过了宝贵的8年时光,彼此间建立了深厚的情感纽带,这份情感难以抹去。因此,她希望通过这样庄重而体面的方式,为爱宠送上“最后一程”。“告别仪式上,我们会通过宝贝的毛发颜色进行鲜花的搭配,同时也会用一些爪印卡、毛发瓶,还有宠物生前喜欢的小零食、小玩具进行场景布置,以这样精心装扮的方式,庄重地送别宠物‘最后一程’。”宠物殡葬行业从业者倪雪菲说,也能提供私人定制化告别仪式,满足不同养宠人士的需求,最终目的是希望每一个宠物都能够幸福快乐地走向另一个世界。除提供精细化、定制化的告别仪式外,记者在其宠物殡葬店内看到,由宠物骨灰、毛发等材料精心制作的项链、戒指等个性化定制商品,也为养宠人士提供了更多样化的纪念选择。“事实上,许多养宠人士在面临宠物离别的时刻,都会感到格外的悲痛。在安抚他们情绪的同时,他们也需要一个情感的寄托,因此衍生了与宠物相关的纪念品。”倪雪菲表示,这些纪念品成为另一种形式的陪伴,有助于缓解养宠人士内心的悲痛之情。倪雪菲说,当前宠物殡葬行业正逐渐赢得更多养宠人士的认可,这也对行业的发展提出了更高标准。唯有不断创新服务模式和内容,方能满足养宠人士日益增长的个性化需求。相信在未来,宠物殡葬行业将持续健康发展,为更多宠物及其主人提供温馨且专业的服务。
2026年04月21日
0 阅读
0 评论
0 点赞
2026-04-21
邻桌用公筷喂狗!一西贝餐厅承认管理疏忽
日前,温州市民陈先生向温州晚报记者求助,他带孩子一起去餐厅吃饭却发现隔壁桌有人带着狗一起吃饭,还用筷子喂狗。“我不要赔偿,就想知道餐厅让宠物进到底合不合规?用公筷喂狗算不算违规?”陈先生说,他既盼主管部门明确相关规定,也希望商家加强管理,保障用餐环境安全。亲子主题餐厅内,邻桌用公筷喂狗陈先生回忆,事情发生在8月31日晚,他带着孩子前往温州某商场一家亲子主题的西贝餐厅就餐。用餐过程中,两名女顾客带着一只宠物狗(体型较小,毛发蓬松,陈先生暂无法确定具体品种)进入餐厅,不仅将狗放在餐椅上,待菜品上桌后,还直接用餐厅提供的筷子夹菜喂狗。“这是亲子主题餐厅,当时店里还有不少带孩子的家庭,狗和孩子共处用餐环境,还用公筷喂狗,我特别担心卫生问题,谁能保证这双喂过狗的筷子不会用到我的头上呢?”陈先生说,他当即找到餐厅店长反映情况,询问是否能确保涉事筷子未接触其他餐具,以及餐厅为何允许宠物入内。但店长当时表示“没有不让带宠物的政策”,未给出进一步解决方案。沟通无果后,陈先生选择报警,民警很快到场,查看了餐厅监控。陈先生提出想一同查看监控,被店家以“不便”为由拒绝,不过店家承诺会保存监控一个月,以备后续核查。“当时民警说会联动相关部门处理,还问了我的联系方式,说会后续反馈,但直到9月4日白天,我都没收到任何回复。”陈先生说,他并非想要赔偿(餐费已正常支付),只是希望明确“餐厅是否能让宠物进入”“用公筷喂狗是否违规”,若商家存在问题,需依法处置;若暂无规定,也希望主管部门给出说明,避免后续再出现类似情况。餐厅一时疏忽 明令禁带宠物已做全面消杀并加强管理针对陈先生的说法,记者联系上该西贝餐厅相关负责人。该负责人表示,餐厅确实有“禁止宠物入内”的规定(除导盲犬等特殊犬只外),8月31日当天因是周日,就餐高峰时段客流较大,餐厅工作人员工作疏忽,未第一时间发现涉事顾客带狗进店,直到其他客人反馈后才知晓情况。“发生事件后,我们立刻采取了措施。”该负责人介绍,涉事顾客使用过的筷子、餐具、桌布等已全部丢弃,未进入清洗流程;同时,当天夜间对餐厅前厅、厨房的所有餐具、厨具进行了全面消杀,相关处理过程有视频记录。此外,餐厅已组织前厅员工召开复盘会,强调需加强对进店顾客的观察,若发现携带宠物,会第一时间上前协商,引导顾客将宠物安置在店外,严禁宠物接触餐桌及餐具。对于“是否张贴‘禁止宠物入内’标识”及“商场是否有相关规定”,该负责人坦言“不确定标识是否齐全”,且不清楚商场层面的宠物管理规则,但“门店会严格执行自身禁宠规定,新员工入职时也会接受食品安全与顾客管理相关培训”。暂无法律禁宠物进餐厅关于陈先生报警后的处理进展,记者从负责该片区派出所了解到,目前事件仍在核查阶段,工作人员正梳理相关情况,将尽快与陈先生联系,反馈具体核查结果。记者随后联系瓯海区市场监督管理局,相关工作人员表示,目前国家及温州市层面均无明确法律、法规禁止宠物(非导盲犬等特殊犬只)进入餐饮场所,因此暂无法律依据认定“商家允许宠物入内”这一行为违规;而顾客用餐厅筷子喂狗的行为,属于个人行为,未违反现行食品安全相关条例,若未对其他顾客造成直接损害,暂不涉及行政处罚。律师:餐厅应保持高度负责态度温州市律师协会常务理事、浙江震瓯律师事务所党支部副书记贺君认为,目前温州市养犬管理条例并未明文禁止携带犬只进入商场,但根据《民法典》第一千二百五十一条规定饲养动物应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得妨碍他人生活。商场餐厅作为公共场所,饲养者携带宠物犬甚至以餐厅餐具喂养,有碍基本公德,并严重妨碍其他消费者的正常用餐。贺君律师指出,犬类身上易携带细菌或病毒,而餐厅的餐具是供不特定消费者使用,饲养者以餐厅餐具喂养宠物犬可能危及公共卫生安全,严重者可能构成刑事责任。贺君律师提醒,餐厅不论是从法律责任或是商业声誉方面,都应当以高度负责态度,对是否可携带犬只进行在显著处标明,并做好管理。如可携带入内,应当做好卫生隔离措施,否则不仅存在法律风险,更有损餐厅口碑。
2026年04月21日
0 阅读
0 评论
0 点赞
1
...
1184
1185
1186
...
1394