玛氏全球调查：83%宠主认为宠物有益心理健康 近日，拥有皇家宠物食品、美士、希宝和爱肯拿等众多宠物食品品牌的玛氏公司，携手领先的心理健康公司Calm，发布了一项委托舆观（YouGov）开展的关于人宠关系的全球调查结果。作为玛氏“宠物与人类福祉研究”（Pets and Wellbeing Study）这一全球多年期研究计划的一部分，本次调查覆盖全球20个国家和地区、超3万名宠主。调查显示，全球范围内有83%的受访者认为宠物对心理健康有益，并进一步揭示了宠物犬猫对人类心理健康和幸福感方面的诸多影响。该调研从多角度探讨了人宠之间的深厚联结，以及其如何成为促进日常福祉的重要力量。玛氏旗下威豪宠物护理科学研究所人宠关系专家及高级研究经理Tammie King博士表示：“我们都爱着自己的宠物，但很多时候，我们却忽略了它们带给我们的回馈。”在调研的多个方面，中国受访者都表现出较为积极的反馈：67%的受访者表示，与宠物交谈或倾听宠物会使其感到平静；70%则认为宠物的陪伴本身便让人感到放松宠物在促进人们休息和养成良好习惯方面也发挥积极作用，有高达90%的受访者表示曾因宠物暂时放下工作、家务或其他任务；89%表示宠物曾鼓励他们远离屏幕宠物有助于减轻外界对情绪的干扰，88%的受访者表示，宠物帮助他们更好地集中注意力、更专注于当下睡眠质量作为心理健康的重要指标之一，同样也受益于宠物的陪伴，67%的受访者认为，宠物对他们的睡眠有着积极影响。基于人宠情感的独特纽带，玛氏不断拓展多维度的公益合作与社会倡议，将人与宠物共同的福祉落到实处。在日常生活场景，皇家宠物食品携手大众点评“必住榜”推出了覆盖全国6座城市的“宠物友好住玩地图”，便利宠主的携宠出行。同时，玛氏宠物营养也联合不同商业业态推动“宠享潮生活”项目，已落地北京、天津两座城市，赋能商圈近40家宠物友好商户，帮助宠主与宠物在更大范围内共享城市商圈的友好氛围，增进相互陪伴。

德国慕尼黑推行宠物信用体系，持续发展宠物文化 近日，慕尼黑制定《宠物友好住宅管理条例》，要求养宠家庭缴纳 2000 欧元保证金，宠物需每年行为评估，违规者扣除信用分并限制使用设施。该体系使邻里纠纷下降 42%，成为欧洲宠物管理典范。一直以来，德国的宠物文化和法律制度是全球范围内较为先进且严格的体系，深刻反映了对动物福利的重视。以下从多个方面对德国的宠物文化和法律规定进行详细阐述：1. 宠物文化概况德国的宠物文化在欧洲乃至全球都十分发达。根据统计，超过一半的德国家庭养有宠物，狗和猫是最常见的宠物，此外还有兔子、鸟类、鱼类等小型宠物。宠物在德国家庭中不仅是陪伴者，更是被视为家庭成员，享有与人类生活高度一致的待遇。宠物关怀日常生活：宠物在家庭生活中受到精心照顾。德国人注重宠物的健康、饮食、生活环境和心理需求。许多家庭会为宠物购买高质量的食品、玩具，并定期带它们去兽医处检查。宠物友好设施：德国的许多公共场所，如餐厅、咖啡馆和商店，都是宠物友好的，允许宠物进入。一些地方甚至提供专门为宠物准备的饮用水和食物。此外，德国有大量的宠物公园，专门为狗等宠物提供活动空间。领养而非购买领养文化：德国人通常提倡通过收养庇护所中的动物来获得宠物，而非从宠物商店购买。许多德国人认为，通过领养流浪动物是最为道德的选择，宠物商店或不负责任的繁殖可能导致动物福利问题。庇护所会对领养者进行严格的审核，确保动物能够获得合适的新家。2. 宠物法律制度德国的宠物法律框架是世界上最严格、最具前瞻性的动物保护法律体系之一。《动物保护法》（Tierschutzgesetz）核心法典：德国的《动物保护法》于1972年首次通过，并在多次修订中得以加强，规定了动物应当免受痛苦、损伤和不必要的苦难。该法律明确禁止虐待动物，规定宠物主人必须以符合动物福利的方式饲养宠物。法律责任：宠物主人被视为对动物负有重大责任，不仅包括为动物提供食物和水，还包括照顾它们的心理健康。任何形式的虐待、遗弃或忽视动物的行为都可能导致严厉的法律后果，包括罚款甚至监禁。而且德国有众多动物保护组织和志愿者致力于改善动物福利，如德国动物保护协会（Deutscher Tierschutzbund），该组织致力于监督和推进动物保护相关的政策与法律，并且积极管理动物收容所和领养系统。此外，志愿者文化在德国非常活跃，许多人通过捐款、志愿服务等方式帮助动物收容所。

狗没有咬人，主人为何也要赔偿？ 近日，记者从湖南高院了解到一起典型的饲养动物“无接触式”侵权案，对养狗人士不无警示意义。日前，张某驾驶电动车途经王某家时，被王某家饲养狗突然追赶，原告因受惊吓摔倒，导致手臂骨折。报警后，经民警现场协调，张某被家人送往医院进行治疗。后经鉴定，张某构成十级伤残。因多次与王某协商赔偿未果，张某向益阳市赫山区人民法院提起了诉讼。“我家狗都没咬到他，是他自己骑车不稳摔倒的，凭什么要我家赔偿？”“不是你家狗追赶我，我会摔倒吗？”“每天那么多人都经过我家前面，怎么我家狗就没有追别人？”在法院庭前会议时，双方越嚷越激动。经调查发现，事件发生在2023年，矛盾却持续至今，经历公安两次出警、基层组织多次调解仍未解决。事发地没有监控，当时也没有旁人经过。承办法官前往派出所调取出警记录，以还原案件事实。在调取证据后，法官组织双方进行了调解。法官向原、被告释明，这起纠纷是一起很典型的饲养动物“无接触式”侵权案，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，饲养动物致人损害适用无过错责任原则。通俗来讲，只要张某不是因为挑逗狗或招惹狗等故意或者重大过失行为，导致被狗追赶从摩托车上摔下来，王某作为动物饲养人就应当承担相应的赔偿责任。侵权方式不一定是说被狗咬到，狗的吠叫、追赶等行为也具有一定的危险性，若因此类危险行为造成他人损害的，饲养人也要承担相应的赔偿责任。张某作为原告，虽然有报警记录证明事件发生，仍需对因果关系提供证据，要证明受伤是因为王某饲养的狗追赶导致受伤，但现场既无监控又无第三人。为此，法官融情于法，从大众道德准则和乡梓和睦的角度出发，引导双方换位思考，最终张某与王某当场自愿达成调解协议，王某当场向张某支付了赔偿款，并主动提出握手言和。这起困扰张某、王某长达两年的烦心事，终于得到实质性化解。法官提醒，动物致人损害的归责原则为无过错责任，即只要饲养的动物伤人，无论饲养人或管理人是否有过错，均应承担侵权责任。因此，饲养人或管理人在养宠过程中，应遵守相应的法律法规，对所饲养的动物采取圈养或拴绳等安全管理措施，履行好管理和看护义务。另一方面，被侵权人亦应约束自己的行为，不主动挑逗、招惹他人饲养的动物，避免置身于危险境地，引发动物应激攻击行为。当遇到这种“无接触式”侵权时，由于没有动物直接伤害他人的证据，比如伤口等，所以为了让被侵权人更好地完成举证责任，建议在损害发生后应尽快搜集相关证据，例如及时报警、收集证人证言、保留就诊记录等，有助于被侵权人证明损害的发生和侵权事件的因果关系。

爱犬不慎掉进废弃深坑，狗主人一时情急跳下去救 近日，爱犬不慎掉进废弃深坑，狗主人一时情急跳下去救，无奈坑壁湿滑，冷静下来时已确定双双被困无法上来。消防接警后赶赴，摸到深2米、口径0.8米的大坑，随后制定方案，先救出“压制”在上的狗子，再拉出狗主人，所幸人狗都无大碍。阿消提醒：夜间遛狗别去阴暗处，还要记得牵狗绳哦～当时看着爱犬惊恐的模样，陈先生心一下子揪紧，一时情急，想都没想就顺着坑壁往下爬。可坑壁常年潮湿，布满青苔，刚爬了一半，他脚下一滑，整个人重重摔进坑底。缓过神来，陈先生才发现这个坑比想象中更深 —— 他踮起脚，头顶离坑口还有一大段距离，坑壁光滑得根本找不到借力点。此时，“布丁” 紧紧蹭在他脚边，不停发出委屈的叫声，陈先生尝试了几次向上攀爬，都以失败告终，冷静下来后，他才意识到自己和 “布丁” 已经双双被困。无奈之下，陈先生只好掏出手机拨打了 119 求救。南昌消防救援站接到报警后，迅速出动救援人员和装备赶赴现场。到达现场后，消防员借着强光手电筒的光仔细观察坑的情况：这是一个深约 2 米、口径仅 0.8 米的废弃深坑，坑内空间狭小，且布满碎石和杂草。考虑到坑口狭窄，大型救援设备无法展开，消防员们迅速制定了救援方案 —— 先利用救援绳和安全带将被困的 “布丁” 救出，再救援陈先生。经检查，陈先生和 “布丁” 都只是受到了轻微的惊吓，身体并无大碍。事后，消防员提醒陈先生：夜间遛狗时，尽量选择光线充足、路面平坦的区域，不要前往阴暗偏僻的地方，同时一定要记得给狗狗牵好狗绳，既能避免狗狗走失或发生意外，也能保障他人安全。这次惊险的经历，也让陈先生深刻意识到了安全遛狗的重要性，他表示以后一定会多加注意，绝不再让类似的事情发生。

饭香味引到家里的流浪小黑狗，女孩：把小可怜虫留下行吗？ 据网友经历叙述：星期天的时候，老妈给我做了我爱吃的红烧肉，老妈的手艺香味四射，不知道从哪里跑来一只黑色的小狗狗，不用说肯定是被这香味吸引过来的，这狗狗身上很脏，感觉应该就是附近的流浪狗，小家伙看起来挺机灵的，小家伙的眼神中透出孩子们的几分天真，老妈做好红烧肉以后看到这可怜的小家伙后，就喂了狗狗一块。这下可好了狗狗就赖在我家就不走了，我之前见过这只狗狗，这只狗狗一直遭别人的驱赶和打骂，是个可怜的狗狗，看到狗狗在旁边馋的直流口水，趁老妈不注意的时候又偷偷喂了狗狗一块。我想把狗狗留在家里可是老妈不让，觉得狗狗是个惹是生非的主，我求起了老妈，把小可怜虫留下行吗，老妈看我也是一脸的懵逼，说留下可以狗狗以后由我来照顾。就这样狗狗被我留在了家里，我很庆幸狗狗能有个安居的地方，结束了它的流浪生活。