眼睛里“藏”着寄生虫，竟是天天喂流浪猫惹的祸 近日，50岁的刘华(化名)因视力下降到陆军军医大学西南医院就诊。叙述病情时，刘华告诉医生，自己已左眼模糊四个多月。在提及日常生活习惯时，刘华提到自己每天都会给小区里的几只流浪猫喂食。医生结合眼底检查，初步怀疑其眼睛可能是接触流浪猫后引发的感染。通过眼内液病毒核酸病原学检测等检查，确诊为弓形虫感染引起的眼底病变。“弓形虫的学名为刚地弓形虫，是一种只能在高倍显微镜下观察到的细胞内寄生虫。猫是弓形虫的最终宿主，弓形虫在猫体内繁殖，并通过粪便排出卵囊。”西南医院眼科教授刘娜介绍，人在接触被猫粪便污染的土壤或物品后，如果没有认真清洁，就可能感染弓形虫。据了解，弓形虫主要侵犯眼睛、大脑、心脏、肝脏和淋巴结等器官。在眼科领域，眼弓形虫病并不少见。“眼部感染弓形虫后，可能引发眼弓形虫病，导致视网膜脉络膜炎等眼底病变，严重时甚至会造成视力下降或失明。”刘娜说。经过半个月的抗弓形虫及抗炎治疗，患者左眼模糊的情况逐渐好转。刘娜提醒，弓形虫感染者需要定期随访复查，注意自我监测，尽可能增强自身免疫力。一旦出现复发，应尽早发现并及时治疗。

城市里的流浪猫救助者：救助并没有想的那么容易 流浪猫是城市的一员，它们出没在公园里、小区中。据统计，广州的流浪猫数量已经超过了30万。城市里也有一大批流浪猫救助者，他们来自各行各业，有白领，有学生，也有退休工人。这个群体出于对流浪猫的喜爱开始接近它们，随后经历了从“为了自己开心”的喂养到参与救助的转变。在救助理念上，也出现了“要不要给猫做绝育”等争议。点亮谭欣的手机屏幕，壁纸图案是一只流浪猫趴在车顶上，悠闲地晒着太阳——这是她接触的一只流浪猫，叫“圈圈”。谭欣是仲恺农业工程学院研究生三年级的学生，她和圈圈的“缘分”始于研究生一年级时的一个下午。在实验室里工作了一整天后，傍晚她在校园里闲逛，圈圈坐在马路旁边看着她。脑袋圆润，动作乖巧，任人亲近，再配上一声清脆的“喵”，瞬间治愈了谭欣的疲惫。与它互动了将近半个小时后依依不舍地离开，谭欣第二天还专门带了猫条和鱼干去找圈圈。谭欣的专业是风景园林。对她来说，“撸猫”就像设计图里的绿树景观一样，能让她抽离烦恼，给她带来精神按摩般的疗愈效果。“可能我这个人不适合干科研吧，我会觉得精神压力很大，会思考读研到底有什么意义……但当我看到猫猫，撸两把，我的精神会放松一点。”在此之后，喂猫就成了谭欣的习惯。每天吃完晚饭，随身带着猫粮在校园里散步，见到流浪猫就喂两口，趁它们专心吃粮时摸摸它们的脑袋。在研究生毕业论文的致谢里，她专门感谢了校园里的猫。但她当时并没有救助流浪猫的概念，喂猫纯粹是“为了自己开心，过后它该咋样就咋样”。救助流浪猫的念头源于校园里一只流浪猫的坠楼。这只流浪猫叫“捞捞”，混迹在仲恺科学楼的七八个办公室。三个月前的一个雨天，捞捞从四楼摔落，鼻子流血。她赶紧把捞捞送去学校附近的宠物医院，医生照了CT后发现它头骨开裂。平时卖着萌讨要零食的猫躺在手术台上昏迷不醒，让谭欣意识到：“关爱流浪猫，仅凭爱心是不够的”。捞捞康复后，她加入了由仲恺农业工程学院学生组成的流浪猫救助协会。在协会里，她认识了同为研究生的陆清。陆清是救助协会里的活跃者。作为兽医系的研究生，他懂得如何判断猫的病症，会给猫抽腹水、吃抗生素。他给校园里的三十多只流浪猫做了绝育，打了疫苗。和谭欣一样，陆清第一次救助流浪猫是因为不忍心。几年前在某小区楼盘里租房子，他看见四五个小孩抱着一只一个月大的小玳瑁猫四处乱跑。“那只猫已经奄奄一息了。我不出手去救的话，它第二天肯定就没了。”本科就读于水产专业，研究生就读于兽医专业，陆清见过太多动物的生死。他知道有生命危险的流浪猫数量太多，他一个人救不过来，但他还是选择尽力而为。“我救不救助那只流浪猫，都不会对整个自然生态有太大影响，但是对于个体来说，意义重大。我今天不救它，它就再也看不到这个世界了。”然而，想要救助一只流浪猫并不容易。救助需要花费时间和金钱，有时即使投入了许多，也无法挽救一只流浪猫的生命。陆清目前正在救助一只感染了口炎和猫传腹的流浪猫。它躺在笼子里，肚子肿胀，对散发着香气的猫条毫无反应。陆清用自己的工具给它抽了一个多小时的腹水仍没有好转。把它送到宠物医院后，医生告诉他检查和治疗费用需要将近5000元，但仍有治疗失败的风险。陆清并没有打退堂鼓。“救助流浪猫就是要做好这个心理准备，花了钱也不一定有结果。无论如何我都会尽我所能去救。”陆清每年花在流浪猫治疗上的费用将近两万，占他总体收入的20%；去年他曾自掏腰包4000多元，却仍没把一只流浪猫救回来。为了救助更多的流浪猫，他打算毕业后和室友合开宠物医院。但陆清也明白，流浪猫是救助不完的。如何从根源上减少流浪猫的病痛、提高它们的生存质量？在他看来，为流浪猫做绝育、防止它们无序繁殖是一个重要方法。流浪猫有着可怕的繁殖能力：3到4个月一窝，每窝至少三四只。无序繁殖下残酷的生存竞争，以及生存空间拥挤带来的饥饿、传染病，都足以威胁猫的生命。没有一家机构有能力收容所有的流浪猫，如果无法被领养，绝育便成了一个合理的选择。目前，各大流浪猫救助组织采用的是一种叫作TNR的做法，即抓捕（Trap）、绝育（Neuter）、放归（Release）。社区里做完绝育的猫会打上耳标。这是一项长期的工作，考虑到猫强大的繁殖力，漏掉一只都很麻烦——一只成年雌猫一年至少可以生十只小猫。对于缺乏专业捕猫技巧的救助者来说，做绝育往往是从自己熟悉的流浪猫开始的。李珍是一名流浪猫救助者，平日的职业是画师。她捕捉自家小区里流浪猫的方法，是先喂养它们几个月，让它们熟悉环境后，再在它们出没的地方放一个诱捕笼，用猫条诱使它们进笼。只有当流浪猫年龄幼小且身体瘦弱时，她才敢直接抓捕。“我唯一徒手抓过的流浪猫只有一个多月大，满身都是泥，饿得喵喵叫，否则我是捉不到的。”经验更丰富的救助者会使用网兜，这是一种更快捷的捕猫方法，但也容易引起猫的应激反应。陆清曾和他的同学配合抓捕一只公猫。晚上11点，趁着这只公猫在吃猫粮，陆清趁机在它身后用网兜兜住它，放进航空箱。但猫挣扎着跳出来，把陆清的左手咬伤。他的手掌很快因细菌感染而肿胀，注射了一个星期的抗生素才康复。“所以说救助流浪猫需要技巧、精力，还有可能受伤，并没有大家想的那么容易。”陆清端详自己的左手，虽然伤口已经复原，但仍留下了轻微的疤痕。

小区野猫泛滥，怪爱猫者搭了几十个猫舍？ 近日，上海市民许女士通过后台留言反映，浦东新区上南花苑小区野猫成群聚集，白天到处流窜，深夜叫声刺耳，还产生了异味。许女士认为，小区野猫之所以多，和爱猫人士在小区里搭建的几十个野猫舍不无关系。天气日渐炎热，小区里聚集的野猫和无序喂养野猫造成的环境问题，正成为12345市民服务热线的投诉热点。若处理不善，野猫乱象往往会演变为小区里爱猫居民和其他居民之间的对立。据记者了解，上南花苑野猫带来的矛盾由来已久，颇为典型。小区流浪猫该怎么治理？上南花苑的矛盾又该如何解决？6月10日，记者来到位于浦东新区齐河路257弄、259弄的上南花苑。整个小区约6万平方米，绿植丰茂，环境宜人。上南花苑小区内用于野猫磨爪子的架子。在小区转了一圈，记者的确找到了10多个形态各异的猫舍，绝大部分位于绿化带内，如小区中央广场旁的一处草丛内就有6个之多。每个猫舍内都放置了猫食盆和水槽，有的猫舍上还有记号笔写上的“流浪不易，手下留情”等文字。在48号居民楼下，还安置了一个麻绳缠制的用于给流浪猫磨爪子的架子，麻绳表面抓挠痕迹明显，看起来常有野猫“光顾”。上南花苑50号楼的张女士是小区居民口中的“爱猫人士”之一。当天，她正在小区里安置捕猫笼。笼子里放置了新鲜肉食，将野猫捕获后，她会将野猫送去绝育，并打上耳标做标记。她告诉记者，这是国际上流行的“tnr”流浪猫治理办法，即抓捕、绝育、放归三步骤。她向记者展示了一叠56张近期为野猫做绝育手术的发票，称已为小区内大部分雌性野猫进行绝育。小区内的一部分猫舍也是张女士购买安置的，每个花费了数百元。张女士在安置捕猫笼。张女士的举动，在小区一部分居民看来，却成了野猫乱象的“根源”：给流浪猫提供猫舍、不断投喂，才导致小区内流浪猫泛滥。这些居民的说法也并非没有道理，如果停止投喂，断了食物来源，野猫自然会减少。面对指责，爱猫人士们颇感委屈。张女士认为，在小区内设置猫舍，是给野猫一处栖身之所，减少野猫到处流窜的现象；也可以作为固定投喂点，集中清洁，避免影响小区环境卫生。猫舍和野猫数量增加没有必然联系。从今年4月至今，上南花苑小区居民已数十次拨打“12345”投诉。记者从上南花苑所在的居委会得知，4月7日起至5月26日，居委会已组织业委会、居民代表、物业、公益组织、法律援助、社区民警和辖区城管等单位召开流浪猫管理会议7次，协调城管等做流浪猫的控制，协调物业加强清洁消毒工作，同时居委会和物业采取了劝阻投喂野猫等措施。4月至今，流浪猫舍大部分被拆除，数量由最多时30多个降至10多个。有居民执意投喂，劝阻难在上南花苑，野猫数量已有所减少，居委会马书记认为，整治后小区流浪猫数量已可控，治理已有成效。但在申城不少小区，野猫乱象仍面临诸多治理阻力。6月10日，长宁区福泉路123弄世纪之春花园小区一位居民也致电“12345”反映，小区里野猫很多，常有人随处喂猫，盛装猫粮的器皿到处乱丢，影响小区环境。6月16日，记者在该小区看到：投诉反映的乱象确实存在。在小区绿化区域内，爱猫人士在投喂后丢弃的空猫罐头、塑料盘子随处可见。福泉路123弄小区内一处绿地上野猫较多。福泉路居委会一位工作人员表示，世纪之春花园小区确实存在野猫乱象。粗略排摸，小区内野猫有近20只，爱猫业主很多，投喂现象突出。居委会工作人员对投喂居民曾进行多次劝导，“如果喜欢猫，请带回家养，但不要在小区公共环境内随意投喂”。但有的居民以“家里没有足够空间”为由，执意在小区投喂野猫。此前，居委会工作人员曾撤走居民放置的猫舍，这引发了爱猫人士的激烈反弹。居委会工作人员坦言，针对无序的投喂只能劝说，但收效有限。一些居民放置的投喂碗。类似的“劝阻难”在本市多个小区均存在。6月初，静安区海防路100弄句容小区居民投诉，称小区里爱猫居民喜欢在小区道路边、楼道口投喂猫粮和剩饭剩菜，小区也因此脏乱差现象突出。6月16日，小区一名保洁工告诉记者，小区5号楼、6号楼、9号楼、11号楼、19号楼、25号楼附近是投喂“重灾区”，“早上刚在5号楼门幢前扫掉一摊鱼骨头”。在25号楼前，记者看到一摊猫粮直接撒在了一辆车后方的水泥地上，旁边的空罐头盒里倒着水，两只野猫在附近打盹。“这刚撒的还不让扫。等会儿一下雨就泡烂了，居民又要投诉。”保洁工很无奈。句容里居委会的蔡书记告诉记者，居委会已对投喂居民进行了宣传和规劝。但“我国尚未出台与流浪猫相关的法律法规，对投喂居民无强制制约手段，也没政策可处置野猫”，因此只能要求物业加强保洁巡查，每周安排检查整治。将投喂者变为“治理者”记者在上南花苑采访时，曾与爱猫人士张女士进行过交流。她认为，爱猫人士也并非有意要破坏小区环境，他们投喂仅仅出自爱心。但客观上，无序的喜欢和投喂会引发矛盾，社区若粗暴应对又会招致反感和对抗。如果能将无序化为有序，问题便可迎刃而解。上南花苑居民区已进行了一些尝试。居委会工作人员梳理了小区内爱猫人士名单，随后组建成立“流浪猫治理团队”，制定了团队规章制度，对喂养、巡逻、维护环境卫生、定点定期清洁猫窝等工作进行安排。比如，每天只在傍晚时投喂一次，如发现零星的投喂者，也可由自治团队吸纳，化扰乱环境因素为治理力量。同时，将对流浪猫实行“一猫一卡”政策，做好清点工作。由于缺乏资金，不少社区也没有办法通过采取绝育方式来控制野猫数量。此前，长宁区利西路24弄小区曾因居民投诉野猫一事求助于申城某流浪动物救助组织，希望对方能对小区的野猫进行抓捕绝育。但该组织志愿者表示，该弄内流浪猫数量属于正常范围，并未达到泛滥程度。即便上门抓捕绝育，他们仍然需要将野猫送去宠物医院做手术，依然会产生费用。对此，上南花苑打算成立项目基金，用于给野猫绝育使用。此外，在治理现有野猫的同时，更需要采取措施防止野猫增加“新成员”。无序投喂只是野猫数量难以控制的原因之一，不少居民搬家时弃养宠物猫也是城市野猫增加的主要原因。一位流浪动物救助组织的志愿者认为，防止野猫数量新增，需要治理者及时注意居民遗弃意向，并为已被遗弃的流浪动物寻找新主人。针对这一点，上南花苑居民区也在尝试将遗弃宠物纳入小区管理。对于有遗弃意向的居民，居民区将提前介入，进行绝育和放归，同时通过网络寻觅合适的领养人进行送养，并签订协议。

圆明园黑天鹅之死，应由流浪狗负责吗？ 北京圆明园通报了园内4只黑天鹅死亡事件。根据园方发布的通告，经调查，这些正在抱窝的黑天鹅均因野生动物咬伤致死，监控显示事发时有黄鼬和疑似犬类动物在巢穴附近活动。园方已采取增派人力值守、加大巡查力度等措施，并开展了流浪犬的抓捕安置工作。一时间舆论场又爆发了热议。有的人开始责备对于流浪狗监管不到位，导致圆明园黑天鹅被害，并且关联了不文明养犬的老话题。圆明园黑天鹅之死，由谁来负责？ 是不是应该由流浪动物负责，乃至追究不文明养狗者的责任？但是，如果坚持科学原则和实事求是的态度，在生态学层面，还有超越这个问题本身的答案。此次事件中，咬死黑天鹅的具体是黄鼬等环境中的本土物种还是流浪动物，尚不确定，而两者之间的性质则有本质的区别。如果是本土物种造成的，则可以在参照野生动物保护中不成文的共识——非必要不干预，做好记录，以及防护措施即可。如果是遭遇了流浪猫犬等外来动物的攻击，那么就应该从生态环境保护的角度来处理了。所以，这起事件虽然只涉及4只黑天鹅，却恰恰折射出我国城市生态治理面临的一个普遍性问题：在处理城市环境中各类动物的互动关系时，我们往往缺乏必要的科学研究作为支撑，导致管理措施难以找准发力点。在讨论“应如何”之前，应该先弄明白“是什么”。首先，目前对城市中各类动物的种群数量、分布特征、活动规律等基础数据的掌握还很不充分。以流浪动物为例，虽然各地都在开展治理工作，但关于流浪犬猫的群落规模、繁殖速度、活动范围等关键信息却知之甚少。正如圆明园这次事件所显示的，如果能事先掌握园区内流浪动物的活动规律，或许就能采取更有针对性的预防措施。其次，现有的城市生物多样性调查存在明显的偏差。调查往往过分关注外来野生动物，而对人类活动引入的物种——特别是流浪宠物的研究则相对不足。这种研究视角的局限性导致我们对城市生态系统中一个重要影响因素认识模糊。流浪动物既不同于野生动物，也不同于人工饲养的宠物，它们在城市生态系统中形成了独特的生态位，但这方面的专业研究还很薄弱。第三，现有的很多数据主要来自宠物行业，缺乏从生物学和环境科学的专业角度进行的系统性研究。这使得我们难以准确评估流浪动物对城市生态环境的影响，也难以制定科学有效的管理对策。比如，在权衡是否需要投入资源控制流浪动物数量时，决策者就会因缺乏可靠的科学依据而举步维艰。要改变这种状况，需要在以下几个方面着力：首先是建立城市生物多样性监测网络。通过整合科研机构、园林、农业部门、动物保护组织等各方力量，开展常态化的监测工作，及时掌握各类动物的种群变化情况。在此基础上，还要加强对物种互动关系的研究，特别是对流浪动物与城市环境中其他生物之间关系的深入分析。其次要推进数据共享和标准化。目前各部门掌握的数据往往存在“信息孤岛”现象，需要建立统一的数据平台，实现信息的有效整合和充分利用。同时，还要制定统一的调查标准和数据规范，提高数据的可比性和可用性。第三是发动公众力量参与科学观察。市民的日常观察记录，如果能得到专业指导和规范管理，不仅可以扩充数据来源，还能增强公众的生态保护意识。一些发达国家已经证明，“公民科学家”在城市生态研究中可以发挥重要作用。在我国，也有如南京大学李忠秋教授团队通过招募公民科学家参与“路杀”现象的记录和调查，收集了全国范围内的野生动物与车辆碰撞数据，形成了系统的研究成果。他们利用志愿者上传的数据，结合自然景观特征，揭示了路杀的时空分布规律，并提出了设立警示标志等减少路杀的建议。这类研究不仅为野生动物保护和道路规划提供了科学依据，也展现了公民科学家在生态研究中通过数据贡献和公众参与推动科学进步的重要价值。圆明园的这起事件警示我们，城市生态治理不能仅凭经验和直觉，而必须建立在扎实的科学研究基础之上。只有掌握充分的数据，才能作出正确的决策，最终实现人与自然的和谐共生。在不了解复杂的生态关系之前，可能最优的选择是暂不作为、认真调查，避免错误的人为干扰，造成更严重的生态问题。

为小猫小狗奏乐，上海首个萌宠专场音乐会亮相九棵树 在绿意环绕、水声潺潺的森林剧院，上海轻音乐团的演奏家以长笛、手风琴、打击乐重奏和弦乐四重奏等形式，为毛孩子陆续献上《龙猫主题曲》《天空之城》《一步之遥》《野蜂飞舞》《大鱼》等耳熟能详之曲，共赴艺术之旅。这也是很多毛孩子的音乐会初体验。金毛“奶油”端坐在妈妈身边，眯着眼睛，聆听弦乐四重奏演绎“龙猫”主题曲；柯基“尤菲”戴着墨镜，在《千寻的华尔兹》响起时欢乐地原地转圈圈；两岁半的边牧“团团”平日很活泼，在现场却很坐得住；小猫们慵懒地躺在主人的臂弯里，享受着一场音乐SPA……狗狗“端午”躲在张女士怀里，探着脑袋望向台上，相比其他毛孩子，显得更专注、更投入。被张女士救助时，“端午”已在垃圾站晃荡了几个月。张女士家里养了六只猫，一度很担心它和原住民的相处，犹豫许久才把它带回家。面对陌生的新环境，“端午”的融入过程颇为艰难，流浪记忆让它比寻常狗狗更敏感。为了让它放松下来，张女士买了很多零食和玩具，偶然发现，自己喜欢的古典乐居然能让它卸下防备并安静下来。“那天，我在家里放斯美塔那《伏尔塔瓦河》，波澜壮阔的旋律让人心情舒畅、豁然开朗。”“端午”好像感受到了音乐的力量，家里每次放音乐时，它都会跑到主人身边。 “音乐正渐渐治愈它的流浪后遗症。”张女士相信。青年小提琴家陈睿豪领衔弦乐四重奏，第一次为毛孩子演奏。陈睿豪本人就是“铲屎官”，家里养着两只卷耳和一只流浪猫，平时练琴会注意猫咪面对不同音乐的反应。“猫猫狗狗的听觉灵敏度远高于人类，在陌生的环境，不适宜用太激烈的音乐，会加深它们的不安。”因此，他特意选择了轻松舒缓的音乐如《风之甬道》《悬崖上的金鱼公主》，“宫崎骏的电影配乐宽阔而舒朗，很适合在户外的自然环境中演奏，也能让听众心旷神怡。”九棵树是全国首个森林剧场，被自然环抱，每天都在上演着 “自然奏鸣曲”。“九棵树自建成之初，不断有流浪猫狗在剧场外的避风角落安家，投喂它们也成为同事忙碌日常的‘甜蜜负担’。”谈及举办萌宠专场音乐会的初衷，九棵树总经理陈西加坦言，希望通过音乐会，唤起人和动物之间更深的情感，加深人宠与自然的亲密联结。现场，除了流动的音乐，还有萌宠市集、宠物爱心义诊、动物爱心领养、TNR及疫苗注射讲座、异宠馆动物互动会等琳琅满目的活动。在增设宠物拾便、饮水等便民设施后，剧场还将增设宠物乐园，希望吸引更多市民带着宠物前来。有意思的是，剧院以“小狐狸”作为品牌IP形象，让森林中的动物与艺术熔为一炉。在奉贤区大力发展宠物产业经济的背景下，未来，九棵树将树立起宠物友好剧院的一道标杆。