如何为“毛孩子”找到更好去处 “到目前为止，我们社区还未收到一起关于流浪猫扰民的投诉，流浪猫数量的增长趋势得到遏制，流浪猫引发的环境卫生问题也大幅减少。”说这话说的是金山区金山卫镇东门居民区党总支书记王燕。据介绍，今年以来，在“多格合一”下沉力量和居民区志愿者的多方努力下，东门居民区积极治理以往令人头疼的“人猫共存”问题，眼下取得了明显成效。“花阿姨、冬冬阿姨，今天猫猫们的状态怎么样？我这边又联系了三家可以收养的人家，居委会已经评估过，后面签好收养协议就可以把猫猫送过去了。”在东门居民区一楼大厅“爱心中转站”的猫舍前，居委会工作人员严薇娜将这一好消息带给了社区志愿者花桂华、吕立冬阿姨，三个人脸上都露出了开心的笑。“捕捉-绝育-放归，外加联系收养，这就是我们目前主要在做的事情。”严薇娜笑着说，相比以前到处跑调解矛盾，现在管理好这一方猫舍就从根源上化解了隐患，“我们主要做好托底和服务保障，多亏了综合网格的协同支持”。和很多人口密集的城市化居民小区一样，流浪猫扰民问题过去在东门居民区令人“头痛”：爱猫人士满怀爱心，看到流浪猫时，常常会从家中带上猫粮或食物投喂，但越来越多的流浪猫在小区里出没，滋生大量蚊虫和细菌，早晚不停的猫叫，严重影响居民生活质量。仅2024年一年，东门居民区收到镇城运中心派送的12345投诉“流浪猫扰民”工单就有5件，还存在重复投诉的情况。“爱猫人士和普通居民双方的意见越来越大，矛盾纠纷也呈上升趋势。”王燕介绍，既要做到双方满意，又要从根源上解决问题，居民区会同镇城运中心、城管、派出所以及街区、小区物业等多元力量协同发力，探索“自治+公益”模式加强了小区流浪猫问题治理，“今年以来，社区还未收到一起关于流浪猫扰民的投诉，流浪猫数量的增长趋势得到遏制，流浪猫引发的环境卫生问题也大幅减少。”自治+公益“爱心中转站”里，很多被捉来的流浪猫正在休养。它们有的刚做完节育，有的因受伤正在接受治疗。送餐喂药、清理粪便、注射疫苗，社区志愿者花阿姨、吕阿姨每天都会来这里照顾这些“毛孩子”。在东门居民区，像花阿姨他们这样的志愿者队伍已经有12人。居民区还组织社区公益合伙人梦享未来为民服务中心，以及物业、志愿者团队紧密协作，全程参与诱捕笼设置、术后护理等环节，并为这些猫建立专属档案，确保每只猫绝育、放归社区后，均有志愿者跟踪健康状态。同时，大家还化身社区文明养宠的劝导员，在社区里督促、宣传文明养宠的相关知识。“我们也会劝导说不要喂（流浪猫）剩饭菜，设置规范的投喂点等。可以明显感受到居民意见减少了。”花阿姨表示，小区里出现的变化，也让他们这些爱猫人士感到很开心。其实，“流浪猫”问题看似很小，却实实在在影响着居民们的生活。今年3月，金山卫镇下发了《党建引领网格治理工作事项参考清单》，其中就对“流浪猫狗”的管理问题进行了明确。在综合网格力量的协同参与下，以“流浪猫狗”为代表的社会治理难题有了更多化解的可能。“‘多格合一’力量下沉，不仅在参与流浪猫抓捕、放归方面有效发挥，在帮助流浪猫认领方面也有很助益。”据王燕介绍，有一次社区抓捕的流浪猫，就是在学府街区的发动、参与下才让小猫成功归家，“居委会只是搭建平台，更多的是各方资源共享、共同发力。”事实上，不仅是流浪猫狗管理，今年，金山卫镇细化了责任落实，制定了党建引领网格治理《入格事项清单》《年度重点任务清单》和《年度实事项目清单》“三张清单”，包括环境整治、物业治理、营商环境、跨门经营等各类事项串起来了居民们的生活日常。乱停车、乱设摊、油烟扰民……各类痛点难点问题因综合网格的联动推进而件件有了着落。“我们建立了‘问题靶向攻坚’机制，围绕12345热线重复投诉事项、群体性信访积案、跨区域跨层级跨部门‘三跨’难题及历史遗留顽疾，依托网格，组织法律顾问、行业专家开展‘穿透式’联席研判，锁定问题症结，实现疑难问题全周期闭环管理。”金山卫镇相关负责人表示，综合网格的功能包括协调各方力量，联勤联动处置，动员共建共治等，最大限度地提高了基层治理效能。在推动居民矛盾化解的同时，金山卫镇还通过网格化治理积极关注新就业群体诉求，为新就业群体创造更多归属。例如，通过“公益联票”活动为外卖员提供“公益义剪”服务；以“骑手友好”为出发点，整合资源在商圈内新增换电设备，为“小哥们”提供便捷、高效的换电服务；组织货车司机报考助理社会工作师职业资格证，助力货车司机扩充知识储备，熟练掌握专业技能，引导其依托职业场景参与安全隐患排查、民情信息收集等基层治理事务等。

“云投喂”流浪猫：莫让商业利益大过社会公益 近日，全国多个城市智能流浪猫屋的“云投喂”模式。在直播间，网友可以通过手机App远程投喂、在线观察流浪猫，许多爱猫人士在享受科技带来的互动乐趣的同时，也为流浪猫提供了一个“温暖的家”。但是，“云投喂”模式中社会公益与商业利益的边界仍需明确，在通过高科技手段救助流浪动物的“赛博温情”背后，也隐藏着诸多争议和隐忧。智能猫屋及其直播喂猫模式，体现了现代科技与公益相结合的探索。作为一种新型救助方式，它让市民能够在碎片化的闲暇时间里关注弱势动物，更使得流浪猫有了固定的觅食点，能够较大程度地减少它们因翻垃圾、觅食劣质食物所带来的健康风险。这种投喂也可以被看作人类利他本能、同情心的自然流露，是对弱势群体的一种温情补偿投射。然而，在公共场所投放智能猫屋，特别是在居民小区等有明确个人物权归属的区域，就并不是简单的爱心表达了，必须考虑产权人及其代表的同意权。现代社会的基层治理，必须建立在尊重相关权益方的基础上。很多智能投喂项目，只要申请人单方面通过线上平台申请，就能投放智能猫屋，并未经过居委会、业委会或物业的充分沟通与授权。根据《中华人民共和国民法典》和《物业管理条例》的规定，共有区域的用途变更和公共资源的使用应当充分协商，确保不损害业主的共同利益。未经协商的猫屋设置，可能导致部分居民对公共空间的占用感到不满，也为后续管理留下隐患。而在一些公共区域的投放行为，更是处于监管的盲区。从生态角度看，流浪猫虽源于城市生活，但一旦失控，它们在自然环境中的捕食行为颇似外来入侵者。大量猫群聚集不仅可能捕食本地鸟类、小型哺乳动物，甚至威胁到城市脆弱的生物多样性；而高频率的投喂在缺乏有效TNR（抓捕－绝育－放归）措施的情况下，更容易使猫群数量激增，加剧生态失衡。更重要的是，一旦申请人不再运营，不再接入网络，就形同废弃。如果想要继续使用，就得有爱猫人士通过自发的方式来补充猫粮、饮水并负责打扫等，反而成了一种变相的“道德绑架”。如何在满足市民对流浪动物情感关怀的同时，兼顾生态安全与动物福利，成为亟待解决的难题。 与此同时，“云投喂”中猫粮的定价争议，通过直播互动诱导充值和高频投喂等，也暴露出商业运作和公益募捐之间法律伦理的模糊界限。部分平台在资金流向、产品定价及安全监管上缺乏透明度，使得所谓的“以商养善”容易沦为逐利。应该如何厘清这种行为的合法性，规范商业模式，并确保获得的资金能够按合理的比例用于流浪动物救助？或许可以考虑在未来通过立法，把类似项目的收益按比例转化为“生态补偿公益专业资金”，支援生态保护，都是可以探索的方向，也是值得社会各界共同思考的问题。智能猫屋和“云投喂”模式无疑体现了市民对动物关怀的情感诉求，但在温情之外，更应理性看待其对社区治理、公共资源分配以及城市生态环境带来的复杂影响。只有在完善监管机制、加强绝育管理、充分听取各方意见的前提下，才能真正实现科技救助与生态保护的双赢局面。

梅陇社区搭建“流浪猫驿站”，多元共治让治理更有“温度” 在闵行区梅陇镇第二居民区，有一方为小区流浪猫搭建的小小驿站。驿站内猫粮和饮用水齐全，还有猫咪喜欢的设施，为流浪猫提供临时庇护和领养平台。2024年底，梅二社区发起“萌动梅二·流浪驿站计划”宠物公益行动，吸引周边不少养宠人士前来互动打卡。“2024年起，在宠物志愿机构的帮助下，我们已为40余只流浪猫实施了绝育，其中不少被爱心人士领养，实现了从流浪到归家的转变。”居民区书记王鼎雄告诉记者，小区里流浪猫数量日渐增多，如何科学治理成为社区亟待解决的公共问题，“希望通过搭建流浪猫驿站、推行绝育领养、倡导文明养宠等举措，探索出一条兼顾人文关怀与社区治理的新路径。”在居民小区里，有人喂流浪猫，就有人反对喂流浪猫。只喂不管、喂食环境脏乱、流浪猫可能抓伤居民等问题客观存在，邻里关系因为对于流浪猫的态度不同，变得愈发微妙起来。“爱猫人士的日常投喂，会造成流浪猫在小区某处聚集，影响到周边居民的生活。”王鼎雄告诉记者，“流浪驿站计划”直面居民分歧：爱猫人士希望为流浪猫提供庇护，部分居民则担忧环境卫生、噪声和安全问题。“我们的初衷是通过设立驿站来收拢流浪猫，方便爱猫人士定点投喂，也供有意向的居民领养，让流浪猫有个好的归宿。”王鼎雄告诉记者，前不久，社区对驿站空间进行了二次改造，优化猫舍通风系统、增设玻璃隔断，将猫舍与居民活动区域分隔开来，减少异味和噪声干扰。“近期正在着手准备启动新一轮的流浪猫救助行动，今后居民可以隔着玻璃看到小猫在猫舍里的生活情况，来这里拍照打卡，分享自己与猫咪的日常故事，传递人宠和谐的生活理念。”王鼎雄表示，这些措施有效缓解了邻里矛盾，部分曾质疑的居民逐渐转变为支持者，有爱心家庭主动捐赠物资或参与志愿活动。“萌动梅二·流浪驿站计划”不仅是流浪猫治理的尝试，也为社区共治提供了新的实践样本。2025年，梅二社区所在的老梅陇片区将有新动作。计划联合域内11个社区，一同扩大流浪驿站的覆盖面。各社区将携手合作，建立起跨社区的协作网络，共享资源、经验，共同为流浪猫提供更好的庇护、领养服务，探索更高效的流浪猫治理模式。“通过开展这个项目，促成组建养宠志愿者团队，对社区内爱猫人士进行培训投喂与救助技能，形成可持续的自治力量。”王鼎雄表示，关爱流浪动物需要长期投入，社区共建单位“猫岛”作为专业的宠物机构也会为流浪驿站日常运营提供支持和帮助，会在爱心转化为配捐宠粮上做好衔接；社区将尝试引入宠物医院资源，用公益的价格为流浪猫提供医疗支持。“希望通过这一计划，让更多人看到责任与善意如何转化为行动，最终实现人与动物和谐共处”。

宠物猫手术后突然死亡，猫主人想要调取监控遭宠物医院拒绝 养了近2年的宠物猫到宠物医院做清创手术，没想到2天后却被医生告知猫已经死亡。4月18日，极目新闻接到市民谢先生的求助，称自己养的小猫被车辆擦伤后送医。宠物医院在做了包括心脏彩超在内的一系列检查，并预交了5000元手术费后，对小猫进行了清创手术。然而，2天后，他突然接到医院电话说猫死了。“医生推测死因可能是突发心脏病，却拒绝出具事发时的视频监控。”谢先生与院方协调未果，医院方称可以走诉讼程序。目前，双方仍在交涉当中。清创术后“惊喜”变“惊吓”爱猫两日后殒命谢先生告诉记者，事情发生在4月13日下午。当天他和妻子回老家办事，才得知养在家里的一只宠物猫在一周前被路过的小车擦伤了左后腿。“受伤的猫腿处发炎，有些溃烂，但看起来并不算太严重。”办完事后，他俩赶紧将猫送到了武汉市后湖金桥大道联合动物医院（后湖诊疗中心）治疗。“之前我家猫就在这里做过节育和排虫，所以很相信他们。”谢先生说。经过初步检查，接诊的宠物医生表示要给猫做“外伤清创手术”。医院方表示如果在该院进行治疗，所花费用可以以充值的形式打85折。谢先生便向会员卡里充值了5000元钱。在给猫做了前期心脏彩超、腹部彩超等一系列术前检查后，确认猫可以做手术。院方表示将于第二天上午进行手术。4月14日上午，医生完成了清创手术。当晚，谢先生从医生发来的视频中看到，手术后的猫精神状态不错。可让谢先生和妻子没想到的是，4月16日8点半，他们突然接到医院电话，说猫死了。“我们当时一下就蒙了，好好的一只猫怎么就突然死了？”谢先生和妻子都很难过，他告诉记者，这只宠物猫是一位挚友送的，已在他们家养了近两年。“回来之后我跟医院协调怎么处理，死亡的原因是什么？但是医院态度非常不好。”谢先生说，开始医生并没有明确说清楚猫死亡的时间和原因，只是猜测说可能是死于“突发心脏病”，具体死亡时间也不清楚。这些说辞让谢先生和妻子很难接受，他们质疑医院隐瞒了猫死亡的真实原因，“一直在强调医院在依章处理，跟我说猫死亡是突发疾病，和医院没有直接关系。”谢先生说，其间他们多次向院方索要事发时的视频录像，均被对方以“没有义务提供”为由拒绝了，同时态度强硬地要求将猫的尸体立即取走。院方拒提供监控客户索要真相维权19日下午，记者与谢先生一起来到位于武汉市后湖金桥大道上的联合动物医院（后湖诊疗中心）。该院院长时峥和谢先生复盘了整个过程，对于接诊及处理过程，双方并无分歧。随后谢先生质疑：为何手术后视频中的猫看起来很正常，却突然在两天后死亡？是否存在手术失败或看管不力等原因？时峥回应称，猫在送来检查时，发现其后肢有一个开放性的外伤存在明显感染，里面长有腐肉，因此判断可能腿里面感染比较严重，“或许腿可能保不住，因此必须先做清创手术才能最终确定”。时峥说，其次，腿部皮下存在比较严重的瘀血，考虑可能是出血以后皮下毛细血管破裂，导致了腹腔出血情况。“这些也可能形成血栓，导致危及性命。”对于手术及治疗会产生的风险，时峥表示，谢先生在手术前已签字确认过。记者在他提供的一份4月13日接诊时出具的“处方单”及“手术知情同意书”里看到，诊断结果为：车祸外伤，高细胞因子症。这份“处方单”下还有一份“病危通知书”，写着：虽经医护人员积极抢救，但目前您的爱宠病情危急，并且病情有可能进一步恶化，随时会出现以下一种或多种危及爱宠生命的并发症。另一份“手术知情同意书”里注明了相关手术风险等。“宠物突然死亡的原因有很多种，目前谢先生的猫只是猜测可能是突发心脏病引起的。”时峥说。但谢先生并不认可对方的说法，“我当时的理解是手术前例行签字程序，医生也告知我猫情况不严重，所以并没有多想。现在想起来这就是医院规避风险和推脱责任。”谢先生说，他现在和家人迫切想知道猫死亡的真实原因。他说，自己是4月16日上午8点多接到小猫死亡通知的，此后多次联系医院，要求出示15日21点到16日21点这24小时猫在医院治疗的记录和视频监控，却遭到院方的拒绝。时峥回应说：“院方没有义务为你提供监控。而且即使我帮你找到总部要到监控，也不一定能看到那个时段的信息。”对于如何赔偿的问题，时峥说，院方可以将谢先生充值卡内剩余的一千多元费用予以退还，但必须立即将猫尸体取走，“我们医院没有保管猫尸体的义务。如果谢先生无法接受院方处理结果，建议其向相关部门投诉，或走法律程序。”“我只想弄清楚我的猫死亡的真实原因，并不在乎怎么赔偿的问题。”谢先生表示，院方“豪横”的态度让他无法接受。如果对方不愿意拿出视频监控，他将向有关部门进行投诉。

云南一公园疑有人恶意投毒，多只宠物狗死亡！警方介入 4月19日，一名云南网友反映昭通市昭阳区省耕山水公园有人投毒，导致多只宠物狗中毒。4月20日，记者从辖区警方处证实，已有部分宠物狗死亡，警方已介入调查。熟肉夹带药物疑有人恶意投毒20日，当地一位居民告诉记者，4月18日晚，多人在省耕文化公园的小道上遛狗，当晚多只狗狗出现中毒症状。主人们纷纷将宠物狗送往附近的动物医院进行救治，但有多只狗狗死亡。19日上午，居民们前往公园查看，在小道草丛中发现大量掺有毒物的猪心肺和骨头，于是有人报案。一位居民向记者介绍，自己姐姐家的宠物狗是第一个死亡的，当晚，姐姐来电说狗狗拉稀了，没过多久，狗狗就无法站立、开始抽搐，“我让她赶紧催吐，都没想到是中毒。后来看群里才知道，好多人说狗狗拉稀、呕吐、抽搐，然后赶紧送到宠物医院，结果还是没能救回来。”有居民向记者提供了一份统计表格，上面显示，截至4月19日，已发现18只中毒狗狗，其中7只死亡。该受访者还提醒，狗的天性就是到处嗅闻，业主们出门遛狗时一定要牵好狗、戴好嘴套，防止狗狗误食。同时人们也担心，公共场所投毒的行为会不会对人也造成危害，“有学校会组织去公园游玩，万一是小朋友碰到了怎么办？”20日下午，当地一家动物医院工作人员向记者介绍，这几天他们收治了十几只在省耕文化公园中毒的狗，“有的狗送来时已经不行了，死了的大概有七八只。”该工作人员还表示，经他们检查，狗狗应该是死于破坏凝血功能的药物。记者联系辖区派出所，工作人员表示，此事正在调查处理中，有结果了会通知受害宠物主人。律师：毒杀宠物或涉嫌违法有爱宠人士分析，社区矛盾是引发此类悲剧的重要因素之一。有人受不了犬吠，就将狗狗毒杀；有人厌恶宠物的排泄物，愤而买药投毒。“还有部分投毒者存在扭曲的心理，他们从伤害宠物的行为中获得一种变态的满足感。他们漠视生命的珍贵，将自己的快乐建立在宠物乃至宠物主的痛苦之上，这种行为严重违背了基本的道德准则。”一位爱宠人士说。北京德和衡（上海）律师事务所邢芝凡指出，毒杀宠物的行为严重违背社会公序良俗，恶化社会风气，对群众尤其是青少年心理健康产生严重负面影响，还可能滋生网络暴力、非法交易等违法犯罪行为。在上海诚康律师事务所主任张大成看来，毒杀宠物的行为可能涉嫌构成违法犯罪。从刑事责任角度来看，行为人可能涉嫌投放危险物质罪。“刑法规定，投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；刑法第一百一十五条规定，前述行为若造成人员重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”张大成说，毒杀他人宠物，系对他人民事财产权益的侵犯，还应当承担相应的损害赔偿责任。“不过，目前我国对宠物保护的法律法规还相对滞后。”张大成注意到，在刑法中，只有故意毁坏他人财物价值达一定数额时，才会构成犯罪。而宠物的价值评估往往存在较大争议，很多情况下，毒杀宠物的行为难以达到刑法中故意毁坏财物罪的立案标准。在民法方面，虽然宠物主可以要求毒杀者进行民事赔偿，但赔偿金额通常只限于宠物的购买价格以及部分医疗费用，对于宠物主所遭受的精神损失，难以得到充分的赔偿。此前有人因毒犬被判刑司法实践中，已有人因毒犬被判刑。2021年11月，黑龙江省牡丹江市某小区居民沙某、王某因不满小区业主在遛宠物犬过程中放任犬只在小区草坪上肆意拉尿，向小区草坪等公共区域投放涂抹鼠药的食物毒杀犬只，导致11条犬只中毒死亡。不久，沙某、王某被公安机关抓获，二人对自己的行为供认不讳。2022年6月，法院以沙某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑3年7个月；以王某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑3年半。