尿爸养新猫了，尿尿有伙伴了，然而网友只关心新猫的名字 不知道各位养猫的铲屎官有没有喜欢的网红猫，我有！而且很多，这些网红猫中，让我最喜欢且印象最深刻的是一只叫“尿尿”的狸花猫，首先它的名字很独特，其次，尿尿跟其主人的交流方式也让我很喜欢。尿爸跟尿尿的关系，并不是主仆关系，它们之间相处起来更像两个老朋友，让人莫名羡慕。并且因为尿尿活泼可爱且有灵性，日常给它的粉丝们带来了诸多欢乐，尿尿粉丝目前已经达到了1300万。但让我不解的是，尿爸一直只养了尿尿一只猫，最近尿爸终于养新猫了，而得知尿爸养新猫后，一众网友最关心的居然是新猫的名字尿尿的故事我关注尿尿这只猫是在2019年上半年，那时候看着尿爸被尿尿追得满家跑，觉得很有趣，并且很好奇怎么会有人给猫起名叫“尿尿”这么奇怪的名字。后续据尿爸说，尿尿是他收养的，今年已经5岁了，尿尿刚到家时尿爸给它起了很多名字，但尿尿始终不认可这些名字。后来尿爸发现只要上厕所，尿尿就会跟来，甚至不让尿爸关门，从那时候起，尿爸就尝试叫“尿尿”，尿尿自己也很喜欢这个名字，所以一直被叫了下来。新猫是尿尿的白月光这些年里，尿爸也将一些猫带回家过，也甚至救助过流浪猫，但因诸多原因，这些猫都没被留下来。今年1月，燕郊深冬，尿爸在河边发现了一只长相煞是好看的母狸花猫（尿尿是公猫，但绝育了），这只狸花猫跟其他流浪猫不同，它对人没有防备心理，且很亲人。尿爸去了几次都遇到了这只猫，时间长了以后，这只狸花猫还会主动蹭尿爸裤子，所以今年3月中旬，尿爸将狸花猫带回了家。刚被带回家的狸花猫从刚带回家那天开始，尿爸便将流浪猫跟尿尿隔离了起来，一是为了让两只猫隔着门相互熟悉，二也怕流浪猫身上携带疾病。然而尿尿却对这只母狸花猫格外喜欢，整日守在人家房间外面，有时候甚至整夜睡在人家门外。尿尿：“我似乎看到了我的心上人，它是我的白月光”。4月初，尿爸搬家了，搬到了一个更大的房间里，而尿尿跟白月光的隔离期也满了。到新家后，尿尿第一次跟它的白月光见面了，两只猫因为隔们熟悉了半个月，所以并不惊讶！但两只猫见面的场景有些刺，尿尿似乎表达喜欢的方式有些特殊，它在趁白月光不注意，一口咬住了白月光的脖子，这个行为让我想到了尿尿平时咬尿爸的样子。可能在尿尿眼里，咬对方就是爱它的意思吧。白月光：“这么刺激的吗？”。然而最搞笑的是，一众网友知道尿爸养新猫了以后，最关心的问题居然是新猫叫什么名字，按照常理来说，第二只猫的名字应该跟第一只猫相呼应，难道会叫粑粑？（尿尿粉丝别打我，不是我说的）。其实最让人感动的是尿爸收养流浪猫的行为，尿尿现在有1300万粉丝，尿爸肯定不缺钱，但他依然像5年前将尿尿带回家那样，把白月光带回了家，相信白月光会在尿爸家里幸福的过完这一生！同时也感谢尿爸对领养代替购买做出的贡献，当然，我也很好奇尿爸会给白月光起什么名字，不会真的是……

我喂的流浪猫来报恩了，只是这报恩方式...... 养猫的铲屎官中，很多人会自发投喂流浪猫，这是因为养猫的人大多见不得猫咪受苦，包括流浪猫，他们会不自觉的将流浪猫跟自己养的猫咪对比，这一比较就显得流浪猫格外可怜。在这种同情心下，很多铲屎官都会投喂流浪猫。在此想问各位投喂流浪猫的铲屎官一个问题，您有没有想过，如果有一天，你投喂的流浪猫来找你报恩，您会是什么想法？震惊又或者欣喜？可能有人会说，猫这么没良心的动物怎么会报恩？但我要告诉您的是，流浪猫确实会报恩，不过作为一个见识过多起流浪猫报恩的人，我奉劝各位，不要妄图让流浪猫报恩，因为你根本承受不起！国内一位铲屎官在郊区有个小院子，铲屎官没事的时候会去院子后面的山里采野菜，今年3月初，铲屎官在采野菜时意外发现了一只流浪橘猫。铲屎官惊讶地发现橘猫并不怕人，并且很亲人，对着铲屎官又蹭又叫，似乎是饿了。铲屎官连忙回家拿了些冻干猫粮喂给猫咪，猫咪吃得狼吞虎咽，那副样子感觉好几天没吃饭了一样。流浪猫找上了门铲屎官并没有养猫的打算，所以喂完猫咪后就离开了，但从那天起，只要铲屎官上山，一定会带一些猫粮来喂这只橘猫，见过几次后，橘猫彻底跟铲屎官混熟了。今年3月下旬某天，铲屎官正在打理小院子，忽然听到门口有猫叫声传来，铲屎官抬头望去，发现她在山上投喂的流浪猫，不知怎么找到了她家里，正站在门外呆呆的看着铲屎官。铲屎官看向猫咪，刹那间一人一猫四目相对，猫咪见铲屎官看它，直接走进了铲屎官家的院子。猫咪：“不是我自己要进来的，是你的眼神邀请了我，我给你个面子”。开始报恩从那天起，这只流浪猫就在铲屎官家的小院子里住下了，铲屎官也不小气，每天好吃好喝伺候橘猫。橘猫也是自来熟，跟铲屎官养在院子里的狗玩得十分开心。但让铲屎官怎么都没想到的是，橘猫开始报恩了。那天早上一大早橘猫就在铲屎官门口叫，铲屎官打开门后，眼前一幕把铲屎官吓了一跳，随后伤心欲绝。只见橘猫趴在门口，身前放着一只已经被咬死的小鸟，而这只小鸟是铲屎官养的宠物鸟。橘猫：“铲屎官的我给你带礼物了，趁热吃，别客气”。铲屎官伤心地埋了小鸟，而橘猫则一直一脸愤恨的看着铲屎官，它不明白铲屎官为什么把它送的礼物埋掉了！第二天，这只橘猫又不知道从哪里抓了个刺猬，给铲屎官带了回来……橘猫：“不喜欢鸟，刺猬总喜欢了吧”。很明显，这只橘猫开始报恩了，它把铲屎官当成了伙伴，将自己抓到的猎物带了回来，分享给铲屎官，从猫的角度来看，这只橘猫将铲屎官当成了亲人乃至朋友，从人类的角度来看，一只流浪猫知恩图报，甚是感人。但从实际出发您会发现，流浪猫报恩，人类根本承受不起，首先您想想，当猫咪抓回来猎物给主人后，主人吃还是不吃？如果不吃猫咪得多伤心？吃？那更不可能，也不能当着猫咪的面儿扔掉！其次，猫这种动物一旦开始报恩，是很难停下的，在我见过所有流浪猫报恩里，最长的有4年之久，目前还在继续，它会每隔一段时间给你送点它抓的猎物过来，有死的也有活得！品种更是千奇百怪，您可以脑补一下这个画面。所以，流浪猫没良心，真的挺好的，一旦它有良心，你就头大去吧！

兵哥哥救下流浪狗后，狗子成为小跟班，网友：羡慕这只狗！ 现在随着养狗人的增多，流浪狗狗也随之增多，流浪狗狗的日子很不好过，特别是到了冬天，它们更不容易存活。就算有的时候有人愿意给它们投食，它们也不一定会亲近，因为大部分的流浪狗都是被人抛弃过，所以它们的警惕性很高，如果你太靠近它，它就会立马跑掉。不过也有比较幸运的流浪狗，比如这只生活在警校里面的流浪狗狗，很多人看到这只狗子的待遇之后，都纷纷表示羡慕这只狗子！这只白色的小狗能和这群兵哥哥们有缘相识，是因为其中的一位兵哥哥对它有救命之恩。有天早上，一位兵哥哥在去外面买早餐的时候，看到一只大狗正在撕咬这只白色的小狗，大家都知道兵哥哥本来就是正义的化身，看到这一幕后就马上出手制止了，把那只大狗给赶走了，这只小白应该是被吓到了，脱险之后就马上逃走了，而兵哥哥着急着要上课，于是就赶紧走了。但让人没想到的是，就在次日的中午，这只狗狗竟然找到了这位兵哥哥的宿舍里，从此之后这只小白就有“老大”！无论这位兵哥哥做什么这只小白都会跟着他一起，大概在小白的心中，这位兵哥哥已经是它的主人了吧！而兵哥哥也没办法只好让小白跟着他一起，并且在兵哥哥身边的同学们也都非常喜欢小白，久而久之这只小白已经成为了兵哥哥们的爱宠了。不久同学们喜欢这是小白，老师们也都为之动容，既然允许狗狗在课堂上一起听课，同学们也会经常给它买很多好吃的，它在不用过那种吃不饱，甚至被其他狗狗欺负的日子了！小白应该是害怕被再次抛弃，每天早上和兵哥哥们一起出早操，小白：不要小看本汪，本汪的心中可是有梦想的，本汪想要做一只军犬！大家都知道在部队中一直都有非常严肃的纪律，而这位救了小白的兵哥哥也是一位班级干部，所以短期时间小白待在这里可以，但是时间久了就不允许了，于是这位兵哥哥就四处打听有没有人愿意收养它，终于一家好心人决定要收养小白，兵哥哥也放心了，经常和这家主人联系，了解小白的现状。人类作为食物链最顶尖者，对其它比自己弱小的生物都有怜爱之心，就像这些兵哥哥一样，对于平常人来说他们都是伟大的，因为在他们的肩上承受着的是国家的担子，而他们对于一只流浪狗也有着怜爱之心！

喂流浪猫被判赔24万的大哥站出来了：人心不该遭遇这样的背刺之痛 喂流浪猫的大哥站出来说话了：“俺就是那个喂猫被罚 24 万的主儿。今年 2 月哩，上海那法官非让俺掏这 24 万。俺是真搞不明白，也忒无奈了。就记得 22 年上海疫情结束后，俺上班那地儿外头忽地就多了好些个流浪猫，俺瞅它们怪可怜的，就时不时地喂喂它们。谁能想到，这事儿竟然让俺自个儿背这 24 万的锅，太憋屈喽！对俺这种从农村出来打工的人来讲，24 万那可就是天文数字。判决下来后，俺所有的银行卡都给冻结了，微信支付宝也用不了啦，俺是真不知道往后咋活哩。”1#热点议事厅#上海的这出因喂猫被判24万医疗赔偿的案例，总体看来是逻辑判例，这判例很考验逻辑！到这样的逻辑可能站不住。男子打球跳起时踩到猫身上导致受伤带来的疑问首先是：真是因为踩猫身上导致的呢？为什么有这样的争议呢？新闻说一方说事发现场并没有发现猫，另一方的吴先生认定自己踩到猫了。因而双方辩论不休。法院以旁证认定吴先生真是踩到猫导致摔伤了。他们的理由是：法院认为，事发以后，经营公司的另一位员工姚某在与吴先生同事的微信聊天中提到，“这个猫是球馆一个工作人员看着可怜，收养的流浪猫”“因为那个猫应该没有跑到场地里面，只是在。……但正好就被它碰到了，还伤得那么重”，足以说明事发现场确实有猫存在。而被告提供的证人所作的陈述不能推翻吴先生提供的证人所作的陈述，故认定吴先生受伤原因为在打羽毛球过程中踩到猫所致。法院的这个认定有点滑稽。经营公司员工姚某用“应该”来认定猫在不在现场，以及在什么位置，显然作为证据值得商榷。所以，拿这条微信聊天记录作为猫在场的证据分量显然不够。而且，即便是真的，喂猫人是否就成为导致吴先生受伤的责任者呢？法律关系的认定不应该这么不严谨。证人证词的确定通常是以“是”和“不是”来”界别的，可能、应该都属于不确定词汇。所以，电影里呈现的法官询问都是：你只需要回答“是”或者“不是”就行。而不是：你说应该吗？所以，要以姚某的微信做证词，就应该继续坐实“是”，继续求证“亲眼所见”。但似乎并没有。所以，当是不是“猫”都不能确定的时候，这案子的走向就有多个方向了。1.吴先生的确踩到猫导致受伤了，于是有了本案判决。2.吴先生看到猫了，躲避或惊慌之下跳起来没站住而摔倒。3.现场出现过猫，但吴先生打球跳起来时，猫根本不在现场，吴先生说谎了。4.现场根本没出现过猫，但吴先生知道有猫，所以说谎了。其实，吴先生是不是踩到猫了，或许可以鉴定一下。吴先生称自己在后场准备跳起接球扣杀，落地时右脚踩到了一只猫的肚子上，导致了摔倒受伤。跳起落下这个重量的冲击伤害性有多大？根据经验判断这个冲击力是很强的，所以踩到猫肚子上时必然会对猫造成一定的伤害。所以是不是要对猫做检查呢？现代医疗技术的鉴定结果能否得到答案呢？这可能是证实现场状况的一个重要的证据。当然，以上的逻辑并不是今天要讨论的主要问题。但是，当以上几点都不能断定时，怎么就会出现后来的判决呢？2我们就法院认为吴先生踩到猫导致受伤是“真实的”为前提，来说说法院的逻辑有没有问题。这个逻辑是吴先生受伤——因为猫的责任——找到球馆——找到喂猫人——认定喂猫人的责任——判定喂猫人赔偿医疗费。这个责任链值不值得质疑呢？吴先生来球馆打球，其在球馆的安全性应该是以球馆的管理责任为主要关系的，球馆必须保障馆内设施设备等对吴先生的安全没有危害隐患，是友好的安全的。所以，李先生发生了踩猫导致的受伤事件，责任不是管理者吗，在没有其他人为因素的情况下，第一责任人不应该是球馆吗？猫在球馆其实是无害的，不是具有妨害吴先生身体健康的要件，所以同样的，养猫人也不构成妨害吴先生的要件。这同露天的井、高空落物、硬质尖锐物等其他案例中能够对人身体产生危害的物件因素有所不同，当然也与养狗人的关系有所不同。找到喂猫人索赔的逻辑是，因为养猫人喂猫进而形成了事实上的喂养关系——有管理责任——要承担责任。这看似跟养狗的逻辑关系是一样的，对不对呢？喂猫人并不同于养狗人，在这个事上，他并没有法律意义上的管理责任，他喂猫纯粹是出于人性的善意和爱心。而狗需要强调管理人的责任，是因为狗具有伤害能力，具有攻击可能性。法律应该是限制、禁止和预防伤害，是约束和禁止带有普遍意义的常识性危害，猫应该并不在这一危害常识里。这是一。其二，如果因为谁喂了流浪猫就被认为其具有管理责任，并要承担这样的责任，其实属于本末倒置，这会把人逼成冰冷物种，因而，伤害的可能不是一个人，而是整个社会的温存和善意。这同“不是你撞的为什么去扶”产生的后果，其实是具有同样的威力。所以，让喂养人承担责任不仅在法理逻辑上牵强，在社会效应上更是南辕北辙。所以，这事即便要找责任者，也应该是场馆一方。3喂猫的意义仅限于救助生命，喂猫人与吴先生的意外摔伤并不存在必然的联系，这应该是逻辑常识，对此李玫瑾教授这样说：正常来说，养猫者的“喂”猫行为只能决定猫是否“活着”，似乎不能决定猫行走的路线？只有饲养者把猫食盆放在球场上，猫正在进食时影响到打球者受伤，或喂猫者故意把喂猫的食物放在球场上，他的喂猫行为才可能导致让猫进入球场导致伤害到打球者，总之，猫的行走路线在此并没有看到与喂养的必然关系，这判决的逻辑似乎不够严谨。这个逻辑结果是有意义的，它保护了人性的根本，但也对管理者责任的界定给出了方向。但是，李教授说得可能还不够透彻。喂流浪猫是出于人性和善良，产生的关系的确是只管它活着，这也是唯一的目的。这个喂猫行为不具有法律意义上的管理责任，所以出了事找责任问题，对于喂猫人来说是不公平，是曲解是无稽之谈。我们不妨做这样的假设：把猫换成人，当吴先生起跳落下踩到了人，并把人踩残疾了，吴先生是否要承担过失责任呢？猫不会说话，但是很受伤，这一踩应该是受伤了。法律判决需要考虑法律效果和社会性，这个判例的社会性是什么呢？是形成了基于人性、人道原则的喂养关系的建立吗？还是说喂猫就必须构成管理责任，就必须自动形成这方面的法律关系呢？显然并不是。4而今，法院决定再审无疑会对案件涉及的责任认定、因果关系判定、侵权责任划分等争议部分，做出更为清晰的法理判定。再审可能会形成更为清晰的、一致的司法解释和裁判标准。因而这个判例对于未来相似案件的处理具有很高的指导价值我们不妨预想一下再审会从哪些方面进行调整？1.会根据当事方的行为、过错程度以及与损害结果之间的因果关系等调整责任分配比例，包括吴先生、场馆和现场管理者。2.再审可能会对场地管理安全保障义务的履行情况做出重要调整。3.案件之所以被广泛关注，是因为它正在让民众困扰，并因而触发社会对善行可能带来法律风险的担忧。这对社会公益行为的影响必然是深远的。案件的复杂性或许在于：如何划定个体间的法律关系，如何平衡人与动物和谐共处的社会议题，如何导向社会价值观等，这些理顺了，无疑会对整个社会观念产生重大影响。最后问一下专家，此类情况的法律立法或完善有没有必要呢？作为一个初中毕过业的人，基于一些基本认知写这些自己的思考，是希望这些浅显的文字能够被指正，希望通过探讨认识到如何维护社会基本的公序公义和良知。希望有同感的人点个赞，不认同的也可以拍砖，这都会接受。

哈士奇在主人出去后，失落的坐在门后观望 一说起哈士奇，没有人对它不熟悉，就算是没有亲自养过也听说过哈士奇的传奇经历，它们的拆家本领是出了名的，就算它很皮，还是有很多人都喜欢养哈士奇， 因为在颜值这一块上哈士奇还是拥有很大的优势的，外貌协会者肯定会被哈士奇的外表所欺骗到。虽然大多数哈士奇都是让主人很头痛的，但是偶尔也有一些特别的哈士奇，它们就没有那么皮，就像文章中的这只哈士奇，宠主说它从小到家就没有拆过什么东西，都是很安分的玩玩具，牙齿养了也有磨牙棒，从来没有咬坏过主人的任何一双袜子或者是数据线。每一次宠主去上班或者是出去的时候，哈士奇都会撒娇要主人带上它一起，但都会拒绝它，哈士奇就委屈巴巴的坐在门口，有点失落的看着主人离开，然后一天就在原地等着主人回来，因为是在院子里，有一次下雨了也不知道要回屋子等，就淋着雨等着主人回来。宠主说有时候会怀疑它到底是不是一只哈士奇，总觉得它乖得像一只假的狗，不过这颜值那么高，是哈士奇没错，如果它能够这么听话也很不错了，很少会有这样的哈士奇， 平时一有时间就会带它出去外面跑跑，希望它能够继续保持这份安静，做个不拆家的哈士奇~网友评论：这哈士奇长得可以，我挺喜欢棕色哈士奇的，但是我家二狗子是黑色的，看起来更加二，拆家能力也很强大，我多想它的拆家能力是零，每次拆家的是它，收拾的是我，我觉得太不公平了，特别想胖揍它一顿，但是还是下不去手，打坏了心疼的还是自己。