标签搜索
搜索到
8291
篇与
的结果
-
800元！两只狗引发的烦心事当场解决了 近日，湖北省丹江口市人民法院立案庭调解了一起因两狗互咬致一狗受伤的“小案”，成功化解了困扰原被告许久的烦心事。被告林某在某小区开了家便利超市，并豢养中等体型狗一只，7月21日晚，原告蔡某带着宠物小狗从便利超市购物出来后，两只狗在玩耍过程中互相撕咬，因被告林某饲养的狗体型较大，将原告蔡某的小狗脖颈处咬伤，原告蔡某将小狗带去宠物医院治疗7天，各项费用1400余元。其间，原告蔡某向单位请假照顾小狗治疗，因此被单位扣发工资700元。纠纷发生后，原告蔡某多次找到被告林某要求赔偿。林某认为两狗均未牵绳，对方对损害的发生也负有一定的责任，同时认为医疗费过高，误工费不应得到支持，只愿赔偿200元了事。蔡某则认为林某豢养的中型犬属烈性犬，林某理应对其负有更加严格的管理义务，同时自己因宠物受伤请假扣发工资也是事实，因此坚决不同意被告林某的赔付方案。因双方各执一词，矛盾逐步升级，双方经常在便利店门口发生口角，造成不好的社会影响。调解现场因双方就赔偿问题一直未能达成一致意见，原告蔡某遂一纸诉状将被告林某起诉至法院。丹江口法院立案庭受理该案后，通过前期沟通，发现案件标的虽小，但双方积怨很深，一判了之不仅解决不了问题，反而有可能引发新的矛盾。要解事结，先解心结。承办法官首先拨通了被告林某的电话，询问得知其日常从未有给狗拴绳的习惯后，告知其当地政府针对养烈性犬的规定，又让其了解到，倘若本次咬伤的是人，他将会承担多大的赔偿责任。承办法官紧接着拨通了原告蔡某的电话，从遛狗需要牵绳、误工费是否符合法律规定、责任比例承担等角度给其释法明理。经前后三个多小时的来回调解，最终促成双方达成被告林某一次性赔偿原告蔡某800元医疗费的调解意见。8月21日下午，被告林某当庭将800元支付给蔡某，并在法官的见证下握手言和。至此，困扰双方已久的烦心“小事”得到圆满化解。 -
骑车人绊倒遛狗人 谁之责？ 在江苏南通的一个出小区的内部道路上，一名女子正在遛狗，此时，一男子骑着电动车路过，绊到了小狗的牵引绳，进而也将女子拖倒在地受了伤。那么，这样一起有些特殊的事故中，骑车人以及遛狗的行人，责任该如何承担呢？小区公共场所视频 记录事发全过程这是江苏南通一个小区内的公共场所视频画面，这里的道路允许电动车等非机动车及行人双向通行，2023年10月31日下午5点左右，王女士手里牵着牵引绳正在遛狗，可以看到，小狗跑到了道路左侧的草坪边缘，于是王女士也跟了过去，然而就在此时，赵先生骑着电动车从王女士的左侧擦身而过，电动车一下子绊住了牵引绳，虽然赵先生连忙停下了车，但未能及时松开牵引绳的王女士还是整个人都被带倒在地。南通市崇川区人民法院法官 顾彬：原告倒地，主要是面部着地受伤，主要的费用是治疗几颗牙齿，牙齿坏了，花了数千块钱的医疗费。交警出具事故认定书 双方对赔偿协商无果事发后，王女士报了警，交警部门出具了事故认定书：赵先生承担事故主要责任，王女士承担事故次要责任。不过，对于王女士摔倒受伤造成的损失，该如何赔偿呢？双方协商无果的情况下，王女士将赵先生诉至南通市崇川区人民法院。南通市崇川区人民法院法官 顾彬：连同相关的营养费、护理费，原告就一并主张8000多元起诉到我们法院。一起意外的事故 谁该担责原告王女士认为，赵先生本应从空间更为充足的道路右侧通过，但他却从王女士左侧的狭窄处穿行，这才导致王女士被绊倒受伤。不过被告赵先生并不这么认为，在他看来，王女士拉着很长的牵引绳在路上遛狗，又突然跟着宠物狗横移到道路左侧，这种情况让人很难躲避，也注意不到牵引绳。并且，王女士是因为没有松开牵引绳才摔倒受伤，这并非赵先生的过错。那么，这样的一起意外事故应该由谁来担责？法院会如何认定呢？事发小路行人电动车均可通行 责任谁该担通过小区的公共场所视频可以清晰地看到事发的小路并不宽，除了行人外还时常会有骑电动车的人通过，在这样的路段上发生事故，无论是行人还是电动车骑行者都应当承担必要的注意义务。那么在这起事故中，双方的责任到底该如何认定呢？南通市崇川区人民法院法官 顾彬：赵先生作为从身后穿行超越的一方，他要承担更大的注意义务，非机动车如果要超越前方的行人车辆，他要确保有充足的安全距离，然后再穿行而过。法院认为：电动车驾驶人应承担赔偿责任法院审理认为，根据民法典一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本案中，被告赵先生驾驶电动车从步行的王女士身后穿行而过，应当承担更大的注意义务。而被告未靠右从更大的空间处穿行，且在视线较好的情况下未注意到牵狗绳，其过错是造成事故的主要原因，赵先生应当承担相应赔偿责任。另一方面，法官介绍，根据民法典一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。南通市崇川区人民法院法官 顾彬：本来他们都在右边，但是狗它自己就跑到路的左边去了，那人跟着过去横移的过程中，你要对周边的安全要给予必要的关注。如果你这个横移的过程中，你转头看一下身边有没有其他的车辆穿行，注意到了可能也不会造成这么大的事故损伤。遛狗人亦存过错 应减轻骑车人赔偿责任同时法院进一步查明，原告王女士的超过了《南通市市区养犬管理办法》中规定的2米限制。法院审理认为，本案中，王女士的牵狗绳偏长、狗离人较远，以至被告电动车容易发生撞绊。王女士本应对宠物的行进路线进行把控约束，并在横向走动时对身后车况给予必要关注，但她未能完全尽到前述注意义务，其行为亦存在一定过错。也就是说，应减轻赵先生的赔偿责任。法院判决：骑车人赔偿遛狗人5000多元2024年4月17日，南通市崇川区人民法院对案件作出判决，赵先生赔偿王女士各项损失5000多元，其余损失由王女士自己承担。经调解 双方以4800元赔偿金达成和解判决生效后，原、被告在承办法官进一步司法调解下，最终以4800元金额达成和解方案，现已履行完毕。法官提醒，无论是骑行还是遛宠，都应遵守相关规定，同时要留意自身行为是否会给自己及周围人带来潜在的风险，多一分注意，多一分安全。
-
-
-
