两只没戴嘴套的狗，活活咬死了只未栓绳的小狗 对于养狗狗的铲屎官，出门带狗的话，请一定要注意安全，记得栓好牵引绳。而对于一些有攻击性的狗狗，也要戴好嘴套，避免给别人造成损失或伤害。当然主人也要做好准备，不要做出超出能力之外的事情。2月27日在贵州毕节，有一位女士是带着两只大型犬出来遛弯的，而这时候不知道从哪里跑来了一只没有拴绳的小狗。而两只大型犬看见后，直接就追上咬了过去！而女士毕竟是个女生，力气没那么大，根本就拉不住两只狗狗啊！在狗狗咬住小狗后，女士试图用棍子殴打狗狗，让它们松嘴，但是也无济于事！最后这只小狗是被活活咬死了，周边围观的群众都很唏嘘，如果两只大狗戴上嘴套的话，是不是就不会发生这样意外的情况了呢？而事情发生之后，女士并没有逃脱自己的责任，主动联系了小狗的主人，和对方商量关于赔偿等问题。但事情已经发生，小狗不能起死回生，小狗的主人没有拴牵引绳，也是需要负一定责任的！希望每位铲屎官，真的可以为自己宠物的安全，负起真正的责任啊！

女士想养只小型犬，结果老板承诺的比熊犬却越长越大 现在有越来越多的人开始喜欢养狗狗了。而一般人们选择养狗，可以通过当地的救助站，去领养那些没有家的流浪狗。当然你也可以选择正规的宠物店，选择你喜欢的品种犬，无论那一种，都需要你好好的对待它们。2月27日在重庆。有一位女士想要养一只小型犬，于是在前段时间就去当地的一家宠物店，花了4千块钱买了一只小比熊犬。不过养着养着，女士却觉得不对劲，因为宠物店老板说它是长不大的，但是现在长得非常快，9个月的大都有12斤了，比成年的比熊犬还要大！女士觉得自己被骗了，可能这是狗狗根本不是比熊犬，可能是其他品种或者串串！不过宠物店老板并不承认，还辩解说可能是女士喂饭喂得太多的原因。不过宠物店老板也给出了解决办法，就是重新再送女士一只比熊养。不过女士拒绝了，毕竟这只狗狗养了这么久，也养出了感情了，就想继续养着吧，但需要老板赔偿些损失，觉得自己受骗了！目前老板的态度是，不承认是欺骗，让女士带着狗狗去做鉴定，如果鉴定它不是比熊，就把4千全部退还。目前事情还在进一步的处理当中，希望无论结果如何，狗狗都是无辜的，它可以好好的生活下去吧！

宠物店购买柯基幼犬 回家第七天因病死亡 新买宠物一周死亡 责任谁来担？ 近年来，饲养宠物已成为一种时尚和潮流，很多人选择到宠物店购买一只可爱的宠物来增添生活乐趣。然而，在宠物买卖交易中，买宠物后一星期左右就死亡的事件时有发生。消费者在购买时，宠物表现得十分健康，但购买后七天左右就会出现问题，严重的甚至死亡。近日，西青区人民法院审理了一起案件。小张（化名）在宠物店购买了一只可爱的柯基犬，没想到的是，购买时活蹦乱跳的小狗到家第七天就病死了。那么这种情况下，责任该由谁来承担呢？本案中，小张在宠物店以1100元的价格购买了一只柯基幼犬。交易当晚，小张带着小狗到宠物医院进行检查，检测结果为犬细小/冠状二联（CCV/CPV）弱阳。小张为小狗网购了药品，又带着小狗先后来到两家宠物医院进行治疗，购买小狗的第七天，小狗因医治无效死亡。小张为此支付了4887元治疗费。小张表示：“小狗在宠物店时已经患病，宠物店在交易中隐瞒小狗感染病毒，并欺骗我小狗已种疫苗一针，构成严重违约。我要求宠物店退还小狗购买费用，并三倍赔偿，同时支付小狗治疗费。”宠物店店主则辩称：“我曾向小张承诺，购买的宠物狗如果当天发现问题可以包退，但是小张自行找到体检机构进行体检，没有及时与我沟通。宠物狗生病期间，我表示可以退换，但小张坚持在医院治疗，因此相关费用应该由小张自行承担。”法院审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国《动物防疫法》的规定，活体动物买卖的经营者在交付其所售的活体动物时，应按照法律规定履行检疫义务。宠物店未取得动物卫生监督机构出具的检疫证明，即向小张出售涉案犬只，构成瑕疵履行，应当承担民事责任。犬只在交易当天就被检测出感染病毒，明显不具备相应的质量要求，且该犬只在购买后一周内因病死亡，因此宠物店构成根本违约。因小张所购买的犬只已经死亡，合同目的无法实现，其有权请求宠物店退还购买犬只的费用1100元。此外，根据我国《消费者权益保护法》的规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。小张提交的证据能够证明，其为患病的犬只支出治疗费共计4887元，上述费用系因宠物店的违约行为造成的经济损失，应予赔偿。对于宠物店所称的“仅当天包退”的约定，排除了消费者的合法权益，免除了经营者责任，属于无效条款。小张发现该犬只存在病毒感染后，及时通过微信与宠物店客服联系，并电话通知，已经尽到买方的质量瑕疵通知义务，其行为并无不当。最终，法院判决，被告宠物店退还宠物犬只购买费用1100元，并支付犬只治疗费用4887元。随着宠物消费市场的不断扩大，各种乱象层出不穷，围绕宠物健康问题产生的纠纷也越来越多。法官在此提示消费者：在选购宠物时，尽可能选择证照齐全、信誉良好的正规商家购买；购买宠物的过程中，注意观察宠物的健康状况，查看经营者是否能够提供检疫证明等材料，避免因购买有问题的宠物而导致经济损失；保留买卖合同、票据、涉及商家承诺的聊天记录等证据，以便产生纠纷时有效维护自身权益。同时，宠物店经营者也应当坚持诚信原则，严格遵守动物防疫法等相关法律规定，为宠物提供必要的健康监测，配备相关健康证明，切莫“知病售病”。

宠物犬横穿马路致人受伤，犬主人赔偿1.5万元 宠物犬主人未尽到管理约束义务，宠物犬横穿马路引发交通事故，导致他人受伤，责任谁来承担呢？近日，湖北省蕲春县人民法院受理一起饲养动物致人损害案，犬主人赔偿伤者1.5万元。案情显示，2023年8月的一天凌晨，小明驾驶二轮摩托车下班行驶在公路上，不料在经过小辉经营门店对面时，正巧遇到一只奔跑并横过马路的犬只，小明躲闪不及连车带人摔倒受伤，犬主人小辉也赶到事故现场。后经医院诊断，小明左侧锁骨及多处肋骨骨折，全身多处受伤，经住院手术治疗十几天，产生医疗费用近万元。经法医鉴定，小明虽未构成伤残，但后续治疗费还需1万余元。事情发生后，小明报了警，交警部门查明这只萨摩耶犬是小辉饲养的宠物，但宠物犬与摩托车是否接触无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明，对事发经过进行了记载。小明事后多次找到小辉协商赔偿事宜，但都没能达成一致，小明遂将宠物犬主人小辉告上法庭，要求赔偿各类损失5万余元。法院审理过程中，小辉承认涉案的萨摩耶犬是自己饲养的，但他辩称，这天由于顾客出门，未系犬绳的萨摩耶犬随之突然冲出了门外，但不能确定爱犬是否与摩托车发生了接触，整个事故小明自己也有责任。法官释法解疑，饲养动物的危险性并不仅指直接接触所致的伤害。法官介绍，宠物犬与人发生交通事故，不能以发生接触或碰撞作为判定事故责任的唯一要件，即使给他人造成惊吓也属危险之一。小明的损害与小辉饲养的宠物犬突然横穿马路存在因果关系，小辉作为宠物犬的饲养人未尽到合理的管理义务，其不能证明被侵权人小明存在故意，应当承担赔偿责任。最终，经过法庭调解，双方达成协议，小辉当场赔偿小明医疗费、误工费、护理费等各项损失1.5万元。

“宠”爱有方，文明养犬“不掉链” “我家狗狗很乖，不会乱跑”“我家狗狗性格温顺，从不咬人”“我家狗狗不喜欢被牵着”……遛狗人不拴绳一般都有这样的几个理由而现实情况是一些不文明养犬行为不仅给他人造成困扰也抹黑了一座城市的文明形象近年来，选择饲养宠物作为生活陪伴或精神依托成了越来越多人的不二选择，但伴随着城市养犬的人越来越多，一些小区、公园、街路等公共场所“狗满为患”，随地便溺、到处“埋雷”，放任犬吠、噪声扰民，不顾禁令、随意进出等不文明养犬现象时有发生，犬只伤人事件偶有发生，给他人和社会带来安全隐患。近日，我市相关部门开展联合执法时，发现部分养犬市民仍然存在不文明养犬现象，如在曲仁园农贸市场、兴明市场、曲江城东市场内发现市民遛狗不牵绳的情况。2023年12月30日，我市一八岁女童与邻居宠物狗玩耍不料被咬伤，事发时，狗狗并未牵绳，这件事也受到不少网友的热议和关注。分析其原因，还是因为养犬人自身法律意识淡薄，心存侥幸心理，缺乏换位思考。如何实现人犬文明共存？此问题值得我们重视和警惕。养犬人员在对自家宠物施与爱的同时，不能忽视对周边人和事物的关爱，与人方便，便是与己方便。一方面，要心存敬畏之心。“文明养犬”首先要依法养犬。实际上，国家和很多地方政府都出台了相关法律法规，比如，《中华人民共和国动物防疫法》明确规定，“携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播”。我市此前发布的《关于市区文明养犬的通告》中也已明确指出，“养犬应遵守相关法律法规，对危险犬或待售犬实行栓养或圈养。在市区携带犬只外出，应由成年人全程牵引或装入犬笼，依法携带免疫证明或者为犬只佩戴相应标牌，主动避让行人。”在决定饲养之前，养犬人必须要了解相关法律规定，尊重法律的权威性和严肃性，切实维护安全有序的社会环境。另一方面，要学会换位思考。如果说养犬是个人选择或者是权利，那么“文明养犬”就是一项必须尽到的义务，不能够光享受权利却不尽义务。如养犬人应对犬只随意吠叫、半夜奔跑等扰民行为进行科学引导，并定期带犬只到宠物医院、畜牧站等具备兽医资格的机构，接种狂犬病疫苗，不为他人生活带去不便。外出遛犬时要拴紧绳子、带上嘴套，确保任何情况下都安全可控，同时要随身备好清洁工具，及时清除宠物粪便，保持环境卫生清洁。特别是在公共领域，就需注意群己边界，防止侵犯他人权益，多一些换位思考之心，加强自我约束，让文明养犬成为每位市民的日常行为习惯。小小一根牵狗绳一头牵着的是安全一头展现的是养犬人的文明素质爱犬本无错请不要因为主人的过失让它遭受非议爱它，请对它负责让我们行动起来共同践行文明养犬携手共建文明韶城