宠物狗“闯祸”引纠纷 法官调解案结事了 8月6日，西峡法院民一庭法官薛锋刚到单位就收到了一面锦旗。原来在几天前，薛锋刚成功调解了一起饲养宠物损害责任纠纷案，宠物狗主人当庭履行了全部赔偿义务，为表示感谢，屈女士一大早给薛锋刚送来了锦旗。3月的一天，屈女士驾驶二轮电动车到丹水镇办事，不料在行至丹水街老桥头时，从路边窜出一只柯基犬，屈女士躲闪不及与其发生碰撞，连车带人摔倒受伤。随后，狗主人余女士将屈女士送往医院治疗并支付3200元的医疗费用。后经医院诊断，屈女士掌骨骨折、髌骨骨折，经住院手术治疗十几天，产生医疗费用近万元。事故发生后，屈女士与余女士因赔偿问题无法协商一致，屈女士报了警，并将余女士告上法庭，要求赔偿各类损失4万余元。案件受理后，承办法官薛锋组织双方进行了庭前调解。调解中，余女士认为屈女士索要赔偿过高，而且自己的狗当时是被拴着的，不是自己故意放出去的，自己当时一时紧张以为是自己的狗将人撞到，才将屈女士送往医院救治并垫付医疗费的，也有可能并不是自己的狗闯的祸。为了查清事实，到底“闯祸”的是不是余女士的狗，法官前往交警部门调取了事发路段的监控视频，经过视频比对和当事人质证，最终确认“闯祸”的柯基确实是余女士所饲养的。“作为饲养人，理应负有妥善看管的义务。因为你对宠物狗未尽到看管义务导致发生事故，且没有任何证据证明被侵权人屈女士存在故意或重大过失的，应承担饲养动物损害的侵权责任。”承办法官并耐心地对余女士释法明理。最终，在法官的耐心调解下，双方互谅互让，达成了一致的调解协议，余女士当庭赔偿屈女士医疗费、误工费等各项损失1.68万元。

霍思燕晒自家养的9只宠物犬纪念去世爱犬 8月12日，女星霍思燕晒出自家养的9只爱犬，透露7只姓霍，2只姓杜。霍思燕晒爱犬们的视频写道：“别害怕，谁还不是在外假装坚强，回家就变脆弱小狗。”视频中，9只宠物狗陆续出镜，名字分别为：霍香香、霍豆豆、霍拉拉、霍甜甜、霍娜娜、霍珍珠，霍牡丹、杜邦德、杜矿矿。9只狗毛发顺滑打扮精致，看上去养护十分用心。视频结尾，霍思燕表示制作这个视频是为了纪念已经去世的另外两只宠物犬，骆驼和JACK。此前，霍思燕杜江夫妇收养实验犬曾引发热议。6月24日，霍思燕透露自己和老公夜里捡到一只实验犬，收养后取名为“珍珠”，并呼吁大家多多关注。

6岁“迎宾柴犬”走红，还会自己上街拉客 近日，福建省泉州市惠安县的一只6岁柴犬火了：它被主人打扮成了迎宾模特，穿着背带裤和红色横条纹T恤，“拿”着“3件100”“里面请”等招徕广告在主人的服装店招揽生意。相关视频最多有33.8万人点赞、4.2万人评论。不少网友表示：“每一口狗粮都是自己挣的，太不容易了。”4月2日，上游新闻记者联系上了柴犬的主人陈先生，他介绍了小狗的情况：“我们家这只小狗叫‘皮皮儿’，是一只柴犬，今年6岁了。它是大概1岁多的时候，被我们从朋友那里领养过来的。”翻看陈先生为小狗注册的抖音号“皮皮儿studio”，简介很搞笑：“重生之我是一条柴犬，上一世没有好好卖衣服被老板开除，这一世我一定要做销冠。”从2023年2月21日发布首条迎宾视频开始，柴犬“皮皮儿”在迎宾这个岗位已经干了一年多。是如何让一只柴犬成为迎宾模特的？陈先生表示：“没有培训过，这纯粹就是一个意外。我的服装店是我和妹妹一年多前开的，平时‘皮皮儿’过来喜欢坐在店门口或者跑到橱窗里休息，我们就想干脆给它挂个牌子当迎宾模特。没想到效果挺好的，他有时候还会挂着牌子跑去路上找客人，把很远的客人带到店里来。”在陈先生的介绍下，记者采访了常去他店里逛的杨女士，杨女士表示：“我第一次逛这家店，就是被‘皮皮儿’带过去的，就想看看柴犬推荐的店怎么样。”3月29日，陈先生曾发布了一条给“皮皮儿”发“工资”的视频，称“皮皮儿”原本月薪3000元，结果因为迟到早退、擅离岗位、上班打盹、随地大小便等原因扣了工资，“皮皮儿”只拿到了243元现金。对此陈先生解释道：“我妹妹给‘皮皮儿’发工资是为了搞笑，毕竟狗狗是看不懂工资条的。当然，和一般的打工人一样，比起上班它更喜欢下班，因为下班可以出去玩。”

宠物纠纷多发 依法养犬有说法 养狗为人们的日常生活增添了乐趣，宠物犬一定程度上也担任了精神陪伴的角色。据统计，我国2023年宠物犬数量为5175万只，较2022年增长1.1%。随着犬只数量增加和犬只品种增多，加之部分犬只饲养人和管理人对犬只疏于管理，近年来犬只伤人事件时有发生。“笼养”能减轻或免除责任吗？老李家住天津市某小区一楼，他在阳台处放置了铁笼，饲养了一只藏獒，该犬只属于该市禁止饲养的大型犬。一天，邻居老张路过铁笼看到藏獒便伸手挑逗，不料被笼子里藏獒探出的利爪划伤，老张遂将老李诉至南开区法院，要求赔偿医疗费等各项费用。而老李认为“笼养藏獒”已经尽到了看管的责任，老张被狗划伤系其个人故意逗狗所致，自己不应承担责任。法院经审理认为,动物饲养人饲养动物，在享受乐趣的同时应承担较高的管理责任，严格遵守相关管理规定。民法典规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。该条款明确，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担“最严格的无过错责任”。本案中老李饲养的藏獒犬系该市禁止个人饲养的烈性犬，老李违反规定饲养烈性犬，具有严重的主观过错，造成老张伤害，应当承担侵权责任，虽老张逗犬有过错，亦不能减轻老李责任，且由此产生的医疗费等合理费用，老李均应予赔偿。“以笼养犬”能减轻或免除责任吗？法官表示，烈性犬致人损害案件，法律规定适用无过错责任，即禁养烈性犬一旦伤人，无论受害人有无过错，犬主担全责。没有任何的免责事由可以援引，无权抗辩减少或者免除责任，故“以笼养犬”并不能减轻或免除责任。法官表示，对违反规定饲养属于禁止名录范围中的烈性犬、大型犬的犬主，相较其他饲养小型观赏犬的犬主，不仅违反了各地关于养犬管理的行政法规，需承担行政责任，在动物致害侵权纠纷案件中，也面临更大的诉讼风险。如损害后果达到一定程度，甚至需承担刑事责任。决定饲养犬只前，请切记查询禁止饲养的犬类目录，严格遵守相关管理规定，以降低所养动物给他人健康和人身安全带来的危险，营造安全的居住环境。宠物“大战”爱犬受伤谁担责？小崔在小区内牵绳遛约克夏犬时，与同样牵绳遛柴犬的小梅相遇。小梅的柴犬突然挣脱牵绳向小崔的约克夏犬扑咬，小崔迅速拉起牵狗绳将约克夏犬提起并躲避柴犬，柴犬仍围绕小崔追咬，过程中柴犬撕咬住约克夏犬的右后腿，小梅阻拦未果。当日，约克夏犬被送至宠物医院，诊断为开放性骨折。次日约克夏犬接受骨关节手术，为此小崔支付了相应治疗费。事后，双方无法就赔偿事宜协商一致，小崔遂诉至法院，请求判令小梅赔偿宠物治疗费用。小梅却否认柴犬撕咬到约克夏犬，主张柴犬扑咬系约克夏犬挑衅所致，并称约克夏犬的右腿之前就是瘸的。法院经审理认为，从事发时的监控视频可明显看出，原告小崔将约克夏犬提起躲避柴犬过程中，柴犬撕咬到了约克夏犬的腿。且双方相遇前，原告牵引的约克夏犬的行走轨迹明显有躲避对方的倾向。另外，被告小梅主张原告的约克夏犬的腿此前就已骨折。经调查，相关证据证明约克夏犬此前的瘸腿和被咬伤的腿不是同一条腿。据此，被告提出柴犬未撕咬约克夏犬，以及约克夏犬挑衅柴犬、约克夏犬受伤腿此前就已受伤均与证据反映的事实不符，并且在案证据充分证明被告饲养的柴犬将原告饲养的约克夏犬咬伤的事实。被告作为动物饲养人应对其饲养的动物给原告造成的财产损失承担赔偿责任。“狗咬狗”导致“人告人”，责任如何划分？法官表示，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。“损害”既包括人身损害，也包括财产损害、精神损害等。本案就是将宠物受伤作为一种被侵权人的财产损失，对于损失价值如何认定？司法实践认为，宠物之损不能完全等同于普通财物，但同时也应该考虑治疗的合理限度，应以必要治疗的市场均价作为参考，结合双方的责任酌情评判。同时，犬类的饲养人和管理人要增强风险意识，承担好管理、看护责任，避免其饲养的动物对他人的人身和财产造成损害，切记要规范佩戴牵引绳，注意避让行人，及时制止犬只吠叫和攻击行为，有效防止宠物互伤乃至伤人，引起不必要的纠纷。宠物狗被“碰瓷”咋办？董某及其家人在某饭店就餐过程中，与同在该店就餐的李某发生口角和肢体冲突。董某诉至南开区法院，除主张李某对其殴打致伤的侵权责任外，还主张在冲突过程中被李某当时携带的宠物泰迪犬咬伤。根据事发后公安机关调取的饭店内监控录像显示，事发当时董某用右手攫取李某女友怀中的泰迪犬并将其甩向地面，过程中泰迪犬发出惊叫，之后董某持续大喊“狗咬我手了”。经法院审理认为，根据民法典相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，通过监控录像显示的事发过程可以看出，董某主动将李某的狗从李某女友怀中抓取并抛向地面后大喊被狗咬手了，故即使其在此过程中被狗咬伤也系董某故意将自身置于危险境地，对此应自行承担责任，因此对董某该部分诉请的医疗费用，法院不予支持。宠物狗也能遇到“碰瓷”？过去开车“碰瓷”不少见，现在养狗也可能会遭遇“碰瓷”。发生狗咬人事件后，一些犬主往往出于愧疚歉意和息事宁人的心态答应被咬者的赔偿要求，殊不知是让自家的“肇事狗”蒙受了“不白之冤”，甚至出现了一些以此为套路的“职业碰瓷选手”。法官提醒，遇到案例中的类似情况，犬主应第一时间选择报警或固定证据，切不可图省事与对方私了。为了您和爱犬的安全，避免碰瓷事件的发生，在带狗狗出门时要严格遵守养犬管理规定，文明养犬，不给讹诈养宠物狗之人留下可乘之机。观察思考规范饲养动物 营造文明饲养环境司法实践中，涉宠物纠纷大多为涉饲养动物损害责任纠纷，以饲养的犬只、猫致害为主，其中又以犬只伤人居多。经分析，致害原因多为动物饲养人违法饲养烈性犬、大型犬等危险动物和违反管理规定，未对动物采取安全措施等，且致害地点往往发生在居民区，尤其遛狗过程中占比较高。在各类侵权行为中，饲养动物致人损害是一种特殊的形式，其特殊性在于它是一种间接侵权引发的直接责任，其加害行为是人的行为与动物行为的复合。人的行为是指人对动物的所有、占有、饲养或者管理。动物的行为是直接的加害行为。这两种行为结合构成了侵权行为。饲养动物致人损害的构成要件：须为饲养的动物；须有动物的致害行为；须有造成他人损害的事实；须有动物加害行为与损害之间的因果关系。其中，动物的致害行为，虽非法律意义上的行为，但动物的行为能够表明动物饲养人或管理人是否遵守管理规定、是否对动物采取安全措施等，因此也具有法律上的意义。还需考虑是否存在免除责任的抗辩事由，即动物饲养人或管理人是否存在法律规定的、得以免除其责任的抗辩事由。那么，饲养的动物造成他人损害的，此处的“损害”除了人身损害还包括财产损害、精神损害等。而宠物受伤为常见的财产损失。对于损失价值如何认定？一种观点认为，宠物是物，故关于宠物之损，侵权人赔偿的数额应以宠物本身的市场价值为限，超出部分由宠物主人自行承担。另一种观点认为，宠物是生命，与其他财产有着明显区别，倾注了主人的时间心血，甚至成为主人的情感依托，不能简单以市场价值来衡量。综合以上两种观点，笔者认为对于宠物之损，不能完全等同于普通财物，应该考虑治疗的合理限度，应以必要治疗的市场均价作为参考，结合双方的责任具体认定。饲养动物损害责任是一个复杂而又重要的法律问题。随着社会的发展和人们对动物权益的关注不断提高，公众应在饲养动物前了解相关法律规定，饲养时遵守法律规定、尽到饲养人的相关注意义务，并且不应当随意遗弃饲养动物，以致造成他人的人身、财产损害。

平日温顺的德牧咬伤他人，小狗想保护主人，不料被德牧重伤身亡！ 对于震惊的事情非常多，在生活当中类似于震惊的还是会碰到许多的，当震惊一词你真的了解吗？震惊：因为意外环境而让你感觉到了害怕紧张。但你知道这个社会上的恶犬有多少吗？又会让人感觉讨厌，甚至要驱赶它，根本不想与它相处怕被它伤害或者什么的，在排行上的恶犬有十大恶犬：自藏獒犬、俄罗斯高加索、意大利扭玻利顿、巴西非勒、法国波尔多、阿根廷杜高、中亚牧羊犬、西班牙加纳利犬、牛梗头、无声斗犬。但这些只是在排行榜上的狗狗，但在现实生活当中的恶犬才是最可怕的。在天津一小区一只德牧咬死了小狗，还咬伤了小狗的主人。究竟怎么回事呢，当时在场的目击人看到是这样的一幕，小狗的主人带着小狗在小区里面散步，看着挺快乐的，但是这快乐的一瞬间，被一只大狗给破坏了，这只德牧突然从旁边的草丛当中跑了出来，直冲向小狗和小狗主人，那个恶狠狠的眼神直接扑了过去，咬住了小狗的脖子，当主人看到自己的小狗被大狗咬住的时候，马上用手上前阻止大狗。可是这小狗主人哥哥把手伸过去阻止德牧的时候自己的手反而被大狗给咬伤了，小狗被主人救下来之后，看到主人被咬伤了，奋不顾身地冲了上去与大狗拼命，小狗为了保护主人，牺牲了自己的生命，主人才没有那么多的伤口。小狗躺在地板上血红红的一滩在地板上。当大狗的主人到来时候，看到这一幕，手里拿着大铁锹也不敢上前只能在大声的吆喝着，去驱赶这只狗。和小狗主人解释到，这只大狗平时里性情比较温顺，不咬人，所以当天就没有拴着，而另外还有一只大狗在树上拴着，那只狗性子比较烈，就栓着了，只是没有想到那一只狗会咬人。后面就带着小狗的主人去医院里面治疗了。网友们纷纷说说,”畜生”，这狗不要也罢了。在现实生活中养宠物的时候就要注意一下了，和那些在散步或者什么的就要小心一点路边那些流浪狗或者宠物狗一面和自己还有狗狗带来不必要的伤害。而那些恶犬就应该被关进宠物的拘留所，让专业的人员来看护这些狗，不能让这些狗狗伤害其他的狗狗。