互联网“捡猫捡狗”热潮不断 “上天给了我怜悯之心，却没有给我解救众生的能力……”近年来，在社交媒体和短视频平台上，越来越多的人分享自己捡拾并救助流浪猫狗的经历和故事。这些救助者通常会在路上或其他地方发现无家可归的小猫小狗，然后将其带回家中，给予食物、水和医疗照顾，并寻找合适的领养者或收养机构。这一现象的背后，反映了人们对流浪动物的关注和对生命的尊重。随着社会的进步和人们素质的提高，越来越多的人开始意识到流浪动物问题的严重性，并愿意采取行动来帮助它们。而社交媒体和短视频平台的兴起，则为这些救助者提供了一个展示自己救助行动和传递正能量的渠道。但现实是，一些视频制作者为了吸引眼球和获取流量，可能会夸大救助过程，将普通的救助行为描绘得惊心动魄，甚至编造一些不存在的情节。这些夸大其词的内容往往缺乏真实性，容易误导观众，让人们对救助行为产生不切实际的期望。更为严重的是，有些视频制作者和主播利用救助视频和直播谋求不法利益。比如今年11月底的河南正阳拦车救狗事件，一救助机构与一名主播陷入虚假募捐骗取捐款的争议。这些虚假信息不仅违背了道德准则，还可能触犯法律法规，对公众造成不良影响。在互联网“捡猫捡狗”热潮下，许多人也期待自己能得到一只“0元购”的小猫小狗。但是，捡猫捡狗可能只是瞬间的善意驱使，而后的长久陪伴，则需要更深沉的爱与责任，和对生命的尊重与珍视。因此，不要盲目跟风，要慎重考虑好自己的时间、金钱和精力状况是否承担得起照顾一个生命的责任，拒绝一时起意后的弃养和虐待；对于网络上流传的捡猫捡狗视频和信息，要保持辨别能力，核实真实性后在进行传播；如果有条件的话，可以积极通过正规渠道参与流浪猫狗的救助活动。面对互联网上对于流浪猫狗的关心，相关部门也应该有所行动。政府部门应该完善流浪动物管理的相关法律法规，明确宠物主人的责任和义务，对遗弃、虐待宠物的行为进行严厉处罚；社交媒体平台应加强监管，对平台上发布的捡猫捡狗信息进行严格审核，防止虚假信息传播；救助机构加强自身建设，提高救助技术和水平，确保流浪动物能得到妥善安置和救治。让每一次捡拾都成为爱的传递，共同守护这份互联网上的温暖人心。

流浪猫狗“打架” “受伤”的车谁来赔？ 一到冬天，许多流浪猫和流浪狗就把小区里的公共区域当成自己的“庇护所”，随着流浪猫狗数量不断增加，流浪猫狗扎堆在小区“抢地盘”的现象持续上演，这让小区里的部分业主苦不堪言。济南市民秦先生就曾被这一问题困扰，并和物业公司打起了官司。一年前的冬天，秦先生加班到晚上8点多开车回到小区，并将车停放在地下车库的自家车位上，因为爱车刚买不久，秦先生下车总会巡视一圈，看看爱车周围有无障碍物，确认车辆完好无损。可第二天一早，当秦先生准备开车上班时，发现爱车旁边有一只被咬死的猫，而车的右后轮存在多处抓伤和咬伤痕迹，整个车胎已经面目全非，并且车辆无法启动。秦先生立即联系了物业人员，调取监控发现，事发当晚秦先生停好车不久，4只猫进入车库，随后2只狗也进了车库。猫狗不断追逐打闹，两只狗在案涉车辆旁边来回撕咬，造成秦先生的车辆多处受损。事发后，物业公司员工协助秦先生将车辆推出车库，后由救援车将车拖走。根据4S店出具的维修明细显示，该车辆进行了健康检查及各种维修，共计产生维修费14020元；装潢销售单载明：该车辆使用车衣等材料，共计产生维修费1800元。猫狗无主 责任在谁？地下车库是否属于小区公共区域？猫狗没有主人的情况下，物业公司应不应该承担赔偿责任？业主本身是否存在过错？“这个案子的关键是物业公司是否是侵权人。”该案承办法官济南市市中区人民法院兴隆人民法庭法官王学英说。物业公司有关负责人坚持认为，根据民法典第一千二百四十五条的规定，应由动物饲养人或管理人承担赔偿责任。物业公司表示，当事双方都无法确定该次事件中的猫狗是否有主人。如是有主动物，应由饲养人、管理人承担责任。如是流浪猫狗，应由长期喂养人或事实喂养人承担赔偿责任。物业公司有关负责人还表示，地下车库属于小区私人住所，物业公司对车库停放车辆没有看护及保管义务，因此，物业公司不应对车辆损毁承担任何赔偿责任。“车位是业主购买的，车在他自己车位上受损，且猫和狗也不是我们物业养的，怎么能让我们负责？”物业公司有关负责人表示。“据秦先生提供的相关证据材料和法院的后期查证，我们了解到，案涉猫狗咬车前，案涉小区已多次发生猫狗咬车事件。双方都无法明确案涉4只猫、2只狗的饲养人或管理人。”王学英说。法院认定，双方之间成立物业服务合同关系。《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”物业公司应为小区业主提供建筑物及其附属设施的相关秩序的管理维护，履行安全保障义务，保护业主的人身、财产安全。《中华人民共和国民法典》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”秦先生与物业公司均无证据证明案涉猫狗的主人，法院认定为流浪猫、流浪狗。物业公司作为间接侵权人，虽未直接从事侵权行为，但其行为开启了一个危险源，其负有监督、管理、防止损害发生的义务，因其未尽到该义务而导致了侵权损害后果的发生，应当承担侵权责任。案涉小区曾多次发生猫狗咬车的事件，物业公司应当采取合理措施防止类似事件的发生，但物业公司怠于履行义务，导致秦先生车辆被损毁。秦先生对车辆被咬的发生并无过错，不承担责任。物业公司应承担全部的赔偿责任。“秦先生提供了大量照片和微信群聊天记录，证明之前小区里已有多辆车因猫狗抓啃造成不同程度损伤，但因多方原因没有人提起诉讼。但是人家不追究不代表物业没责任，物业作为管理的主体，本身就有加强管理的义务。”王学英说。走了保险 能否追偿？侵权人确定了，如何赔付？经法院查明，秦先生贴膜维修花费1800元，这是因案涉车辆损失进行维修而支出的费用，是实际产生且与本案有直接因果关系，法院予以支持。但车辆维修费的14202元是通过秦先生自己的保险公司支付的。秦先生经济上的损失消失，秦先生的该部分车辆维修损失得以获得补偿填平。填平就是将权利人的损失全面填补，即权利人损失多少，侵权人赔偿多少，使权利人在经济上不受损失，但权利人不能因侵权行为而从中获利。这种赔偿系补偿性赔偿，其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则，全部赔偿之结果即为填平。关于秦先生主张的因案涉事故导致其向保险公司出险，进而导致保险费上浮的损失。法院认为，首先，秦先生并未就保险费上浮的损失向法院主张权利；其次，案涉车辆出险事故并非保险费上浮的唯一原因，车辆使用过程中，是否发生保险事故是不确定且不能预见的，保险费上浮的金额更是不确定的。综上分析，秦先生可以选择按照其投保的保险合同的约定向保险公司主张保险理赔，也可以选择向物业公司主张损害赔偿。秦先生在选择由保险公司理赔后再要求物业公司赔偿维修费损失14202元，将会使其因案涉侵权行为而获得双重赔付，不符合公平原则，因此法院对该部分损失不予支持。秦先生还向法院主张了3180元的贬值损失。法院认为，秦先生主张的贬值损失是间接损失，案涉车辆是流浪猫狗咬伤导致的损害，车辆受损配件已经换新维修，车辆使用性能得到恢复，损失已得到弥补。另外，案涉车辆是秦先生的交通工具，并非用于交易的商品。因此，其主张的贬值损失缺乏依据，不予支持。最终，市中区法院作出如下判决：被告山东某物业有限公司赔偿原告秦先生维修费1800元；驳回原告秦先生的其他诉讼请求。加倍支付迟延履行期间的债务利息。目前，该判决已生效。观察思考物业公司应负起管理职责时下，在居民住宅区，流浪猫狗“打群架”，业主爱车“受伤”的事情时有发生。那么，停在地下车库的车受损，责任到底应该谁来负？类似事件发生后业主如何维权，物业公司应该如何明确自己的管理职责，积极解决问题？当业主发现财产受损时，首先要确定是谁造成的，例如本案中，秦先生发现是狗和猫打闹将爱车抓伤，那么狗和猫是否有主人？如果找不到狗和猫的主人，应该找谁？车停在小区里自己的车位上的，狗和猫在小区里打闹，这是物业管辖区域内的，这个责任他们推脱不掉。接下来就是要保存车辆受损证据并且第一时间通知物业公司。“有很多问题物业公司是可以解决的，不用非得走到法院，如果能解决最好，如果不能解决的话，就根据保存下来的证据通过法律的方法维权。”王学英表示。对于物业公司来说，应该规范管理，物业公司应该自己明确概念和管辖范围。什么叫公共区域，什么叫专有区域，应该有一个明确的认知或者准确的认知。其次，物业公司应量化、细化自己的工作职责并且要随时留痕。“就如同本案，如果在刚发现问题时，物业公司就积极解决问题，早发现早管理，后续纠纷可能就会避免。”王学英表示，物业的责任和义务，合同里写得都很详细，物业公司应该严格按照约定履行义务。

不堪忍受狗乱拉屎，上海女子喷撒驱狗剂，被犬主告了！ 小区养犬人士将绿化带作为“狗公厕”女子劝阻无效后喷洒驱狗剂双方引起了冲突一名犬主将女子诉至法院索赔日前，上海静安法院审理了这起案件。法院会支持狗主的诉求吗？小区遛狗邻居冲上前喷洒驱狗剂章女士诉称，事发当天，自己牵着家养的3只宠物犬，在小区里散步。在章女士与狗停留在小区公共绿化带时，冷女士走近并要求章女士离开，不许在此遛狗。章女士则认为此地为小区公共区域，冷女士无权干涉其人身自由，故未予以理会。哪知，冷女士随即从家中拿出一瓶驱狗喷雾并泼洒在章女士牵的三条狗身上，章女士要求停止泼洒行为，但对方并未停止上述行为，并将药水泼洒在章女士身上，双方随即发生争执及肢体冲突。章女士称，期间，由于冷女士泼洒驱狗喷雾的行为引发三条狗的应激紧张情绪和多次相互冲撞行为，其中一条泰迪犬当即流血受伤。章女士只好拨打110报警，双方在派出所进行调解并签署了调解协议书，但因章女士当时未发现泰迪犬伤情严重，故调解时未涉及犬只受伤处理。事发当日，章女士携带受伤泰迪犬前往宠物医院就诊。经诊断，泰迪犬下颚骨折。章女士认为，本起纠纷的起因是冷女士对自己的宠物狗泼洒驱狗喷雾，冷女士无权在小区内阻止他人牵绳遛狗。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故起诉至法院，要求法院判决冷女士赔偿宠物犬治疗费、营养费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等总计1万余元。无奈之举劝阻不文明遛狗没效果被告冷女士辩称，其居住小区部分业主养狗不文明现象由来已久，部分养狗业主遛狗时让狗在小区道路、绿化带内随处大小便，且不清理粪便。而冷女士同时表示，其居住的楼栋门口的绿化带位于小区最西北角，因位置相对偏僻，被部分养狗业主作为狗的公厕，经常有业主遛狗时把狗带到这里大小便，长期以往造成这里绿化被严重破坏，且气味难闻，滋生苍蝇蚊虫，卫生状况较差。冷女士家在二楼，楼层较低，房屋北面窗口正对绿化带，因此深受其害。为此，冷女士曾向居委及物业公司反映，并在小区业主群内呼吁养狗业主停止此类行为，但没有效果，遂自行购买了驱狗剂，该驱狗剂成分安全，对植物和狗都没有伤害，用途仅为通过宠物讨厌的气味使其远离。冷女士表示，事发当日中午，冷女士出门倒垃圾，看到原告章女士带着的三条狗在自家楼栋门口绿化带里大小便，于是进行劝阻，但沟通无效。冷女士随即回到家中拿出驱狗剂，再次返回楼下时看到章女士的狗还在绿化带里大小便，且章女士未采取任何清理措施。冷女士见章女士无动于衷，就说：“你家那里也有花坛，你为啥不在自己家的，非要跑到我们这里让狗大小便？你又不清理，我能怎么办呢？我只能用驱狗灵了。”冷女士称，经过几番理论，章女士仍坚持让三条狗继续在这里大小便。无奈之下，冷女士把驱狗剂洒在绿化带旁边的通道路面上和绿化带内。这时，章女士牵着三条狗从绿化带里冲出来，抢夺冷女士手里的驱狗剂，导致驱狗剂洒到章女士的裤子上面。之后，双方拉扯在一起。后来，双方至派出所处理纠纷，调解过程中，章女士给民警看了自己牵狗绳的手臂处有出血，但未提到狗受伤，也没有说狗有流血。冷女士认为，如果当时狗有流血这么严重的情况，章女士肯定会向当场提出，并要求送狗验伤。可见，在当时狗并未受伤。最终，双方在民警的主持下达成了调解协议。协议载明：双方和解，均放弃验伤，互不追究法律责任；双方伤势自理，冷女士补偿章女士洗裤子费用人民币25元；一次性解决今后无涉。冷女士现场向章女士支付了25元，双方再无其他争议。冷女士认为，本案纠纷的起因是原告章女士不文明遛狗，自己曾多次劝阻，但未果。根据监控视频及章女士在派出所未提及狗受伤这一情况，当时泰迪犬并未受伤。即使泰迪犬受伤了，冷女士认为其亦无需承担任何责任。因双方就当日纠纷已经接受派出所调解，且调解协议已经履行完毕，故章女士无权向冷女士主张其他赔偿。法院判决狗主诉讼请求不予支持原告章女士饲养宠物狗是否在被告冷女士喷洒驱狗剂后应激，导致三条狗相互冲撞中一泰迪犬受伤？法院认为，根据监控视频内容显示，事发前，原告章女士牵着三条狗进入绿化带；冷女士路过绿化带位置并与原告之间有言语上的交流，之后，冷女士进入楼栋内，很快从楼内走出，手中拿着一个白色物体，双方分别站在一辆小轿车的车头左右两侧。之后，冷女士作出向地面倾倒东西的动作，并在作出向原告章女士及三条狗所在位置抛洒的动作，章女士随即冲向冷女士并抓住冷女士，三条狗紧随其后，但从视频中未见相互冲撞。视频中，直到双方持续拉扯、争执，三条狗仍围在周围，未见有相互冲撞，三条狗的行走姿态也未见明显受伤的样子。根据上述视频内容，在被告喷洒驱狗剂后并未引起三条狗的剧烈反应；在原、被告剧烈拉扯期间，因三条狗在车身后，故无法看清这段时间三条狗的具体情况。因此，原告章女士主张存在因被告喷洒驱狗剂导致三条狗相互冲撞的事实，法院难以认定。针对原告主张泰迪犬受伤的事实，原告章女士提供了照片及视频显示，事发楼栋门口地面上有红色点状痕迹，铁门前地面上有密集的点状红色痕迹，绿色铁门上也有红色点状痕迹。法院认为，如果上述红色点状痕迹为泰迪犬嘴里流出的血液，则根据道路及铁门前地面血迹分布，当时泰迪犬的出血状态是非常严重的。原告章女士在庭审中称其饲养泰迪犬多年，感情深厚；在去派出所调解前，将三条狗送回家，并看到泰迪犬嘴巴有血。但，根据原、被告在审理中的陈述，在派出所调解过程中并未涉及到泰迪犬受伤事宜，上述情形有违常理。综上，法院对于原告章女士主张的泰迪犬在被告喷洒驱狗剂导致三条狗相互冲撞中受伤事实难以认定。法院认为，对于原、被告于此前签订的治安调解协议书是否符合法定撤销条件，虽然根据法律规定，基于重大误解、受欺诈、胁迫或显失公平实施的民事行为，行为人有权请求人民法院予以撤销。但根据法院已经认定的事实，本案中不存在符合法定撤销的情形，故原告章女士要求撤销调解协议的诉讼请求，法院难以支持。关于被告冷女士在本案中是否应承担侵权赔偿责任，法院认为因上述调解协议经双方当事人签字确认，且被告冷女士已经根据调解协议的约定履行了义务，故原告章女士再次要求被告承担侵权赔偿责任，依法无据，法院难以支持。最终，法院判决对章女士的全部诉讼请求不予支持。

村头游走 无事玩狗！ 回娘家，按照习俗，今天是外嫁的女儿带着女婿孩子回家团圆的日子，但也成为了很多女婿们最尴尬的一天，尤其是外地女婿。2月11日，“女婿来丈母娘的统一状态”上了热搜，人们发现，怎么全国的女婿去丈母娘家都一个样！村头游走，无事玩狗！这就是女婿来丈母娘家的统一状态吗？看着面生，衣着光鲜，听不懂方言，见面只会傻笑递烟，在村里慢悠悠瞎转，如果你这几天在村口看到这样的陌生男人，不用担心，他们不是偷狗贼，他们只是外地女婿。他们在村口晃悠，无所事事，看天看地打发时间，盼着早点能够吃完饭，早点回家去。丈母娘家里的狗是他们最好的朋友。有的网友为了防止丈人家的狗不陪自己玩，干脆自己带了一只狗去撸，而那些没有狗玩的女婿就比较落寞了，只能找些小鸡小猪聊聊天。老女婿VS新女婿会干活会来事才是必杀技不过，网友们指出，这些显得格格不入的都是新女婿，老女婿大年三十已经坐庄了，懂事的女婿还让丈人赢钱了。也有不少老女婿现身说法，表示新女婿们不用觉得尴尬，有很多打开局面的方法，比如：看见事就干，把地多扫几遍，好话多讲点，见人就发烟。有的“社牛”女婿选择主动加入战局，哪里人多去哪里，各种聊天，积极融入。还有的女婿“眼里有活”，去了丈母娘家什么都干，修灯泡、放牛、做饭、打麻将，入乡随俗无所不能，深受丈母娘好评。而会来事的女婿，不仅嘴巴甜，在丈母娘面前妈长妈短叫着，还主动给老丈人剪指甲，哄得老丈人心花怒放，堪称女婿典范。外地媳妇也有话说你有遇到过类似的融入尴尬吗？看到“女婿来丈母娘家的统一状态”上热搜，有的外地媳妇表示，自己也是一样，在过年时充满尴尬。还有网友表示，这个时候，女婿更应该能过体谅媳妇在婆家过年的难处了，大家过年要互相体谅，换位思考。今天大年初二，你回娘家了吗？过年走亲访友的时候，你有遇到过和外地女婿外地媳妇一样的融入尴尬吗？

奉劝大家装修时买个好点的门，不然你睡觉会有狗偷窥你 如果大家买了房子，那么肯定会想着好好的装修一下。装修的时候，因为物料的价格，人工的费用不同，导致装修之后的效果和总价格也不一样。不过这个东西还是看自己的经济水平，有钱就装修的好点，没钱就装的一般点就好。不过该省的地方省，不该省的地方千万别省。比如改水电的时候那些水管，暖气管，这个时候一定要找个有经验的师傅，好好改改。如果自己喜欢安静，那么一个好的门也是必须的。不能图便宜将就。尤其是家里有狗的，更不能弄个薄点的门，因为狗子一下子就弄碎了！怪不得半夜里老觉得有什么东西在偷看我！原来是你们两个！不懂为什么说你们两个的，现在能看到了吧！门上的这个洞，估计这个小狗都能直接进来了！主人也是头疼不已，不过怎么着也是自己的狗，就算是哭着，也要养下去！每一个狗子心中可能都有这么一个梦想，睡觉靠着主人，闻闻他的臭脚...