宠物狗被撞死后，主人索赔火化费、“超度”费？法院判了 近日，海南省万宁市发生了一起无牌观光车撞死宠物狗逃逸案件。狗的主人在将爱犬超度火化后，便将无牌观光车的驾驶员和所属民宿起诉至万宁市人民法院，要求赔偿火化费、“超度”费、精神损失费5000元。万宁法院经审理，仅支持王某要求赔偿火化费的诉请，判决某民宿店赔偿王某损失1000元。案件详情：民宿观光车撞死宠物狗逃逸日前，万宁女子王某牵着宠物狗在万宁市礼某新村路口散步时，宠物狗被某民宿的员工陈某驾驶的旅游观光车撞死。陈某撞死宠物狗后，并没有停车查看，反而扬长而去。王某在事故发生后，立即报警。后来万宁市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，所以承担该交通事故的全部责任。王某的宠物狗死亡后，王某难忍悲伤，对宠物狗进行“法事超度”后，便将其火化。在火化完宠物狗后，王某将陈某以及某民宿起诉至万宁法院，要求陈某和某民宿的损失。法院判决：民宿店赔偿宠物狗火化费1000元万宁法院经审理后认为，交通事故发生后，当地公安交管部门作出道路交通事故认定书，认定陈某承担该交通事故的全部责任。法院对该道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以确认，认定陈某承担本交通事故的100％民事责任。陈某是某民宿店的员工，陈某是在执行工作任务过程中造成他人财产损害。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”的规定，某民宿店应对陈某因执行工作任务造成王某的宠物狗的死亡承担相应赔偿责任，即承担该案的100％民事赔偿责任。陈某在该案中不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……”规定，应当赔偿原告的合理损失。万宁法院根据王某在该案中主张的赔偿项目，认定王某的狗因交通事故死亡后进行火化，其支出火化费1000元，有相应的票据予以支持，理应赔偿。但王某主张“法事超度”费3000元，不属于法定的赔偿项目，也不是必要的支出，其主张“法事超度”费3000元的诉讼请求，没有法律依据，万宁法院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，王某未提供证据证明其因狗死亡造成严重的精神损害。因此，对王某主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，万宁法院不予支持。庭审结束后，万宁法院判决某民宿店赔偿王某损失1000元。律师说法：“超度”费属于民俗类支出，非法定赔偿项目在该案中，虽然王某拿到了宠物狗火化费的赔偿，但是“超度”费、精神损失费等诉请未获法院支持。对此，海南瑞来律师事务所律师符雯妃介绍，“超度”费的性质属于民俗类的支出，非法定赔偿项目，在司法实践中，情感价值不代表法律价值，法院一般不会支持此类诉请。精神损失费的赔偿情形一般是侵害人身权益（如亲人去世），具有人身意义的特定物（如遗物）等，该案之所以不赔偿精神损失费，是因为宠物在法律上属于财产，不属具有人身意义的特定物。那么在生活中，如果宠物不幸发生意外，饲主可索赔哪些费用呢？符雯妃表示，饲主一般可索赔宠物购买/领养费（需出示购买合同、支付凭证）以及医疗费、合理限度内的火化殡葬费。来源： 山东省委政法委

顾客带宠物狗上座吃饭，老板无奈将餐具销毁 最近，某宠物狗进店用餐事件引发热议！宠物狗的主人不顾店家规定，强行带宠物进入餐厅用餐，最终导致店家无奈之下对店内进行全面消毒，并销毁所有餐具！究竟发生了什么？店家又将如何应对？一起来看看！事情是这样的，一家名叫“小酌一刻”的特色小店，因为环境优雅，菜品精致，吸引了不少顾客。但这家店明文规定：谢绝宠物入内。然而，就在几天前，一位顾客带着自己的宠物狗，不顾店员的劝阻，硬生生把狗狗带进了店里，还让狗狗在餐桌上蹭来蹭去更让人气愤的是，这位顾客还理直气壮地说：“我的狗狗很干净！” 干净？干净能抵消卫生风险吗？ 干净能保证狗狗不会在餐桌上留下细菌吗？ 顾客这种“我的狗狗很干净”的言论，真是让人无语凝噎。结果可想而知，店员自然是极力劝说，但顾客就是不听，最后只能任由这位顾客和他的宠物狗在店里用餐。这事件在网上迅速发酵，网友们纷纷谴责这位顾客的不文明行为，也为店家抱打不平。有人说：“店家应该坚决拒绝，不能让步！”也有人说：“这顾客太自私了，完全不考虑店家的感受和其他的顾客！”还有人说：“这狗狗万一留下什么病菌，店家怎么办？”而更让人心疼的是，店家为了保证卫生安全，不得不采取了更为彻底的措施：对店内进行了全面的消毒，所有接触过狗狗的餐具全部销毁！想想店家为了维护店内的卫生环境，付出了多少人力物力！不仅要承受顾客的无理取闹，还要承担额外的损失，这未免也太委屈了！店主在接受采访时也无奈地表示：自己经营这家小店不容易，一直以来都非常注重卫生清洁，没想到会遇到这样的事情。为了保证其他顾客的用餐安全，他只能选择对店内进行全面消毒，并销毁所有餐具。这次事件也让他意识到，以后一定要更加严格地执行宠物禁入规定。店主还说，他并不是反对养宠物，只是希望大家能够做到文明养宠，尊重公共场所的规定。这位店主的做法非常正确！为了维护公共卫生安全，店家有权拒绝宠物进入店内。 这不仅是为了保护其他顾客的健康，也是为了维护自身的经营秩序。这位顾客的行为，不仅给自己带来了不好的评价，也给店家带来了巨大的经济损失和精神压力。 希望大家引以为戒，文明养宠，尊重他人，遵守公共场所的规定。这件事也提醒我们，在公共场所，我们应该更加注重公共卫生，尊重他人，维护良好的社会秩序。 那些带着宠物到处乱跑，不遵守规定的宠物主人，请你们自觉一点！现在，让我们一起为这位无奈的店主送上我们的理解和支持吧！ 希望类似事件不再发生！

小狗多次被遗弃至绿化带，监控显示它狂奔3公里追主人 近日，有网友发视频称，甘肃省兰州市一名年轻男子多次将自养的一只白色小狗抛于绿化带内，小白狗每次都跑出来寻找主人，却被再次抛弃，引发众多爱心网友关注。视频画面显示，一对年轻男女将电动车停在某处绿化带旁，此时车上一共有3只狗，随后年轻男子将一只白色小狗抱起，猛抛向绿化带内，小白狗随即发出惨叫，但依然从绿化带内跑出寻找主人，男子发现后将小白狗抱起再次抛向绿化带，并骑车离开现场。记者联系到该视频发布者周女士，她表示，她在当地开了一家流浪动物收养基地，7月8日她在救助群内看到求助信息称，有人在兰州市城关区雁滩高新区遗弃小狗，她便赶到事发地点寻找。周女士称，经过现场搜索，她并没有找到被遗弃的小狗，于是她前往周边派出所寻求帮助，经过调取监控发现，事发地点就在当地一单位家属院旁，7月8日凌晨有一对男女骑车到这来遗弃了一只小白狗。这对男女事后骑车离开了现场，但小白狗一直在后面追，大约追了3公里以后，男子在天庆花园附近又将小白狗抱上了车，随即驶入监控盲区不见了踪影。周女士告诉记者，由于担心小白狗被再次遗弃，或是受到二次伤害，她和4名志愿者一起在事发地的绿化带中寻找，并询问了周边的居民和商户，还自制了1000多份寻狗启事，但一直没有获得有效信息。周女士说，她的流浪动物收养基地收养了200多只流浪动物，她很乐意收养这只小白狗，如果小白狗的主人不想养可以联系她，但不要遗弃或者伤害它。7月11日，记者联系到事发地所属社区居委会，一名工作人员称，她并不清楚有人在周边区域遗弃宠物狗的事。附近健身房一名工作人员告诉记者，7月10日确实有人到店里询问是否有人在附近遗弃宠物狗，他们还帮忙将寻狗启事贴在了店内。对此，湖北立丰律师事务所夏雨坤律师认为：目前关于禁止遗弃宠物的法律规定，多见于部分地方性法规。宠物主人对宠物有管理的义务，宠物给他人造成损害，宠物主人要承担赔偿责任。此外，本事件中宠物主人遗弃宠物，应视为明确放弃宠物的所有权，有资质的流浪狗收养基地，可以收养。

金毛犬蹭空调疑被打死后续，狗主人称“圆满解决” 近日，湖南永州一只叫“李墩墩”的金毛犬从家中“越狱”。因天气炎热，走进一家餐馆蹭空调避暑，疑似在店内遭遇暴力，6分钟被推出店铺后死亡。7月7日上午，金毛犬“李墩墩”的主人在抖音号上介绍了此事的经过——7月4日上午，狗主人带“李墩墩”下楼玩，后来出去洗车，将狗锁在家。中午，狗主人回家时，发现门开着，狗狗不见了。下午1时31分许，狗主人在一个群里发现了躺在地上的金毛犬视频，确认是“李墩墩”。随后，狗主人带狗狗去宠物医院，已经没法救治，检查显示狗狗的胸腔内部有积液，右肩有错位骨折，可能是人为导致的狗狗死亡，不是中暑或者疾病等其他原因。监控证明，这只狗进入店铺的时间是7月4日中午12时1分，大约6分钟后被店铺里的人员用拖把推出店铺。同时，附近有人听到店内有惨叫声。视频发出后，很多网友根据狗主人的说法，怀疑餐馆对金毛“李墩墩”采取了十分不当的暴力行为，并用大量差评攻陷餐馆评论区，喊话店方出来公开说明情况。永州市公安局110报警中心的工作人员称，无论是狗死亡的事情，还是餐馆团购区被网友“攻陷”的事，都在同步处理之中。正当全网想代替“李墩墩”向餐馆讨个说法时，7月7日晚，狗主人最新发文。事情真的“圆满解决”了吗？至少对于该声明，很多网友表现出如鲠在喉——社交媒体上，还有不少人引申出“阴谋论”。有人质疑——会不会是狗主人想遗弃，故意放跑了狗？也有人翻出此前的视频，想要证明狗主人有“不牵绳”的“前科”。其实事情到最后，谣言也好，流言也罢。声音之所以杂乱，是因为没有畅通的澄清机制。在各地网友纷纷为惨死的金毛“李墩墩”发声，当地警方表示关注后，该事件的性质就不再仅仅是一件小小“家事”，而已经升级为一个社会话题。况且在狗主人发文里，也提到——金毛李墩墩事件经过政府有关部门组织协调，双方自愿达成协议。换句话说，该事件是否满足了涉及舆情的条件？如果已涉及，有关部门是否有必要对此进行回应，给网友还原一个真相？更何况当下“烈犬伤童”时有发生，“捕狗流言”甚嚣尘上……关于“狗”的新闻向来比较敏感。就该事件而言，孩子家长看到的是一只没牵绳“有危险”的大狗；宠物家长则看到自家狗子蹭了个空调就冤死……疑似打死狗的店家已经在沦陷的评论区尝到了苦果，有网友留言称：“说实话，狗子看起来很温顺，如果害怕它吓到你的客人，完全可以采取别的方式驱赶它，还可以报警处理。”而狗主人找再多的网友“评理”，也挽回不了“李墩墩”的生命。据《2025年中国宠物行业白皮书》统计，2024年中国城镇宠物犬的数量达到了5258万只，犬只数量的剧增也带来了巨大的管理压力。因此，制定全国统一的养犬管理法规，明确规定养犬人的权利义务和法律责任，这既是从源头降低风险的重要举措，也能为各地养犬管理提供法律依据。最后，希望每一只毛孩子都能快乐健康成长。

新规改写“土狗”命运：中华田园犬身价暴涨，部分烈性犬退场 全国统一养犬管理新规正式实施，38种烈性犬被明确列入禁养目录。在这场养犬管理的变革中，中华田园犬却迎来了意想不到的“高光时刻”——多地将其移出禁养名单，市场关注度与身价同步飙升，而部分曾风靡一时的烈性犬则因新规受限，形成鲜明对比。松绑：“土狗”走出禁养阴影近年来，犬只伤人事件的频发，凸显出烈性犬管控的必要性。据深圳市疾控中心数据显示，2023年1-8月，全市犬伤暴露人数达14.9万，其中被狗直接攻击导致受伤的有6.3万人，占比42.2%。这类数据推动了对烈性犬的严格管控，藏獒、德国牧羊犬、杜宾犬等被列入禁养名单，核心原因在于其基因中保留的烈性特质：藏獒体型庞大（成年体重可达80公斤以上），撕咬力量强，野性难驯；德国牧羊犬爆发力惊人，兴奋时攻击性显著；杜宾犬神经敏感、领地意识极强，对陌生人易产生攻击行为。在人口密集的城市环境中，这些犬种的管控难度较大，对公共安全构成潜在威胁。此前，中华田园犬在不少城市被简单归为“烈性犬”或“危险犬”而遭禁养。随着新规落地，这一局面被打破：广州在2025年1月发布通告将其移出危险犬名录，深圳早在2019年就已将其从禁养名单中移除，长沙也在今年6月的专题论证会后达成共识，允许其登记饲养。“过去禁养太武断了。”长沙市人大代表、长沙县动物保护协会会长杨娟在采访中直言，中华田园犬伤人数据偏高，实则与它们基数庞大、多为散养有关，不能直接归咎于品种本身。湖南农业大学动物医学院副教授屠迪也指出，作为先祖经数千年驯化的犬种，中华田园犬“吃得少、疾病少、适应力强”，是本土环境筛选出的“瑰宝”，其性格对主人忠诚温顺，并非天生具有攻击性。政策的松绑为中华田园犬“正名”，也彻底激活了市场潜力。分化：田园犬升温与烈性犬遇冷“两三年前，土狗幼犬200元都没人要，现在品相好的能卖到2000元以上。”广州可依宠物服务有限公司负责人雷道书对羊城晚报记者表示。他提到，带有“五红”（是指身体毛发呈现红色或黄褐色，且鼻、舌、爪、肛及眼睑等黏膜处发红的中华田园犬）“五黑”（是指毛、鼻、舌、爪、眼均为黑色的中华田园犬）等特色毛色的中华田园犬幼犬，价格甚至接近5000元，直逼柯基等热门品种犬。与之相对的是，曾备受追捧的部分烈性犬因新规受限。雷道书坦言：“以前每月能卖出10多只德牧，现在一个月难有1单，客户更倾向于选择合规的本土犬种。”线上数据同样印证了这股趋势：百度指数显示，“中华田园犬”搜索量较三年前增长470%；闲鱼平台上，虎斑田园犬幼崽标价普遍在3000元左右，且咨询量持续攀升。广州光晖动物医院工作人员也发现，新规后主动为中华田园犬植入电子芯片的市民明显增多，“以前多是出国或办证需求，现在很多人是真心想合规饲养，把它们当家庭一员。”这种热度并非偶然。记者在芳村花鱼虫市场了解到，相较于外来犬只，中华田园犬饲养成本优势显著：买入价门槛较低，即便涨价后仍低于多数品种犬；饮食不挑剔，每月开销仅为品种犬的三分之一；抗病性强，遗传病少，医疗费用更低；短毛易打理，几乎无需美容开销。同时，其忠诚度高，契合现代养宠者对“实用+情感陪伴”的需求。更重要的是，国货崛起带来的文化自信延伸到养宠领域，年轻人以饲养本土犬种为荣，将其视为对传统的认同与传承。新规：推动养犬观念升级中华田园犬的“逆袭”与烈性犬的遇冷，本质上是养犬管理从“一刀切”到“精细化”的缩影。新规建立的“全生命周期管理闭环”，让每只犬只通过电子芯片实现可追溯，既解决了过去“品种难界定、责任难划分”的管理痛点，也让公众重新认识到：犬只是否危险，更多取决于饲养者的责任意识，而非单纯的品种标签。正如雷道书所说：“新规没让市场乱了阵脚，反而让大家更理性——以前追名贵品种，现在发现本土犬种更适合家庭。”从街头巷尾的“大黄”到家庭宠物的“新选择”，中华田园犬身价的飙升，不仅是一个犬种的命运转折，更折射出社会对本土文化的再发现，以及养犬文明向“权利与责任对等”的进阶。