熊影笼罩的秋日：日本宠物犬接连殒命，人熊边界早已模糊 日本东北部的秋晨，本应是漫山红叶映着农舍炊烟的静谧图景。但2025年的这个秋天，秋田、福岛的乡村里，却处处弥漫着不安的气息。饥饿的熊群冲破森林与村落的界限，不仅造成13人死亡、逾百人受伤的惨痛纪录，更将獠牙伸向了人类最亲密的伙伴，一只只宠物犬在暗夜中沦为猎物，留下主人无尽的悲痛与恐惧。秋田县大馆市的萧瑟秋晨，60岁的饲主像往常一样推开家门，准备喊上饲养了17年的柴犬阿大（ダイくん）散步。可农具棚外的农田里，那团熟悉的白色身影却一动不动，落叶层层覆盖在它身上，透着不祥的死寂。他快步上前拨开落叶，瞬间被眼前的景象击垮：阿大的腹部凹陷如空壳，内脏已被啃食殆尽，项圈被硬生生扯断，牵引绳拉得笔直，狗窝旁的泥土上，暗红的血迹与硕大的熊爪印交织，诉说着深夜里那场惨烈的搏斗。“半夜两点左右，我听到一声奇怪的尖叫，可怎么也没想到会是阿大……”高龄母亲的话语，成了这场悲剧仅存的间接见证。这位饲主十年前搬回故乡，虽听说过附近有熊出没，却从未想过灾祸会降临在朝夕相伴的爱犬身上。报警后，警察、市政府官员与猎人迅速赶来，在住宅周边布下捕熊陷阱，反复向居民宣讲防熊注意事项。那天他忙得脚不沾地，直到深夜独自坐在空荡荡的屋里，“阿大已经离开我了”的念头猛然击中他，积攒了一整天的泪水终于决堤，混合着撕心裂肺的愤怒：“就算是动物，我也无法原谅！把阿大还给我啊，我恨熊！”如今，他出门必随身携带防熊铃铛与鞭炮，曾经熟悉的家园，早已变成步步惊心的险境。这并非孤例。秋田县的熊害警报尚未平息，11月11日上午，秋田市一名70多岁妇人的4岁柴犬，被一头身高1.2公尺的熊直接叼走，消失在山林间，再也没有回来。而在福岛县喜多方市，9月的一个夜晚，一名男子听到屋外爱犬狂吠不止，开窗瞬间撞见的场景让他魂飞魄散——一头1.5米高的黑熊正死死咬住爱犬，他在屋内嘶吼、敲盆试图驱赶，暴怒的黑熊却直接撞破纱窗、撕裂窗帘，吓得他只能紧闭窗户，眼睁睁看着爱犬的哀嚎逐渐微弱。等熊终于离去，他冲出家门时，爱犬已腹部重伤，在他怀中慢慢失去了体温。这些宠物的悲剧，只是日本今年“熊灾”的一个缩影。截至11月初，全国熊袭事件已超万起，死亡人数创下2006年有统计以来的历史峰值。究其原因，全球气候变化导致山毛榉坚果等熊类主要食物严重歉收，饥饿的熊不得不扩大觅食范围，闯入人类居住区；而日本农村人口减少、弃耕土地增多，让森林与村落的边界日益模糊，人熊活动区域重叠面积十年间扩大47%，曾经的“深山居民”如今频繁出现在农地、街道甚至校园里。更严峻的是，熊群数量以每年15%的速度增长，目前全国约有5.4万头熊，饥饿与种群扩张的双重压力，让它们对人类的警惕性大幅降低，攻击性却提升2.3倍 。为了自保，日本民众掀起了“防熊热潮”：秋田县的防熊喷雾卖到断货，熊铃、熊哨成了出门标配，学校给学生集体发放，走在路上丁零当啷的声响，成了特殊的“防熊合唱团”；“BowBear”这类实时更新熊出没轨迹的手机APP下载量突破10万，民众通过上报信息互相预警。政府也紧急修订法律，放宽猎熊限制，允许地方政府在紧急情况下下令射杀闯入居民区的熊，甚至派出防暴警察与自卫队支援捕熊行动。但这些措施似乎难以抵挡饥饿的熊群，传统驱熊手段屡屡失效，熊铃不仅吓不退饥肠辘辘的猛兽，反而可能激怒它们 。阿大的饲主至今不敢独自走进那片农田，福岛的男子再也听不到爱犬的深夜吠叫，秋田老妇的庭院里，再也没有柴犬奔跑的身影。这场熊灾带来的，不仅是生命的逝去与财产的损失，更是安全感的崩塌。当森林的边界不断被侵蚀，当野生动物的生存空间被压缩，这场人熊之间的博弈，没有真正的赢家。秋日的红叶依旧绚烂，但日本东北部的村落里，熊影未散，恐惧仍在蔓延。那些殒命的宠物犬，是这场生态失衡悲剧中最无辜的牺牲品，也为人类敲响了警钟：人与自然的和谐共生，从来不是单方面的索取或放任，而是需要守住边界、精准平衡的系统工程。否则，当熊群的脚步越来越近，下一个受害者，可能真的就藏在每一个敞开的家门之后。

睡梦中被爱犬咬掉一根脚趾！巴西男子下半身瘫痪 一觉醒来，床边血迹斑斑，仔细检查后，发现自己的一个小脚趾莫名缺失了！前段时间，巴西网红博主马修斯·范德雷（Matheus Vandré）在社交平台分享了这个惊悚的故事，而故事里的“凶手”正是他心爱的宠物犬布拉多克——一条美国恶霸犬。事情发生在2025年11月7日凌晨，当时马修斯正在家中睡觉，和往常一样，他选择了一个最舒服的姿势，其中有一只脚是露在床边上的。醒来时，脚趾已经被布拉多克咬下，而且被它吞进肚子了。据马修斯自述，整个啃食过程持续了几分钟，但全程他毫无知觉。24岁时一场意外导致马修斯腰部以下瘫痪，此后就只能靠轮椅出行，也正是因为如此，脚趾都被啃完了，他自始至终都没有发现。直到凌晨，他突然醒来看到地板上有血迹，觉得很奇怪，就拿手电筒照了一下，才发现小脚趾缺失，伤口露骨。震惊之余，马修斯立马去了医院救治，就连接诊的医生听到这个受伤原因，也觉得不可思议。好在情况不算太坏，紧急处理后，马修斯没有出现其他并发症，当天就出院了。视频意外走红后，大量网友涌入马修斯的个人平台，留下各种“声音”：有的人质疑是不是马修斯“虐待”宠物，以至于宠物饿到要吃脚趾；有的则强烈建议马修斯将宠物犬安乐死，认为有一就有二，为了保住其他脚趾，最好让宠物“离开”。但马修斯本人对此事倒很淡定，他明确表示不会送走爱犬，更不可能将其安乐死。他还为自家爱犬辩解：这完全是一场意外，而且自己本身下半身就是瘫痪的，少了一个脚趾一点也不痛。爱犬咬伤主人脚趾，意外救了主人一条腿无独有偶，对自家爱犬分外宽容的还有来自英国的大卫，他也经历了被爱犬啃脚趾，最后他不仅原谅了它，还对它很是感激。因为这一咬，意外救了他。2023年的某一天，大卫正在家里午睡，突然听到妻子发出了令人毛骨悚然的尖叫：“啊……大卫，你的小狗正在啃你的脚趾！”大卫定睛一看，发现自己的脚趾头缺了一大块，已经露骨，很明显，7个月大的爱犬将大卫脚趾当成了磨牙玩具。紧急入院后，因为有感染大卫被迫住院了。大卫这才意识到自己的腿是完全麻木没知觉的，被咬的时候竟然完全没有发觉。医生立马进行检查，结果发现当时大卫腿部有2条动脉阻塞，没有知觉是因为脚部供血不足。用医生的话来说，大卫是因祸得福，若不是被爱犬咬伤，他不会住院，不住院就不会发现腿部问题，腿部供血长时间不能恢复，最后就有可能需要截肢。“我用失去一个脚趾的代价保住了一条腿。”大卫事后总是这么自嘲。他还很幽默地表示，自己会继续养这条狗，要是脚趾保不住一定要切的话，他会将切下来的脚趾带回家给爱犬。最后其实，类似的事情，网上一搜有很多。正常情况下，宠物“啃食”主人身体，尤其还是活的，是很罕见的。新闻里容易出现意外的，大多是主人肢体行动有问题的家庭，这和宠物饥饿无关。有的宠物犬生性爱“咬”，可能是在幼年磨牙期，好奇心比较重，又或者处于高度压力状态下。此时，若主人恰巧行动不便，开头案例中的情况发生概率就会提高。因为宠物犬在试探性轻咬时，主人是没有知觉的，也不会反抗，在狗子眼里，此时的脚就是一个好玩的玩具（或是好吃的零食）。新闻截图：男子患有严重糖尿病网络上还有一种很有趣的解释，有人认为狗狗之所以会这么做是为了救人，因为它们嗅出了主人的疾病。这个理由我觉得有点牵强，狗狗的嗅觉确实很灵敏，经过训练它是能够通过气味确诊一些疾病，但它还做不到“主动帮主人去掉病灶”的程度，只能说是它闻到了某种“死亡气息”，觉得这个部位是它可以下口的。于我而言，无论是哪一种理由，我都不会继续饲养这样的宠物，总觉得这样的事情还会发生。

北京协和医院 × PFH治疗犬：共探老年健康关怀新路径 2025年7月，北京协和医院老年医学科的课堂上迎来了一批特殊的“助教”——来自PFH动物疗法项目的专业治疗犬。它们不仅为“大家的家·阜成城心社区”的长者们带来了欢乐，更成为医学生们理解“老年医学与缓和医学”核心理念的鲜活教材。01一次特别的必修课实践7月9日至11日，北京协和医院老年医学科为临床医学改革试点班的同学们精心开设了《老年医学&缓和医学概论》必修课。这门课的核心，是让未来的医生们理解：对于老年患者，医疗的目标不仅仅是“治病”，更是维护他们的功能状态、提升生活质量，给予全人的关怀与尊严。作为课程的重要实践环节，7月11日下午，在康琳教授等6位经验丰富的教学老师带领下，同学们走进了高品质养老社区“大家的家·阜成城心社区”。在这里，除了参观照护区和康复中心，他们还沉浸式体验了一场特别的“动物辅助干预”活动，由PFH治疗犬团队带来的核心教学内容。02镜头里的温暖互动：治疗犬如何连接心灵在精心安排的认知照护单元内，几只训练有素、性格温顺的治疗犬成为了全场焦点。医学生们不再是旁观者，而是近距离观察和感受动物疗法如何作用于老年群体。唤醒交流的意愿： 平时言语不多的奶奶，看到坐在面前的治疗犬，竟主动和吴老师聊起了自家的狗狗，说到开心处奶奶脸上露出了带着点孩子气的笑容，眼神也亮了起来。对于存在社交退缩的长者，治疗犬成为了一个安全、无压力的沟通桥梁。抚平焦虑的涟漪： 一位奶奶把治疗犬温柔地抱在膝上，一边轻轻抚摸它柔顺的毛发，一边低声和它“聊天”。同学们观察到奶奶紧绷的肩膀逐渐放松，呼吸也变得平缓悠长。这种通过触摸动物带来的平静感，是缓解焦虑情绪的有效非药物手段。点燃参与的乐趣：当治疗犬在携犬志愿者的引导下表演才艺时，周围的长者们不自觉地被吸引，有的跟着拍手，有的轻声鼓励，现场气氛轻松而活跃。这种互动有效刺激了认知功能，也提升了长者的参与感和愉悦感。03不只是“可爱”，更是“不可或缺”的关怀力量这些真实发生的互动场景，让协和的医学生们深刻体会到，为何PFH动物疗法已成为老年整体关怀中不可或缺的一环。它是“全人照护”理念的生动体现：动物辅助干预关注的是长者的情绪、社交、精神需求，完美契合了老年医学从“治病”到“关注整体福祉”的核心转变。它是非药物干预的重要组成：尤其在管理老年焦虑、抑郁、认知障碍相关的行为症状以及促进社交互动方面，提供了安全、温暖且有效的补充手段。它为医学生打开了新视野：未来的医生们意识到，提升老年患者的生活质量，需要综合运用各种方法，包括像动物疗法这样充满人文关怀的实践。吴起宠物工作室·PFH动物疗法团队由衷感谢北京协和医院老年医学科教学团队的信任与邀请，特别感谢康琳教授等专家对动物辅助疗法价值的深刻理解和专业认可。能够深度参与中国顶尖医学院的教学实践，是PFH项目专业性的有力印证。这次合作不仅是一次成功的教学示范，更是推动动物辅助干预在专业医疗领域科学应用的重要一步。展望未来，我们期待继续携手北京协和医院等权威伙伴：深入探索动物疗法在老年医学、康复医学等领域的具体应用场景和效果；共同推动建立更规范的动物辅助干预操作标准和评估体系；用专业和实证，让这份温暖的陪伴力量，惠及更多有需要的长者群体，为提升老年健康福祉贡献独特价值。

狗咬人被摔死、犬主上门遭反杀，最新消息 11月13日，备受争议的山西长治“狗咬人引发的血案”一审在山西长治市中级人民法院开庭审理，被告申某某涉嫌故意伤害罪被公诉。潮新闻记者从双方代理律师处获悉，庭审进行6个多小时，未当庭宣判，择日宣判。据长治市检察院起诉书显示，2025年1月30日15时许，被告人申某某之子外出打水时被被害人郭某某家拴在路边的狗咬到，其子遂将狗摔死。双方就此事通过微信语音协商未果。随后申某某妻子电话报警。当晚，民警电话联系郭某某妻子到派出所处理，但其未配合。也就在那晚的19时许，郭某某妻子同妹夫韩某、外甥刘某某三人来到申某某家门外边砸门边喊让其开门，三人将申某某家玻璃砸破，韩某将大门踹开。此后申某某与其妻子和女儿从家中厨房出来，双方在院内发生争吵。起诉书显示：“随后郭某某从家出来进入申某某家中，郭某某妻子紧跟郭某某，双方在院子客厅东面窗台扭打，期间申某某拿起放在窗台上的刀胡乱挥刺，将郭某某、 妹夫韩某、郭某某妻子以及他们的一个女儿刺伤，当晚郭某某被送至医院救治，经抢救无效死亡。经鉴定，郭某某系被他人用单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。”检察院认为，被告人申某某将郭某某刺伤，后郭某某经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条， 犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。双方各执一词据中国新闻周刊报道，双方在案发前并无矛盾。申某某儿子介绍，当天和朋友驾车外出，走到车附近时，郭家的狗突然冲出将其咬伤，他踢了狗几脚，因担心朋友也被咬，“顺着链子把狗摔到另一边，摔了两下就不动了”。他一直在派出所等待对方协商，期间郭家未配合，后来他才知道出事。当时在案发现场的申某女儿称，当晚7时许郭家破门而入，砸破玻璃。中途邻居曾来劝架，随后郭某某也进入申家，双方扭打在一起。她听到人群中有人喊受伤了，才发现发生了伤亡。但另据百姓关注的报道消息称，死者妹妹郭女士称，事发当日，邻居申某的儿子酒后恶意逗弄自家狗，并用板砖将狗砸死。她出示狗链购买记录证明，狗链长1.7米，并非对方所说的4米，且狗一直拴在自家区域。郭女士称，派出所事发后曾联系家属前往调解，但申家人在电话里的威胁话语彻底激怒了郭家人，最终未能前往调解现场。当晚，郭家人去到被告人申某家中，本是想问问为何要下狠手打死狗。郭女士称，当时砸碎玻璃只为泄愤，没想到哥哥在申某家惨遭杀害。“司法机关认定故意伤害，有防卫过当情形。”11月14日，潮新闻记者联系到被害人家属方代理律师，他特别提到导致整个案件的狗，事实上离申家有四五十米远，且被拴在小树林里。对于上述提到的1.7米狗链，代理律师也证实了这一说辞。此外，他还表示，“我们的人自始至终没有进入对方家中，只是在院子里，也未携带任何刀具等攻击性武器。”但其指出，冲突过程中，对方家中三人分别持擀面杖、拖布杆、剔骨刀。据其描述，事发时，死者在进入现场后短短十几秒内，即被对方持剔骨刀捅刺倒地。“法医鉴定显示，死者身中8刀以上，加上手掌一处刺伤，共计9处刀伤。此外，其头部还有一处撞击伤。”在死者倒地后，其妻子和女儿上前搀扶时，被告人再次持刀分别刺了两人。“这两人并未动手，纯粹是救助行为。”被害人家属方代理律师认为，“正当防卫的前提是存在现实、紧迫的生命危险。从伤情结果看，我们一方一死一重伤两轻微伤，而对方仅一人轻微伤。”对此，被告方代理律师在接受潮新闻记者采访时说道：“申某某的行为严格符合刑法第二十条关于正当防卫的全部法定要件。”他表示，在不法侵害的起因上，存在多人入室行凶的严重暴力侵害；在防卫时机上，申某某反击发生于侵害正猛烈进行之时，没有事前预谋攻击或事后报复；在防卫意图上，申某某主观为保护自己和家人免遭伤害，毫无伤害无辜或报复泄愤的犯罪故意；在防卫对象上，其反击仅限于正在行凶的面前之人；在防卫限度上，无论一般防卫的必要限度标准还是特殊防卫的无限防卫规则，申某某的防卫强度都没有明显过当，刺伤动脉离断，纯属意外中的不幸。因此他认为，本案符合特殊正当防卫情形，依法不受限度限制。根据刑法第二十条第三款以及《指导意见》第15条；严重危及他人人身安全的，防卫人造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。“因此，申某某刺伤致侵害人死亡，正是法律所允许的正当防卫行为，其行为应当被认定为正当防卫，依法不构成故意伤害罪。”第三方律师：重点仍在郭家人的不法侵害行为危害紧迫程度如何随着该案一审开庭结束，但网络上对于该案的讨论仍在持续。对此，潮新闻记者采访了上海靖霖律师事务所刑事律师黄洪连，他表示：“从媒体披露的起诉书和相关信息来看，被害人郭勇刚一家人闯入申家私人住宅的行为，确实已经构成非法侵入住宅罪。但是对郭家人闯入住宅后，其与申家人之间发生争议、纠纷乃至行凶的过程，双方可能存在较大争议，需要通过法庭调查审理，来进一步查明。”目前来看，检察机关认为被告人申某某属于防卫过当，辩护人一方则认为属于特殊防卫。黄洪连进一步解释道，如果郭家人闯入他人私家住宅后，存在正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，包括行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他与之相当的暴力犯罪，那么申家人可以当场实施特殊防卫，对由此造成的死亡后果，刑法理论上认为没有超过必要的限度，不属于防卫过当，不需要负刑事责任。但在黄洪连看来，如果郭家人当时的不法行为尚未严重危及申家人的人身安全，那么尽管郭家人当时有过激行为，申家人的防卫也需要注意必要的限度。“如果明显超过必要限度，造成不法侵害人重大损害后果的，应当要承担防卫过当的责任。刑法规定，防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”因此，黄洪连认为，法庭审理和需要查明的重点肯定是当时郭家人的不法侵害行为危害紧迫程度。

突变？切尔诺贝利发现蓝色的狗！是被核辐射变异了吗？ 最近，军武菌在网上刷到了一条离谱的新闻：切尔诺贝利核电站遗址附近，居然发现了蓝色的狗！从照片和视频来看，的确有人在切尔诺贝利地区拍到了几只皮毛呈现蓝色的狗，除此之外，这几只狗和普通的狗似乎没什么区别。狗作为最早被人驯化的动物之一，经过人类长期的选育，各种体型、毛色的宠物狗大家肯定都见多了，但长成这种毛色的，很多人估计还是第一次见。再加上事件发生在“声名远播”的切尔诺贝利地区，不少人都把这个小型和核辐射、变异扯上了关系：难道这些狗是被辐射影响，发生了变异吗？其实在20多年前，互联网还是新鲜事物，营销号还没有诞生的年代，关于各种切尔诺贝利地区的传说就已经通过各种地摊书籍、街头小报大行其道了，最多的就是在这一地区发现各种变异生物的传言。其中最著名的，或许就是传说中的“切尔诺贝利巨鼠”。传说在1996年，美国、乌克兰和俄罗斯三国为了调查切尔诺贝利核电站对生态环境的影响，派出了一支9人的科考队，深入切尔诺贝利的禁区进行调查。但在采样过程中，这支科考队却遭遇了一群变异老鼠的袭击。这群老鼠体型巨大，性情凶残，而且成群结队的活动。在成群的巨鼠攻击下，这支科考队损失惨重，只有1人逃离了现场。事后，乌克兰军方派出了飞机坦克和大量军队，对切尔诺贝利地区进行清剿，终于消灭了这群恐怖的巨鼠。▲图片由AI生成对于有着科学常识的人来说，这个故事很显然是完全编造的。首先，如果说切尔诺贝利地区有这么多变异巨鼠，那它们吃什么？整个禁区应该已经被啃得寸草不生了。而且切尔诺贝利和乌克兰首都基辅只有100多公里，这些巨鼠为什么不离开禁区，去城里活动？其次，根本没有证据表明动物在遭遇核辐射之后体型会变大，这一说法估计和1998年的电影《哥斯拉》有一定的联系。这部电影里的哥斯拉就是受到美军核实验影响，变异成巨型怪物的蜥蜴。▲1998版的《哥斯拉》但在现实里，受到辐射的生物要么会因为辐射死亡或患上严重疾病，要么会产下畸形的后代，但基本上没有出现过体型显著变大的案例。事实上，由于辐射的长期危害，切尔诺贝利地区的一些动物出现了早熟的倾向，加快了生长繁殖的速度，体型反而变小了。▲游戏《潜行者2》中切尔诺贝利地区的变异怪物最重要的是，切尔诺贝利核电站爆炸后，其实并没有被完全关停。核电站的三号机组一直到2000年后才被关闭，在此之前一直都在继续工作。如果1996年在这一地区真的有所谓的变异巨鼠，怎么会没人发现呢？对于切尔诺贝利地区的各种动物，乌克兰和其他国家的科学家都进行了大量的采样研究。但经过严密的采样调查和分析，最终得出的结论是，这些动物绝大多数都没有发生什么值得一提的变异，和其他地区的动物没有太大的差别，其中当然也包括这些流浪狗。▲切尔诺贝利地区的普氏野马事实上，由于切尔诺贝利禁区人迹罕至，辐射量也逐年降低，大部分地区的辐射对健康影响已经比较小。包括熊、狐狸、猞猁、普氏野马、乌雕等动物都在这里频繁活动。因此早在很多年前，这里就已经成为野生动物的聚集地了。而且，退一步讲，就算这些狗真的发生了变异，也不可能随便就变异成蓝的。不知道你们有没有注意到，地球上蓝色的动物是比较少的，特别是哺乳动物，几乎没有一种是蓝色的，这是为什么呢？因为在自然界里，蓝色的色素是比较难获得的。▲蓝色的金刚鹦鹉通常来说，大部分常见的动物，比如哺乳动物和鸟类的颜色基本上都是毛色决定的。相比之下，鸟类的毛色要比哺乳动物的毛色丰富的多，基本上什么颜色都有。而哺乳动物一般只局限于黑色、黄色等等少数几个色系。但实际上，不论是哺乳动物的毛发还是鸟类的羽毛，都很少含有真正的蓝色色素。鸟类之所以能够表现出各种鲜艳丰富的羽毛颜色，其实和色素关系不大，而是和羽毛的成分有关。鸟的羽毛里含有大量的β-角蛋白，这种成分能够折射自然光中不同波段的光线，不需要色素就能呈现出五颜六色的颜色。因此，很多鸟类都能够长出蓝色的羽毛。但哺乳动物不一样，毛发里主要含有的是α-角蛋白，这种成分可没有那么明显的折射光线的作用。哺乳动物想要显色，还是得靠自己合成色素。而我们哺乳动物的祖先早在上亿年前，就已经失去了合成蓝色、绿色等色素的能力，几乎不可能再进化出这种功能。▲老虎就不可能进化成绿色的因此，我们能看到很多绿色的鸟，但老虎再进化几百年，他也不可能长成绿色的。至于狗想要变异成蓝色，概率估计比让狗用爪子划拉在纸上出我们《军武次位面》的上千篇文章还要小。▲在美国发现的蓝肉野猪，这些猪就是吃了蓝色的染料那么，这些狗是怎么变成蓝色的呢？简单来说，肯定是染色的。我们从照片和视频里就能看出，这些蓝毛狗不要说没有什么变异的迹象，就连原来的品种都能分辨出来，怎么可能是变异的呢？而且，这几条狗的毛色变色极不均匀，只有部分体毛变成了蓝色，而且深浅不一，这显然是沾上了什么蓝色的化学物质导致的。▲2017年印度发现的蓝色狗2017年，印度孟买出现了十几只被染成蓝色的“染色狗”。经过调查发现，这是当地一家染料厂非法向河里倾倒污染物，其中包括蓝色的染料。狗在河里游泳的时候，就被染成蓝色了。▲2021年俄罗斯发现的蓝色狗2021年，俄罗斯也出现了7只蓝色的流浪狗，这些狗的毛色同样很不均匀。经过调查发现，这些狗曾进入过当地一家废弃的化工厂，可能接触了厂区里一些蓝色化学物质，例如硫酸铜，这才被染成了蓝色。▲网传“吃砂糖橘变成蓝色”的猪甚至在今年年初，国内也出过一起类似的事件。有人拍摄到了一头蓝色的猪正在吃砂糖橘，说这头猪吃砂糖橘，结果直接吃成蓝色的了！以至于有些营销号还借题发挥，说砂糖橘里全是“科技与狠活”，根本不能吃了！但是实际上，央视农业很快就出来辟谣，这些猪根本就不是吃砂糖橘吃的，而是拱翻了蓝色染料桶，这才沾了一身的蓝色染料粉末！由于切尔诺贝利地区的环境复杂，很多建筑物都已经废弃了很多年，这几条狗在觅食的时候，很可能就钻进了一些废弃仓库、化工厂一类的地方，把几十年不见天日的染料或者化学物质给弄翻了，蹭了一身的蓝色。说到底，如果这起事件发生在别处，大家很容易就能猜到这几只狗是被染色的。只不过扯上了切尔诺贝利这个“神秘”的禁区，这才刺激了一些好事者的猎奇心理。我们也大可不必杞人忧天，担心哪一天这里会冒出一只蓝色的“狗斯拉”了。