被流浪猫绊倒案再宣判 7月24日上午9时，“男子被猫绊倒投喂者判赔24万”案件在上海市闵行区人民法院再审宣判。上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某承担20%，吴某不承担责任。最终判定由公司赔偿19.2万余元，肖某赔偿4.8万余元。

投喂流浪猫被判赔24万案宣判 【#投喂流浪猫被判赔24万案再审宣判#：公司承担80%，投喂者20%】7月24日，“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万元”案再审宣判。记者从庭审中获悉，上海市闵行区人民法院作出再审判决：相关赔偿责任由公司承担80%，肖某某承担20%，吴某某不承担责任。法院认为，对于相关赔偿金额，原审认定并无不当。因此最终判定由公司赔偿19.2余万元，肖某赔偿4.8余万元。此前，据媒体报道，原告吴先生称，2023年4月，在上海闵行区一羽毛球馆打球时，踩到流浪猫致摔倒骨折，构成十级伤残。吴先生起诉羽毛球馆和馆内流浪猫的投喂者肖某。2024年2月，上海市闵行区人民法院一审判决，流浪猫投喂者肖某需赔偿原告吴先生24万余元，场馆方承担补充赔偿责任。3月27日，闵行区人民法院发布案件情况通报称，决定对本案提起再审。据此前报道，肖某本人之前被法院判赔24万后，情绪低落，认为自己投喂流浪猫咪是朴素的善良行为，无法接受为此要承担这么重的责任。目前肖某在外地继续当羽毛球教练。

在球馆打球被投喂的猫咪绊倒摔伤，责任谁来担？ 今天（7月24日）上午，原审原告吴某某与原审被告上海某体育用品有限公司（以下简称体育用品公司）、肖某某生命权、身体权、健康权纠纷再审一案在上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区人民法院）第一法庭一审公开宣判。根据双方当事人的诉辩称意见及举证质证情况，闵行区人民法院再审认为，本案原审认定的事实正确，但适用法律确有错误，再审依法予以纠正。据此，闵行区人民法院依法作出再审一审判决：撤销本院原审判决；对于原审原告吴某某的合理损失240,198.2元，由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即192,158.56元，由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即48,039.64元。2023年4月20日，吴某某与同事几人到羽毛球馆打球，打球过程中因踩到猫摔倒受伤。当晚即前往医院就诊，手术治疗后经鉴定，构成十级伤残。事发后，双方就赔偿事宜电话沟通未果，后吴某某家属报警想要调取事发监控，被告知监控损坏无法查看。双方协商未果，起诉至法院。吴某某认为，体育用品公司作为羽毛球馆的经营者，未尽到安全保障义务，肖某某是羽毛球馆工作人员，同时也是猫的饲养人，应对其所受351,062.72元损失承担共同赔偿责任。体育用品公司认为，吴某某并未提供充分证据证明其在打球过程中因踩到猫受伤。自己已经采取了安全保障措施，尽到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。另外，鉴于羽毛球运动本身具有一定的危险性，吴某某在打羽毛球过程中受伤应当风险自担。肖某某则认为，自己虽有投喂流浪猫的行为，但并非法律意义上的饲养人或者管理人。体育用品公司未及时维修，未尽到经营场所的安全保障义务，应由体育用品公司承担侵权赔偿责任。法官说法再审中，就吴某某是否因涉案猫受伤，肖某某与涉案猫是否构成饲养关系及相关侵权责任如何承担等争议问题，各方当事人在法庭主持下进行了举证质证并充分发表了意见。Q1：吴某某在球场是否因踩猫而受伤？法官：吴某某主张其因踩到猫而受伤具有高度盖然性。根据相关法律规定，对当事人所提出的事实主张，人民法院审查其所提供的证据并结合当事人的陈述以及其他相关事实，综合认定其主张事实具有高度盖然性的，可依法确认该事实主张成立。审理中，吴某某在事发后就其打球踩猫受伤而与羽毛球馆的沟通、就医、报警等相关行为和陈述具有连续性和稳定性，吴某某申请出庭的两名证人在原审及再审庭审中，均证明吴某某系因踩到猫受伤。结合在案证据、证人证言及各方当事人关于事发具体过程的陈述，根据民事诉讼证明责任的相关标准，认定吴某某系在打羽毛球过程中因踩到猫受伤这一事实主张具有高度盖然性，进而认定其事实主张成立。Q2：肖某某是否系涉案猫的饲养人或管理人？法官：动物饲养人或管理人的构成要件：关心照料+排他性支配和控制。法律意义上的饲养人和管理人应具备对动物进行实际饲养等关心照料行为以及对动物具有排他性的支配和控制这两个构成要件。根据在案证据，虽然肖某某有购置猫粮、在相对固定的地方投喂涉案猫、为涉案猫起名等行为，但是，从对涉案猫排他性的支配和控制角度来看，肖某某投喂涉案猫的地点在球馆东门外的厕所门口附近，属于开放式公共空间，并未实现对涉案猫的独占性支配；此外，肖某某对于涉案猫何时来去，去向何处等行动轨迹和活动范围并未管控，故肖某某并不能因投喂等行为而被认定为涉案猫的饲养人或管理人。Q3：侵权责任如何承担？法官：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。根据《民法典》第一千一百六十五条及一千一百七十二条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，体育用品公司作为羽毛球场馆的经营者、管理者，在发现有教练投喂猫的情况下，予以放任、疏于管理，未能及时排除安全隐患；在猫进入球馆后，未能及时发现也未及时予以驱离，导致损害的发生。综上，体育用品公司对于吴某某的损害后果发生系主要原因，并具有主要过错，应当承担主要责任。肖某某作为体育用品公司的羽毛球教练，应当知晓羽毛球场馆的安全性要求，但其在紧邻球馆东门的区域投喂涉案猫，一定程度上改变了涉案猫的生活行动习惯，增加了涉案猫进入球馆的风险，且涉案猫进入球馆，给球馆内的正常羽毛球运动增加了异常风险，其对吴某某的损害发生亦具有过错，应承担相应的责任。关于吴某某受伤是否适用自甘风险的问题，羽毛球运动虽具有一定的激烈性、对抗性，但本案吴某某的受伤并非源于运动本身的冲撞，而是涉案猫突然窜入场地导致，已超出了吴某某的合理注意范围。据此，体育用品公司主张吴某某对自身损害应适用自甘风险的意见，难以成立。同时，体育用品公司和肖某某也未举证证明吴某某对其自身受伤存在其他过错，故吴某某对其自身损害不应承担责任。本案是一起发生在体育场馆内因运动而引发的人身损害侵权纠纷。作为体育场馆的经营者，对进入场馆的运动者负有安全保障义务，应当为运动者提供安全、舒适的场馆环境，提供符合国家标准的体育设施设备和配套设施，并落实预防风险或消除潜在危险发生的必要措施。该安全保障义务亦不应止于贴标语、竖牌子或口头提示，而应当充分考虑法律规定、行业规范、合同约定等因素，通过完善设备、优化管理、规范检查、控制危险等多重保障，让运动者获得实实在在的安全感和舒适的运动体验。与此同时，投喂流浪动物，对流浪动物施以爱心和援助，是尊重和保护生命的体现，但投喂流浪动物应当兼顾到社会公共安全和他人的合法权益，找到爱心和责任之间的平衡点，让社会更加温暖和谐。

南京举办“猫咪领养大会” 传递爱与正能量 江苏南京，一场“猫咪领养大会”在景枫中心举办，为当地多家救助机构救助的近百只猫咪寻找新家，让更多人关注流浪动物，传递爱与正能量。图为市民与猫咪互动。7月7日，江苏南京，一场“猫咪领养大会”在景枫中心举办，为当地多家救助机构救助的近百只猫咪寻找新家，让更多人关注流浪动物，传递爱与正能量。图为待领养的猫咪。7月7日，江苏南京，一场“猫咪领养大会”在景枫中心举办，为当地多家救助机构救助的近百只猫咪寻找新家，让更多人关注流浪动物，传递爱与正能量。图为待领养的猫咪。7月7日，江苏南京，一场“猫咪领养大会”在景枫中心举办，为当地多家救助机构救助的近百只猫咪寻找新家，让更多人关注流浪动物，传递爱与正能量。图为“猫咪领养大会”现场。

猫：我永远都不会原谅你 当铲屎官不小心惹到猫，会是什么体验？近日，看到这条热搜“猫：我永远都不会原谅你”，就很生动地诠释了猫咪的反应，不过隔着屏幕都感觉到猫很疼，难怪会生气了。事情是这样的，铲屎官玩绳子拽到猫嘴了，猫猫不理铲屎官呼喊摔门帘子离去，从它掀帘子的动作能看出，猫猫真的很生。猫：咪你个大头鬼！你现在开心了吧！我永远都不会原谅你！永远都不会！！！热心的网友也从不同角度诠释了猫咪的内心想法，可以说是很生动了，不过，很多猫咪确实脾气不太好，铲屎官逗猫的时候要注意拿捏住尺度哦。