“天降”猫咪砸伤过路女子，后续医疗费引争议 高空坠物被称为“悬在城市上空的痛”。泗洪近期就发生一起高空坠物事件，不过这次从天而降的东西有些特殊，不是花盆、酒瓶或晾衣杆，而是一只猫。前不久，被告李某圈养在家中的宠物猫从高处坠落，将经过楼栋单元门口的原告陈某的头部砸伤，原告随即进入医院住院治疗并报警。住院期间被告向原告支付4000元医疗费，双方因后续医疗费、护理费、误工费等费用发生争议。原告遂向社区居委会反映情况，随后社区网格员介入协调处理。因事发十分突然，双方当事人分歧较大，调解工作一度陷入停滞。原告便来到家门口的"融合法庭"登记立案，社区网格员也同步联络“融合法庭”，跟进该案的矛盾化解工作。值班法官助理张超了解基本情况后，迅速与社区网格员、辖区司法所对接，互通当前纠纷情况、当事人诉求等信息。后法官将双方当事人约至双沟法庭设在当地的“融合法庭”开展庭审，并邀请社区网格员、退休干部等作为“融合志愿者”参与。庭审前，法官调取了当日派出所民警的执法记录视频，庭审现场双方进行了举证质证，被告对案件事实并无异议，结合案件事实以及双方当事人提交的证据，法官认为本案事实清楚、权利义务关系明确，具备调解的条件。本着维护邻里和谐、化解矛盾的初衷，经双方当事人同意后开展调解工作。经过“融合法庭”团队对基本案情、损失总额、责任分担等法律问题进行仔细梳理，初步制定调解方案后，再通过分组分工，进行多轮分头调解，仅花费1个小时，双方当事人即达成一致意见，由被告赔偿原告12000元，后被告主动履行完毕。“自从这个宠物猫从高空坠落把我砸伤，我就没睡过一个好觉，治疗花费的钱也一直得不到赔偿，感谢法官在这么短的时间帮我解决了大难题。”原告激动地说道。

徒手拎猫笼被抓伤，谁来为此承担责任？ 为了救助流浪动物，王女士以诱捕方式捉到3只流浪猫后将它们关在猫笼里，并置于小区的垃圾桶旁。物业工作人员接到业主反映后赶到现场，并在徒手拎猫笼的过程中被猫抓伤。北京市延庆区人民法院对此案审理后，认定双方均有过错，其中物业方未采取任何防护措施独自徒手拖拽猫笼，系主动将自己置身危险境地，具有重大过失，应自担80%的过错责任。法院查明，王女士家中养了几只小猫，平时也比较关注流浪猫的领养动态。今年5月，为了救助流浪猫并参与相关领养活动，王女士在其居住的小区垃圾桶旁先后将一只母猫、两只小猫关在猫笼中，并继续使用诱捕笼准备诱捕其他小猫。然而，由于小区内此前出现过小猫抓伤幼儿事件，有担心自身人身安全的居民向小区物业管理人员李先生反映了上述情况。到达现场后，李先生对王女士抓捕流浪猫的行为进行了口头阻止，王女士对此解释了其救助目的，并表示诱捕笼是处理流浪猫问题的常用工具，具有安全、高效、人道等特点。但李先生并未理会，而是直接徒手去拎猫笼，在拖拽猫笼的过程中被应激的流浪猫抓伤。此后，李先生多次前往医院就诊并接种狂犬疫苗，共花费医疗费2000余元。李先生认为，这笔费用应由王女士承担，便将其诉至法院。对此，王女士也感到委屈，称自己是在救助流浪动物，抓伤李先生的是流浪猫，她并不是猫主人，所以不应由她赔偿，况且李先生当时故意暴力对待流浪猫，所以才导致受伤，应自行承担损失。延庆法院审理后认为，李先生作为物业管理人员，对于流浪猫的攻击性本应具备更高的注意义务，在小区前期已发生小猫抓伤幼儿事件后，李先生未采取任何防护措施独自徒手拖拽猫笼，导致被受惊后的流浪猫抓伤，系主动将自己置身危险境地，处理手段明显不当，应对自身损伤负主要责任，法院认定其责任比例为80%。对于王女士的行为，法院认为，其以诱捕方式捉到3只流浪猫，通过关进猫笼的方式对流浪猫实现了直接控制和独占性支配，此时已属于动物管理人。作为流浪猫管理人，王女士本应将流浪猫放置在非公共场所，或采取有效措施明确向李先生提示安全风险、制止其不当行为，但王女士并未尽到相关管理义务，应对事件的发生负20%的责任。目前该判决已生效。通过判后答疑，王女士已主动履行了赔偿义务。被侵权人存重大过失可减轻管理人赔偿责任延庆法院立案庭法官刘曼宜庭后表示，根据民法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。刘曼宜解释称，本条规定的饲养动物致人损害侵权责任，属于民法典规定的承担无过错责任的情形之一。如被侵权人故意“碰瓷式”受伤，或故意自损、故意盗窃动物致损的，都应自行承担责任。在被侵权人存在过失时，对于一般过失，不减轻侵权人的责任，但被侵权人存在重大过失时，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，考虑到李先生存在处理方式明显不当的重大过失，故应减轻王女士的赔偿责任。“近年来，随着流浪动物数量的持续上升，因流浪动物引发的侵权事件也频繁发生。”对于该案的判决，北京交通大学法学院副教授陈力铭认为，适用无过错责任原则严格限制了减免责事由，加大了对饲养人和管理人的责任程度，有利于保护被侵权人的合法权益。陈力铭提醒，生活中常见的投喂流浪动物者并不意味着一定构成法律意义上的饲养人、管理人，判断是否是赔偿责任主体还需要结合是否实现了对动物排他性的支配和控制等进行综合认定。陈力铭认为，流浪动物在生态系统中扮演着复杂而多面的角色，正确管理和对待流浪动物不仅是社会文明和公德心的体现，也有助于构建更加和谐的社会环境。公众要提高对流浪动物可能带来的安全隐患的认识，避免与流浪动物发生冲突，爱心人士也应提高规范意识，尽量通过救助中心等专业机构实施抓捕行动，以更科学的方式给“喵星人”“汪星人”一个温暖的归宿。对于个人饲养的宠物，刘曼宜提醒，依据民法典第一千二百四十七条的规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。比如，某市养犬管理规定禁止饲养藏獒，饲养人违反该规定，饲养了一只藏獒，当藏獒咬伤他人时，不论饲养人采取了何种管理措施，也不论被侵权人是否存在逗弄藏獒等行为，饲养人都应该承担赔偿责任。

无毛猫被前主人纹身打耳环，纹身师：纹全身3万 近日在江苏苏州，有网友发视频称，无毛猫被前主人纹满背纹身打耳环，引发广泛关注。从画面上看，这只猫的背上纹满了纹身，脸上眼睛处也有纹身。据了解，无毛猫除了在耳、口、鼻、尾前段、脚等部位有些又薄又软的胎毛外，其它全身部分均无毛，皮肤多皱有弹性。性情温顺，独立性强，无攻击性，能与其它猫狗相处。现任主人云女士称，当时朋友看到猫贩子在卖这只猫，背上有很大的纹身，耳朵也因打耳环一直发炎， “这么大面积纹身，这只猫肯定受了很大罪，耳朵被打上了耳环，老是发炎红肿。我当时就觉得特别可怜，所以赶快把它带回了家”。据中国新闻周刊2021年报道，调查搜索多个电商平台，发现有店家提供无毛猫纹身服务。记者联系到一名提供该服务的纹身师，一小时收费1000元，纹全身3万元。他表示自己的猫也有纹身，相比于给人纹身，给猫纹身更能显示自己的技术。纹身师表示，“这猫不贵，但是这纹身要驾驭到这只猫身上，这猫就贵了。我们给人纹身多省事啊，我们纹在它身上就是喜欢，就是想把一些东西表达在它身上”。当追问猫是否会感到疼痛时，该纹身师表示打麻药后不会有任何疼痛，随后又改口“不可能一点也不疼，并且有一定风险。”该纹身师还称，无毛猫的皮肤比人的皮肤难纹，用了麻药后猫的皮肤非常软，不是所有人都能纹得上去，只有好纹身师才能纹上去。“我为了给猫纹，为了出名，证明我的技术高于别人，不是所有人都能做到的”。对此，网友纷纷表示，“给猫纹身打耳环？这已经不是不爱，这是虐待吧”，“这么大面积，多痛啊！”“这么大面积纹身，估计是给猫打麻醉药硬文上去的”，“有的人自己给自己纹身都怕疼的不得了，为什么还要去给动物纹身？”

肿瘤晚期的猫主人把猫悄悄留在杭州一家猫咖 最近，杭州一家猫咖主人发的视频感动了无数网友，起因是老板发现店门口有一个猫包，里边有一只小白猫楚楚可怜。本以为又是一个不负责任的猫主人遗弃了自己的猫，但是包里的一张黄色便签纸上写的内容，打动了猫咖老板，也让无数网友唏嘘，甚至泪流。纸上全文如下——很抱歉用了这种方式，因本人查出肿瘤晚期，所以不得已着急为它找新主人。小猫三针疫苗都打了，可以检查抗体。自知这种做法很不负责，实在是无奈之举。希望可以留它在店内打工，如果我还活着下个月，希望可以有机会来看望它，对不起，添麻烦了。众多网友，在视频下留言：“他连托付的人都找不到，可能是自己在一个陌生的城市打拼。”“如果是真的，他应该抱着小猫哭了很久吧。”“看的出小崽儿毛色很白净，没有任何脏污，猫包也很干净，没有哪里都是猫毛。它的主人应该很爱他的小崽儿……但此刻我更希望他是因为不负责任，虚伪的人。”今天（10月19日）上午，小时新闻记者找到了这家猫咖，见到了老板和那只小白猫。1】猫咖门口放着一个猫包包里的留言让人不忍卒读拿出那张黄色便签纸，说着说着，猫咖老板小蔡又红了眼眶。“这几天我眼睛都快哭肿了，网友们的留言评论很感人。”小蔡的“莱茜宠物猫咖”开在萧山区山阴路上。10月17号早上9点多，她和老公两人开车来店，准备开门时看到门口的盆栽边放着一个猫包，“我当时看到里边有一只小白猫，第一反应是有人遗弃。以前遇到过这种情况，担心猫有什么问题，我戴着手套很小心，一边把猫放出来，一边感到气愤，以为猫主人是个不称职的铲屎官。”打开猫包，看到了一张黄色便签纸，看完纸上的内容，小蔡心情很沉重。“小白猫是公的，身上的毛很干净，养得很好，看起来性格很好、很亲人。担心猫有什么问题，我们就带着它到附近的宠物医院做了检查，没有什么问题。宠物医院也说猫养得很好，看猫的牙情况，应该五六个月大。”回到店里，小蔡和一同开店的闺蜜说起这事，想到猫主人，忍不住哭了。“我看纸条的样子，猫主人像个年轻的女孩，查出重病，又没人可以照顾她，真得很心疼，所以晚上回去，发了条视频，希望能够找到猫主人，能够帮帮她。”2】近400万网友为猫主人担心“每条私信我都不敢错过，凌晨2点才睡”蔡姑娘说，视频发出后，很快就有很多人点赞评论，将近400万网友都在为猫主人担心。还有不少人留言私信，有人表示可以领养猫咪，有人表示可以寄吃的给猫咪，还有几百万粉丝的宠物博主也来联系她。“发出视频后，因为白天要营业，等到晚上，我才来得及看，太多私信了，我一条都不敢错过，我希望其中能有猫主人给我留言，昨天我下班之后，一条条私信都看过去，凌晨2点才睡，但是一直都没看到猫主人。”小蔡带小猫去医院的路上，想着猫主人应该是一个人在这里打拼，“附近有很多回迁小区，租住在这里的年轻人很多。我也想过是不是我曾经的客人，但是对这只猫没有印象。”小蔡说，像自己在视频里说的，“第一次希望猫咪是因为有病或者脾气很差被主人抛弃了，真的很希望她写的肿瘤晚期只是为了引起怜悯之心，是在骗人。”3】小猫将加入“打工计划”希望主人如约而来小时新闻记者看到，这只小白猫状态不错，就是泪痕有点重。看到有人靠近，小家伙身体贴着玻璃，很是亲人。猫耳朵上的“聪明毛”很长。蔡姑娘说，小家伙爱玩水，有一点点挑食，早上给它猫粮和罐头，只吃了罐头。“它的性格很好，平常主人应该经常撸它，养得很用心，看猫包的情况，应该也是养了有一段时间。”小蔡和老公还有闺蜜，也曾经猜测过猫主人的情况。“我们怀疑过，是不是不想养了。之前遇到过有人带猫来我们这里洗澡，说一会儿过来接，结果转头就在微信上跟我们说：这只猫不想养了，已经尽力了。然后，就拉黑了微信。”“一般遗弃猫的，都是因为猫身体有问题，这只猫性格身体都很好。我觉得也没有人会为了遗弃猫，故意说自己是肿瘤晚期。看标签的样子，猫主人应该写了不止一遍，考虑得很周全，想让猫咪在我们这里打工。”老家温州的小蔡说，这家店是自己开的第二家店，开了一年多，养了百十只猫。“我就是一步步打拼过来的，特别能理解在外拼搏年轻人的不容易。”“看到写的肿瘤晚期，我还去查了什么肿瘤一查出来就是晚期，这么年轻，我们一想起来就要哭，看着网友的留言，真的忍不住流眼泪。虽然也有些恶意的评论，但是大家都很关心猫主人。”小蔡告诉记者，猫咪不用担心，她会好好养着它，“过段时间就可以加入我们的猫咖打工队了。便签里猫主人说下个月可能会来看猫咪，希望主人能如约而来。希望猫主人看到这篇报道也可以联系我。有什么困难，一定要坚持住，还那么年轻，生活里还有那么多美好的事情等着呢，大家都会帮忙的。”蔡姑娘还提到，猫咖楼下没有监控，周边的店铺自己也问过了，大家都没注意到猫和猫包是被什么人放在猫咖门口的。

男子养了8年的猫走失，邻居捡到拒还并索赔6000多 近日，据海报新闻报道，陕西西安的秋先生养了8年的猫失踪一个月，事后发现猫被邻居捡回。但当其索要猫时却遭到对方的拒绝，如果要归还猫除了支付赡养费外还要支付家中家具赔偿费用大约2万元。9月20日，潇湘晨报记者了解到，当事猫主人发布视频称，邻居要求他走法律途径，并通过微信最终发给他的费用为6150元。秋先生认为，邻居是在有风险预判的情况下将猫带回家的，饲养费用他认，但其他有关于家具的赔偿则不接受。那么，邻居索要家具等赔偿的费用是否合理？多名法律人士向潇湘晨报记者表示，根据《民法典》的规定，失主理论上还是应当给予管理人一定补偿，包括因为管理猫而造成的损失。但如果只是因为单纯喜欢这只猫而拒不归还的话，则可能构成不当得利。邻居向猫主人索要各类费用6150元据海报新闻消息，当事人秋先生表示，上个月月初他在做手术的时候，猫自己开窗去院子里玩找不到了。9月16日晚，秋先生无意间获知猫被邻居带回家。秋先生称，邻居很喜欢他的猫，不想还了。关于补偿，秋先生表示他愿意出一些饲养费和感谢费，但对方除了这些要求之外，还要求换全新的家具，称猫把家具给抓坏了，家具的价值大概在2万元左右。在秋先生的个人视频账号中，他曾发视频称，猫的名字名叫“裤衩”，已经养了8年。刚开始时，双方沟通十分融洽。秋先生称第一次沟通的时候感觉对方态度很好，邻居也表示养了一个月，家里孩子很喜欢他的猫，想留下来。当晚秋先生看有孩子在，便没有强求带走。直到后来秋先生再沟通时，对方态度才发生转变。9月20日中午，秋先生在个人视频账号发布了这件事的进展。他称邻居坚持让他走法律途径，并最终给他发来的索赔金额共计6150元，涉及宠物店寄养费用、更换沙发垫子费用、沙发修理费用等。秋先生称，饲养费用他同意给，其他费用不接受。“对方是在未经我同意的情况下主动把猫带回家，作为成年人应该有风险预判能力，把猫带回家没有给予合理的看护，造成自己损失。”秋先生说，关于赔偿对方可以起诉他，法院让他赔多少，他就赔多少。律师分析：失主应该给予管理人一定补偿邻居要求秋先生给予赔偿是否合理？此事在网上评价不一，有的网友认为这是非法侵占和勒索；也有网友表示索要6000多元的补偿并不过分。湖南万和联合律师事务所李健律师表示，依据《民法典》第九百七十九条规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。因此，本事件中失主理论上还是应当给予管理人一定补偿，希望双方妥善协商解决此纠纷。北京慕公律师事务所刘昌松律师表示，该事件在法律上叫做无因管理，本人应当向管理人支付管理所造成的意外费用和必要损失。“但所造成了损失是否是必要的，是法院判决中需要考虑的问题。”刘律师表示，邻居把猫带回家就应该尽到管理的职责，如果放任将其家具弄坏，则不是必要的损失，在这方面，法院会综合考虑邻居提出的补偿是否是养猫中产生的必要损失。但同时，刘律师也强调，在把猫带回家时，应该有风险承受意识，也应该尽到赡养人的责任。如果猫受到了损害，那邻居也需要赔偿。如果邻居明知道这只猫是有主之物而带走，只是喜欢猫而拒不归还的话，那可能构成不当得利。