中国大熊猫保护研究中心：2025年首只大熊猫幼崽诞生 6月21日晚，熊猫中心的大熊猫“玲琅”在卧龙神树坪基地产下1只幼崽，这是今年熊猫中心圈养大熊猫种群产下的首只幼崽。3月上旬，雌性大熊猫“玲琅”与雄性大熊猫“雅星”自然交配成功，5月下旬，“玲琅”出现减食、活动量减少等妊娠表现。6月21日15时左右出现临产行为并于23点50分产下1只幼崽。在饲养团队的悉心照顾下，目前，大熊猫“玲琅”及其幼崽状况良好。“今年7岁的大熊猫‘玲琅’是首次生产，虽为初产大熊猫，但母性表现十分出色，能较为顺利地完成叼崽、护崽动作，还能为幼崽舔舐身体。为减少对母兽育幼的干扰，工作人员尚未取出幼崽体检。”卧龙神树坪基地副主任吴虹林介绍。自20世纪80年代以来，熊猫中心艰苦奋斗、攻坚克难，成功攻克圈养大熊猫繁育“三难”，推动圈养大熊猫繁育技术日臻成熟，圈养大熊猫种群规模稳步扩大，种群遗传结构日益优化。截至目前，圈养大熊猫数量已从1983年的6只发展到380余只，实现了圈养大熊猫种群的自我维持。据介绍，除卧龙神树坪基地外，今年雅安基地也为迎接新生熊猫幼崽做了充分准备。

北理工珠海校区保安当众捕杀流浪猫？校方：它抓伤多人 昨日晚间，多名网友在社交平台发帖称，在北京理工大学珠海校区，该校两名保安在女生宿舍门口，直接当着学生的面，乱棍打死一只流浪猫。6月5日，上游新闻记者从北京理工大学（珠海）保卫处获悉，这只流浪猫在该校学生宿舍30栋闸机入口处连续攻击4名师生，造成1名学生和1名宿管员被抓伤。在处置过程中，安保人员存在操作程序不规范、处置不当的情况，已对涉事安保人员作出停职及调离学校岗位处理。学校公布的情况通报。网络图网传视频显示，一名保安拿着抄网，将一只黑白花猫网住，另外一名保安则手持铁棍，两人合力将这只猫捕杀。此视频引发网友热议。有网友表示，被捕杀的猫是北理工珠海校区的流浪猫，名字叫“蹭妹”，已经绝育且打了疫苗。“它平时最大的爱好就是睡，在草丛里、在去吃饭路上的第一棵树底下，几乎每个去拿快递的人都看到过它，会对它有印象。”还有网友称，这只猫在学校宿舍楼下生活了三年，当时有两个女生想阻拦，被保安拦下了。“蹭妹”为何突然被捕杀？一名网友告诉记者：“有一个女生跟宿管阿姨说被猫抓了，阿姨就喊保安来，10分钟左右就把猫打死了。”网友晒出“蹭妹”此前的照片。网络图6月5日，上游新闻记者致电北京理工大学（珠海）保卫处，一名工作人员表示，昨天晚上他们接到一个宿管的报警，说一只疯猫抓伤了几个学生，还抓伤了一个宿管。“两个安保就过去了，宿管在旁边指认说这是一只疯猫，他们处理得有点过激吧。”该工作人员还表示，具体情况已经发布了通报。“在30栋门口贴着。”网友提供的这份通报显示，“4日20:33、20:37、20:38、20:39，一只流浪猫在学生宿舍30栋闸机入口处连续攻击4名师生，造成1名学生和1名宿管员被抓伤。接报后，安保人员第一时间赶赴现场开展应急处置，过程中造成流浪猫死亡。事发后，学校相关部门立即启动应急响应机制，第一时间安排受伤人员前往医院处理伤口、接种疫苗，同步安抚其他受影响师生。经调查，安保人员存在操作程序不规范、处置不当的情况。保卫处已约谈安保公司，对涉事两名安保人员进行严肃批评教育，并对其作出停职及调离学校岗位处理。”随后，记者以学生身份再次致电北京理工大学（珠海）保卫处，一名工作人员向记者证实了该通报的真实性。她表示，接警后，工作人员第一时间查看了监控，视频显示，确实有人被抓伤，并且去打了疫苗。关于有网友称，该猫打过疫苗不是“疯猫”的言论，该工作人员表示，学校的流浪猫很多，不清楚这只猫是否打过疫苗。“但它的行为连续弄（伤）了几个同学了。”

“超级鸟局”一宠物店关闭后有猫滞留？ 近日，有网友反映，上海五角场百联又一城购物中心“超级鸟局”已停止经营，路过该店时看见里面有宠物猫无精打采。该网友称，很担心它们的健康状况。网友此前贴出来的照片显示，“超级鸟局”门口竖着一块落款为上海百联又一城商业管理有限公司的《关于超级鸟局经营风险及其租赁场地的公告》。公告称，爱宠世家（上海）企业管理有限公司（下称“超级鸟局”）承租该购物中心1楼和2楼的部分场地，用于经营品牌“超级鸟局”宠物店。现“超级鸟局”已欠付租金，并构成合同违约。7月16日下午，“超级鸟局”向澎湃新闻记者发来一份《关于超级鸟局（五角场百联又一城店）活体动物安置情况的声明》，声明中称：截至2025年7月16日，猫狗活体、爬宠活体、异宠活体、鸟类活体动物均已得到妥善安置。安置渠道主要包括员工个人爱心领养、同行合规收购以及个人消费者购买。经过上述安置流程，目前超级鸟局五角场百联又一城店内已无任何活体动物存留。7月16日下午，记者前往五角场百联又一城购物中心实地探访了“超级鸟局”。记者在现场发现，店面门口被围栏围起，店内没有看到有活体动物存留，宠物柜、互动区和美容洗护区等都已空置，店内有工作人员正在清理遗留的物品和设备。一位负责现场清运的工作人员告诉记者，部分宠物被消费者个人购买或被员工爱心领养，其余的都已送往股东企业的门店，没有动物遗留在这里。当记者问及店铺倒闭原因时，工作人员称系“合同纠纷”所致，此前在店内办理会员卡、充值卡的顾客，已经有工作人员联系他们办理退款。

流浪猫“悟空”之死：关于生命、流量与公共伦理的现代寓言 骑行博主赵朔的宠物猫“悟空”在新疆若羌离奇死亡。这只曾陪伴主人穿越雪山戈壁、拥有百万粉丝的网红猫，其死亡引发的舆论风暴远超普通宠物事件范畴，成为观察当代社会价值体系的多棱镜。从最初的车祸传闻，到中毒疑云，再到最终定性为误食，事件的每一次反转都在叩问：当一只猫的生命与流量经济、公共舆论、法律缺位交织时，我们究竟该如何守护文明的底线？一、从流浪猫到“治愈系顶流”：流量时代的情感异化2024年寒冬，赵朔在新疆喀纳斯骑行时偶遇一只主动钻进帐篷取暖的流浪猫。这一充满宿命感的相遇，不仅改变了猫咪的命运，更让赵朔的骑行视频播放量从几千跃升至千万。镜头里，“悟空”会按住滚动的扳手、在沙漠中捕捉蝎子、夜晚守护帐篷，这些充满灵性的互动被网友称为“公路片里的治愈之光”。这种现象折射出后疫情时代的社会心理：当现实压力加剧，人们对“无条件陪伴”的渴望在虚拟空间中被放大。“悟空”的走红本质是一场情感代偿——它既是赵朔骑行路上的伙伴，也是数百万网友的“电子宠物”。社交媒体的算法机制精准捕捉到这种需求，将一人一猫的故事包装成“诗与远方”的符号，推送给渴望治愈的都市人群。然而，流量的馈赠往往伴随着枷锁。当“悟空”成为账号的核心竞争力，其生存状态便不再纯粹。赵朔拒绝为猫咪绝育的决定引发争议，支持者认为这是尊重生命选择，反对者则指出户外散养的风险。这种矛盾揭示了网红宠物的生存困境：它们既是被宠爱的家庭成员，也是流量经济的“内容产品”。当商业价值与动物福利发生冲突时，如何取舍考验着主人的伦理底线。二、死亡疑云与舆论狂欢：算法时代的真相解构2025年4月15日，“悟空”死亡事件的发展超出所有人预期。最初媒体报道的“车祸”被赵朔否认，随后公布的检查结果显示：猫咪骨骼完好但口鼻渗血，胃内发现未消化的管状异物，GPS定位器出现20分钟“瞬移”，牵引绳扣具被人为解开。这些异常线索点燃了网友的侦探热情，有人对比附近摩旅博主行程，有人分析毒物来源，甚至出现“悬赏万元寻真相”的网络动员。这场全民推理狂欢的背后，是算法时代的真相解构机制。社交媒体的“信息茧房”效应让用户只看到符合自身预设的信息，而算法又通过点赞、评论等互动数据，将情绪化内容推送到更多人眼前。当“投毒阴谋论”与“美好被恶意摧毁”的叙事结合时，理性讨论迅速被愤怒情绪取代，部分网友甚至对无辜博主实施网络暴力。更值得警惕的是，事件中暴露出的“流量黑产”阴影。有网友爆料存在“悬赏击杀网红宠物”的灰色产业链，直指商业竞争可能是“悟空”死亡的动机。这种畸形生态揭示了流量经济的暗黑面：当宠物的商业价值超过其生命本身，它们便成为可被交易的“商品”，甚至沦为恶意竞争的牺牲品。三、法律缺位与道德困境：文明社会的治理之殇“悟空”事件最深刻的启示，在于暴露了我国动物保护法律的滞后性。目前，宠物在法律上仍被视为“财产”，若证实“悟空”被投毒，肇事者可能仅以“故意毁坏财物罪”被轻判，量刑通常不超过三年。这种法律定位与公众情感严重脱节——当数百万网友将“悟空”视为家人时，法律却将其等同于普通财物，这种割裂加剧了公众对司法体系的不满。与此同时，电商平台的毒药售卖乱象进一步刺痛社会神经。有商家不仅公开出售抗凝血类鼠药，还附赠“投毒指南”，这种明目张胆的违法行为凸显监管漏洞。若不加强源头治理，类似悲剧或将重演。更深层的困境在于道德评判的模糊性。当网友对“半散养”方式展开激烈争论时，实质是在探讨现代社会的责任边界：主人是否有权让宠物承受户外风险？公众对动物福利的关注是否应超越物种界限？这些问题没有标准答案，但折射出文明社会的价值冲突。四、从舆情反转到理性回归：算法时代的公共对话2025年5月9日，赵朔突然宣布“悟空”死因“基本确定为误食小型啮齿类动物”，并删除部分视频，事件至此陷入罗生门。这种反转再次提醒我们：在算法主导的信息传播中，真相往往是流动的。情绪化的舆论容易被操纵，而理性的声音需要时间沉淀。值得肯定的是，事件推动了社会议题的进步。演员朱颜曼滋等公众人物的发声，将事件从宠物圈带入主流视野；网友对动物保护立法的呼吁，促使更多人关注法律完善；电商平台对毒药售卖的整治，也体现了舆论监督的力量。这些都表明，当公共讨论超越个人情绪，便能成为推动社会进步的动力。结语：在流量漩涡中守护生命的尊严“悟空”的离世是一场悲剧，但也是一面镜子，映照出我们时代的多重困境：流量经济对生命的异化、算法机制对真相的解构、法律体系对动物权益的忽视、公共舆论对私人生活的过度介入。这些问题的解决需要多方努力：立法者应加快动物保护立法进程，平台应优化算法推荐机制，公众应培养理性思辨能力，而内容创作者更应坚守伦理底线，避免将生命工具化。在这个万物皆可“网红”的时代，我们需要重新思考：当一只猫的死亡能引发千万人共鸣时，这究竟是文明的进步，还是情感的异化？或许答案在于我们如何对待生命本身——无论是流浪猫还是人类，每一个生命都值得被尊重，不是因为其流量价值，而是因为其存在本身即是意义。正如赵朔在事件中所说：“悟空教会我的，是生命的平等与尊严。”愿这场风波能让我们在追逐流量的路上，停下脚步，倾听生命的声音。

突然不喂流浪猫：生存危机还是生态平衡？ 在城市化进程中，流浪猫已成为城市生态的重要组成部分。据统计，中国现有流浪猫数量超过3000万只，它们在维持生态平衡中发挥重要作用。但近期多地出现停止投喂流浪猫的讨论，这种做法究竟会带来哪些连锁反应？本文将深入解析停止投喂的潜在影响。一、流浪猫生存现状：数据揭示残酷现实我国城市流浪猫日均摄入量约150克，主要依赖人类投喂。若突然停止投喂，72小时内会有43%的流浪猫出现食物短缺（数据来源：中国小动物保护协会2023年报告）。北京某社区实验显示，停止投喂5天后，流浪猫体重平均下降18%，幼猫死亡率高达27%。疑问环节：当食物链断裂，这些毛茸茸的生命将如何维系？二、健康危机：疾病传播风险激增停止投喂会引发流浪猫行为模式剧变。广州动物医院数据显示，食物短缺后流浪猫攻击性行为增加4倍，相互撕咬导致的传染病感染率提升至15%。更严重的是，流浪猫被迫转向垃圾处理区觅食，这种行为使大肠杆菌、钩端螺旋体等致病菌感染风险提高3.2倍。三、生态链震荡：捕食者与猎物关系失衡流浪猫作为顶级捕食者，每年可捕杀约200万只老鼠。突然减少其数量，可能导致鼠类泛滥。上海疾控中心研究指出，鼠类数量每增加10%，登革热传播风险上升6.8%。同时，流浪猫天敌（如乌鸦、狐狸）的捕食压力将转向鸟类和两栖动物，破坏生物多样性。四、社区矛盾激化：人性与伦理的博弈深圳某小区曾实施"禁止投喂"政策，导致流浪猫聚集在垃圾站，引发居民强烈不满。调查显示，68%的市民支持"科学投喂"，但仅29%了解正确喂养方法。这种认知断层可能引发更多社会冲突，如何平衡生命权与公共安全成为关键课题。疑问环节：当善意变成负担，我们该如何守护这些毛孩子？五、替代方案：可持续的解决方案1. 建立投喂登记系统：杭州某社区采用"智能喂食器+APP记录"模式，投喂量精准控制，流浪猫健康指数提升40%2. 转向专业救助机构：成都"领养日"数据显示，每只流浪猫绝育成本约800元，政府补贴可覆盖60%费用3. 培育社区志愿者：北京朝阳区通过"流浪猫管家"培训，已培养专业志愿者2300人，投喂效率提升3倍六、全球经验：他国如何破解困局日本实行"TNR+社区协作"模式，每只流浪猫年均成本仅1200元；新加坡推行"猫砂盆+自动投喂机"组合，实现98%投喂标准化。这些案例表明，科学管理比简单禁止更有效。