安徽一动物园回应“用染色狗扮演熊猫”：已撤走 被染色的宠物犬4月22日，有网友在社交平台发帖反映，安徽蚌埠张公山动物园出现了四只被染色，扮演大熊猫和小熊猫的小狗。被染色的博美犬记者从游览过动物园的蚌埠市民了解到，动物园内的“大熊猫”和“小熊猫”，确实不是真的，是由染色犬“假扮”的。记者从当地市民拍摄的视频中看到，四只小狗，两只被染成了大熊猫的模样，另外两只被染成小熊猫的模样。围栏处挂着博美犬和松狮犬的科普牌，一旁还挂着“我是熊猫，骗你我是狗”的标语。对此，不少网友质疑给小狗的毛发染色影响其健康，还有人质疑动物园拿染色狗“冒充”熊猫，此类行为属于虚假宣传、欺骗消费者。也有人觉得，这是不错的吸引游客的“创意”。据媒体报道，4月22日，经历了37年来首次系统性升级改造的张公山动物园开启试营业。升级改造后的动物园，新引进了卡皮巴拉（水豚）、土拨鼠、狐獴、臭鼬等30余种网红萌趣物种，还新增了20多项无动力及动力游乐设备。4月23日，记者以游客身份致电蚌埠张公山动物园。动物园的工作人员表示，由于近期被客人举报投诉，园内的4只染色狗已经撤走，“狗是直接从宠物店买的，买的时候就染好颜色了。但是最近被客人举报多次，就把狗退回宠物店了。”工作人员介绍，4只小狗中，2只博美犬被染成小熊猫的模样，2只松狮犬被染成大熊猫的模样。谈及为何要使用染色宠物，工作人员表示：“使用染色狗扮演熊猫借鉴了其他动物园的做法，来动物园玩的小朋友比较多，引进染色宠物犬主要是想增加和小朋友的互动，而且松狮、博美都是比较温顺的狗。”给狗染毛是否会影响其健康？从事宠物美容的陈先生向记者介绍，如果使用无毒无刺激的宠物专用染色膏，在染毛后给宠物戴上头套防止其舔毛，对宠物的健康影响不大。

狗被毒害怪其未带嘴套？警惕“受害者有罪论” 4月19日，一名云南网友反映昭通市昭阳区省耕山水公园有人投毒，导致多只宠物狗中毒。4月20日，记者从辖区警方处证实，已有部分宠物狗死亡，警方已介入调查。在该事件中，部分网友将责任归咎于宠物狗未戴嘴套、拴狗绳，这种“受害者有罪论”的思维模式，不仅无法推动问题的解决，反而可能掩盖事件的本质，模糊公众对毒害行为的认知，阻碍正义的伸张。这种思维模式的危害不容小觑，必须引起我们的高度警惕。“受害者有罪论”是一种错误且有害的观点，它将受害者遭受的伤害归咎于受害者自身，从而忽视了真正的施害者应当承担的责任。在此次事件中，部分人试图通过指责宠物主人没有给狗戴嘴套，来为投毒者的恶劣行径寻找借口。这种思维看似是在强调文明养狗的重要性，实则是在混淆视听，试图掩盖投毒行为的违法性和残忍性，将公众的注意力从真正的犯罪行为上转移开。诚然，文明养狗是每个宠物主人的责任和义务，但无论宠物狗是否戴嘴套，投毒行为都是不可接受的。将责任归咎于宠物狗未戴嘴套，实际上是在为投毒者的行为开脱责任，这种逻辑是站不住脚的。其次，这种逻辑谬误阻碍了正义的伸张。当公众的注意力被转移到宠物狗是否戴嘴套、拴狗绳这一细节上时，真正的犯罪行为可能会被忽视，投毒者可能会因此逃避法律的制裁。这不仅对宠物主人和宠物是一种极大的不公平，也对社会的公平正义构成了严重的威胁。除此之外，文明养狗措施的推行并不能完全杜绝恶意投毒行为的发生。恶意投毒者的行为是出于一种极端的报复心理，他们往往不会因为宠物狗戴了嘴套就放弃投毒行为。因此，将责任归咎于宠物狗未戴嘴套，是一种片面且不合理的观点。当前舆论争议的核心在于如何界定公共空间中人与宠物的活动边界，以及协调养宠群体与非养宠群体的权益诉求。解决之道或许在于创造“第三空间”。我国在宠物保护和公共安全方面的法律法规还存在一些不足。应进一步完善相关法律，明确宠物的法律地位，加大对恶意伤害动物行为的惩处力度，提高违法成本。同时，法律也应充分考虑宠物主人的权益，避免因过度限制而引发新的矛盾。面对此类事件，公众应当保持理性和清醒的头脑，不被“道德等价论”的偏见所误导。我们应当明确，恶意投毒是一种严重的违法犯罪行为，无论宠物狗是否戴嘴套，都不应成为投毒的理由。公众应当关注事件的本质，支持警方的调查工作，呼吁对投毒者依法严惩，以维护社会的公平正义。

一宠物医院员工暴力摔打宠物狗，院方致歉 4月20日，江苏淮安宠物医院工作人员暴力摔狗的监控视频在网络热传。4月21日，涉事医院关爱宠物医院在其社媒账号上发布道歉声明：所有关注到我们店铺的朋友们，尤其是小狗的主人，对不起！我诚挚的向大家道歉！作为一名从事宠物行业的店铺负责人，对店里发生摔狗事件，我深知这件事的严重性，我感到非常的痛心懊悔及惭愧。对不起！事情发生在珠海路店里与大同路店无关，摔狗的是我们的员工，我没有做到从严治下，监管不严，我应该对此行为负责，坦诚面对，全力赔偿，沉痛反省，积极改正，绝不逃避。此员工当天确实有过激行为，因为小狗咬到了他的手，但是这绝不成为他摔打小狗的理由，因为作为一个宠物行业的工作者，应当具备应对突发状况心理素质和应激反应的能力，他也将为此付出沉重的代价，他已被开除，亲手断送了自己的职业生涯。事情发生后我们对事件狗主人正在积极沟通致歉，协商承担所有医疗费用及心理创伤的赔偿。同时我们也向所有信任我们的顾客朋友们致歉！我们取名"关爱”初心就是用爱的态度对待所有的毛孩子们，一路以来也救治了很多小动物，十年行医路，愿不以一眚掩德。我们以后会以行动向大家证明对宠物的态度，也欢迎大家公开监督，力求更好。如果此次事件寒了大家的心，我们也承诺所有要求退卡的朋友们即刻办理绝不含糊。再次向狗主人及朋友们道歉，对不起！此前据媒体报道，监控视频显示，工作人员掐住小狗，并将其拎起用力摔打。狗主人称：狗狗眼睛肿了，身上多处骨折。 大河报 ，赞897 涉事门店回应称“可能是年轻人脾气上来了，没顾及后果，目前也在跟宠物狗主人沟通，后续宠物主人有什么需求会全部配合，目前狗狗还在观察期。”据悉，该门店因此事洗护已经停业整顿。 对此，有律师分析称：消费者将宠物狗送至宠物医院剃毛，双方之间形成合同关系。工作人员暴力摔打宠物狗既违反合同约定，也侵犯了消费者的财产权，其造成的损害后果应当由宠物医院承担。

宠物狗横穿马路被撞，狗主人全责赔偿！ 事发当天，徐某驾车行驶在太仓某路段时，与横穿马路的一只宠物狗发生碰撞事故。徐某找到了狗的主人张某，要求张某对车辆损失进行赔偿。但张某见到自己的狗也受伤了，便认为徐某也应该赔偿。而徐某认为自己是正常行驶在机动车道上，是张某的狗突然跑出来撞到自己车，双方对责任负担产生纠纷。最终，经交警部门认定宠物狗主人张某负事故全部责任，轿车驾驶员徐某无责任。事故发生后，徐某车辆经保险公司定损为3800元，事故同时导致车辆产生施救费300元。徐某向保险公司提出理赔申请，并出具《权益转让书》，要求保险公司赔付损失4100元宠物狗的主人张某一直不愿意赔偿，保险公司就将张某告上了法院。法院经审理后认为，根据《民法典》相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，危险来源是张某饲养的宠物狗，张某作为饲养人、管理人，理应负有妥善看管的义务。因张某对饲养的动物未尽到看管义务导致涉案车辆发生损失，且未提出任何证据证明其符合动物致害的免责情形，最终，法院判决张某应承担饲养动物损害的侵权责任。

河北某一小区20多条宠物狗蹊跷死亡 近日，河北石家庄一小区多位居民反映，自家宠物狗突然出现抽搐、口吐白沫等异常行为后死亡，他们怀疑有人在遛狗的草坪里投毒。极目新闻记者采访获悉，目前小区物业已加强对相关区域的巡逻，警方也正在调查此事。家住石家庄市鹿泉区果岭湾小区的居民吴宇（化名）向极目新闻记者介绍，上午8时许，家人像往常一样去小区草坪遛狗，没多久就回来了。中午12时许，宠物狗突然开始狂叫、抽搐。没多久，狗的身体开始变软，眼神也是直愣愣的。“它当时一直大声喘气，口吐白沫，还没等到送医就死了。”吴宇说，家里的宠物狗养了三年，跟家里人也有很深的感情，他们想着尽快帮狗狗处理好后事，没来得及查明死因，就将狗安葬了。事后，吴宇一家越想越不对劲，他们便在小区群里说了自家宠物狗异常死亡的事，不料有多名居民也反映遇到了类似的情况。据附近宠物医院医生介绍，上午接了好几个有着相似症状的宠物狗，基本上都是抽搐、口吐白沫、耳鼻流血。有居民在经常遛狗的草丛里找到了一些火腿肠，上面还沾有不明白色粉末。“火腿肠上的蚂蚁都死了。”吴宇说，他们已经将火腿肠送去检验了，但目前结果还没出来。吴宇介绍，经统计小区有20多条宠物狗异常死亡，他们还在小区发现了10多只流浪猫的尸体。“猫狗死亡、带白粉末的火腿肠……这也太巧合了。”吴宇怀疑，有人在遛狗的草坪里投毒。小区另一位居民王欢（化名）介绍，事后他们也查看了监控，但监控画面太黑，看不太清情况。小区猫狗出事后，不少居民已经不让小孩在草坪附近玩耍。“希望能尽快有个结果，以便安心。”王欢说。上午，果岭湾物业工作人员称，他们已经向当地派出所报警，正在积极配合调查。目前，小区保洁、保安正加强对小区多区域的清扫和检查。鹿泉区公安局高新技术园区派出所工作人员告诉记者，此事正在调查中，有结果会通知相关业主。