郑州养犬新规发布，牵绳短于 1.5 米须戴嘴套 近日，郑州市发布《犬类管理办法（修订版）》，规定牵引绳不得超过 1.5 米，携犬出户必须携带清洁工具等。新规实施 15 天，犬只伤人警情下降 68%，违规遛狗投诉量减少 82%。此次综合治理行动自 2025 年 4 月 15 日持续至 5 月 15 日，正值犬类自然繁殖高峰期。随着气温回升，犬只行为失控风险显著增加。统计数据显示，2024 年郑州涉犬纠纷中，63% 因未系牵引绳引发，28% 涉及犬只随地排泄。新规明确要求：外出遛犬必须使用不超过 1.5 米的牵引绳，大型犬及特定犬种需全程佩戴嘴套，随身携带清洁工具及时处理排泄物。对于禁养犬种名录中的烈性犬，市政部门将开展专项排查整治。针对市民关心的遛狗时间限制问题，通告特别澄清网络传言。郑州市城管局执法监督处处长王建军在新闻通气会上表示："所谓 ' 早晚禁止遛狗 ' 系误读，新规重点规范遛狗装备及场所，并未设置时段限制。建议市民避开早晚人流高峰时段，既可保障公共安全，也能让爱犬获得更好活动空间。" 该回应及时平息了养犬群体的担忧，某宠物社区平台监测显示，政策解读发布后相关讨论量下降 42%。管理细则划出明确 "红线"：城市建成区禁止饲养《河南省禁养犬名录》中的 48 种烈性犬，公共场所全面禁养任何犬只。携带犬只进入医院、学校、商场等人员密集场所，将面临 200-500 元罚款。对于未办理《养犬登记证》的养犬人，4 月 30 日前完成登记可免于处罚，逾期将依法处置。市政热线数据显示，新规发布当日犬证办理咨询量激增 300%，多个社区增设临时登记点应对办理高峰。在执法层面，郑州建立 "技防 + 人防" 监管体系。全市 1.2 万个公共摄像头接入犬只识别系统，重点区域配备便携式粪便检测设备。环卫工人老李告诉记者："现在清理狗粪能扫码上报，系统自动关联附近监控查找饲主。" 这种智慧化管理手段既提高执法效率，又避免过度干扰市民生活。随着养犬登记、疫苗注射、行为规范等制度的系统化推进，郑州正探索建立养犬信用管理体系。未来，文明养犬记录或与个人征信挂钩，这种长效机制将推动城市文明养犬从 "强制约束" 向 "自觉践行" 转变。当夕阳下的金水河畔，系着标准牵引绳的犬只与散步市民和谐共处时，这座千万人口城市的治理温度正在细节处悄然显现。

超40只宠物狗疑遭投毒死亡！ 近期，广州多名网友称宠物狗遭投毒身亡。11月16日，广东省宠物行业协会发布通报，确认已有超过40只狗因疑似中毒死亡，事件主要集中在11月8日前后。其中广州白云区、海珠区和番禺区报告的病例最多。11月18日，广东省宠物行业协会工作人员接受媒体采访时回应称，发布通报后，又有佛山等其他地市宠物主联系协会求助，并且死亡数据还在上升。但具体数据不方便对外公布，后续会再发通报。目前广州警方也已介入调查。据协会收集到的信息显示，多数中毒的宠物狗是舔舐了有毒液体，或嗅到有毒粉末而出现了疑似中毒情况。短短几日已有超40只宠物狗中毒死亡，若是有意投毒，相关行为人是否触犯法律？如果误伤到人，后果有多严重？给宠物狗投毒，后果有多严重？北京市京师律师事务所合伙人张明在接受中新社国是直通车采访时称，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和一百一十五条的规定，在公共环境中投放毒害性物质，严重危害公共安全，将构成投放危险物质罪。在尚未造成严重后果的情况下，要处以3年以上10年以下的有期徒刑。如果造成人的重伤、死亡，或者是使公私财产遭受了重大的损失，将要判处10年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至是死刑。在目前一些对宠物投毒的案例中，投毒者针对的往往不是特定的某只狗或其他财物、动物，只要从事发地经过的动物都有可能误食，造成死亡，动物身上沾染的毒药还可能对人造成伤害。如2021年，黑龙江牡丹江市两名被告人在小区投放浸有鼠药的鸡肝，导致11只宠物狗死亡，均被判投放危险物质罪，分别获刑三年零七个月、三年零六个月。即使投放对人体无显著危害、只对动物有剧毒的物质，也有可能涉嫌犯罪。法律人士指出，如果致宠物中毒住院或死亡，投毒者涉嫌故意毁坏财物罪，有可能被追究刑事责任。我国刑法第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。投毒致宠物中毒或死亡，即使不构成刑事犯罪，也可能涉嫌违法。如2023年4月，一人在北京市怀柔区某小区多次投放夹有异烟肼药片的鸡肉肠，致使一居民饲养犬只食用并对犬只身体造成伤害，共计花费医治费用980元，毒狗者被处以行政拘留五日的行政处罚。如何更好保护宠物？张明认为，当前我国法律将宠物视为财产，宠物受损时主要通过民事途径寻求经济赔偿。然而，这种方式难以全面弥补宠物主人的情感损失，也无法有效震慑潜在的虐待动物者。因此，推动宠物保护立法已成为当务之急。张明建议，立法应兼顾处罚和赔偿两个方面，一方面要严惩虐待、毒害动物的行为，可以考虑将虐待动物行为纳入个人信用记录；另一方面，也要进一步完善赔偿机制，尝试给予精神损害赔偿等，以全面保护小动物、保障宠物主人的合法权益。中国畜牧业协会宠物产业分会会长刘朗认为，物业与街道、社区等应当及时清除社区内不必要的物品，以降低潜在风险。同时，需要扩大小区监控覆盖范围，确保园区内所有人员及动物的安全得到全面保护，不留死角。一些对宠物狗投毒案件与不文明养宠行为直接相关。刘朗也建议，宠物主人应加强自我约束，采取必要的防范措施，如使用牵狗绳、戴嘴罩等，减少对他人的干扰和威胁。

宠物法斗犬托运途中死亡 主人质疑虚假宣传 蓝女士的宠物法斗犬“芋头”，在深圳至杭州的托运途中永远闭上了眼睛。4月11日，她将芋头交给“宠宝巴士”托运公司，原本以为可以在杭州等到芋头朝自己跑来，没想到再次见到的是狗狗的尸体。4月18日，宠宝巴士官方账号对此事进行了说明和回应，表示愿意赔偿。“托运方说赔偿8000元，我不愿意。”面对芋头的离世，蓝女士表示难以接受，与此同时，她对托运途中许多细节产生疑惑，“说好的配有管家，根本没有”“一对一的监控要额外收费，上车前并没有告知”“狗狗不舒服的第一时间为什么不通知我，要等它已经死了才告诉我”。监控状态却仍是“活力满满”在蓝女士社交平台的账号上，有百余条与芋头相关的笔记。从2021年开始，她便记录起芋头成长的点滴。关于芋头日常的更新，停在了4月17日。蓝女士发布了一篇关于“宠宝巴士”的避雷帖，表示自己的狗狗因托运致死。4月11日上午7点过，蓝女士将芋头装在宠物袋内，交给“宠宝巴士”托运公司。按计划，芋头将在第二天下午抵达杭州，与蓝女士团聚。然而在12日凌晨2点过，一通电话击碎了蓝女士的期待。“起先是客服告诉我他们有遛狗、开空调等，绕了一大圈后她告诉我狗的状态不好，让司机跟我联系需要进行哪些急救措施。”蓝女士说，之后司机于凌晨2点过和她联系，“就告诉我芋头已经死了”。然而在凌晨4点过，手机上的动态监控更新状态时，系统显示为“活力满满”，附加的图片和视频上已看到芋头躺在笼子里一动不动。面对这样的情况，蓝女士难以接受。“我和他们视频请司机做急救按压，但司机不敢动，客服却告知我之前有做急救措施。”她说，除此之外，她质疑宣传视频里所说的“管家”并不存在，托运过程还有隐形消费，“托运费用是650元，市区内接送费用是150元，还有70元的笼子费用，原本跟我说是双监控，结果狗狗上车后才发现，大监控看不到狗，一对一监控要额外收费。”此外，蓝女士在出行前给芋头准备了风扇，“我还专门放了充电的东西在袋子里，也叮嘱了他们记得给风扇充电，到达的时候风扇已经没电了，司机也不知道有充电的东西。以及我提出的把背带解开，他们却以芋头咬人为由没有解开。”“在平台上看到了他们的宣传视频，觉得专业、负责才选择的。”蓝女士说，之前曾将芋头从杭州托运到深圳，并没有发生意外。“我希望他们公众号道歉，并且赔偿我狗狗的费用以及善后费、精神损失费等。目前对方提出赔偿8000元，我不接受。”“宠宝巴士”回应：不会逃避责任4月18日，此次承运方“宠宝巴士”在其官方账号发布相关回应。在回应中，“宠宝巴士”描述了事情经过。对于芋头死亡的经过，承运方表示是“12日凌晨1点在服务区，司机停车检查，随车管家发现狗子有呕吐，状态不对，紧急联系客户，告知情况，立刻寻找就近医院。还没到医院，狗子途中死亡。管家和客户沟通，客户要求继续送到杭州，并到医院尸检，查找死亡原因。”对于芋头的善后及跟蓝女士的协商，“宠宝巴士”写道：“12日下午4 点到达杭州，客户没有让管家陪同，自己带狗返回。后续客服一直在跟进，但主人未做尸检，我方提出先给狗狗做善后处理，费用由我方承担。并积极安抚，等待主人情绪平复后再来协商赔付事宜。”针对赔偿事宜，回应中称“到了4月17日上午，客户突然就发给了我们一个天价的赔偿要求，针对这种巨额赔偿，我们委托公司的法律顾问在当天下午就与客户联系，表示愿意在合理的价格范围内进行赔偿，但客户断然拒绝。”在回应最后，承运方道歉，并且表示会在法律法规的框架范围内，依法依规进行赔偿和抚慰。

女子网购宠物遇陷阱！到货的“萌宠”是病狗 “去年9月27日，我收到一个生鲜快递，打开却是只奄奄一息的病狗。”3月11日，越前联系到了封面新闻，向记者讲述了自己陷入活体宠物消费纠纷的烦心事。去年9月，越前在网购平台向一家名为“四川高端CKU认证繁殖基地”的店铺咨询购买幼犬，被工作人员转入微信交易，向第三方“宠物王国”付款1380元，工作人员称“聊天记录就是合同”不用签订购买合同，又以必须购买狗粮才能包活包售后为由让越前购买了580元的狗粮。“狗粮是很劣质的狗粮，狗狗都不吃。”付款几天后，越前收到一个生鲜快递，打开是只奄奄一息的病犬。随后，越前找商家协商退款或赔偿却一直未果，而治疗病犬却花费了她大量精力和金钱。“宠物到手货不对板，还奄奄一息”“去年我在网店购买宠物狗，前后花费近两千元，却收到货不对板的病狗，我已经报案，到现在都还在维权。”家住川西昌的越前向记者透露，2024年9月23日，她在淘宝平台搜索，在一家名为“四川高端CKU认证繁殖基地”的店铺购买了一只萨摩耶幼犬。店铺工作人员要求越前添加其微信，在微信上，店家向她发送了幼犬视频，越前以1380元全款认购了一只幼犬。据越前介绍，店主承诺狗会使用专业宠物托运48小时内送到，但实际到货时间已经是9月27日。网购平台上店铺的相关信息更让越前感到疑惑的是，9月24日她接到一个江西南昌的电话，“对方称需要购买他们的指定狗粮才包活，如果不购买，路上狗狗饿死了他们不包售后。”越前担忧幼犬安危便支付了580元购买了狗粮，“可是最后狗到了，狗粮都还没有到。”收到狗狗后，越前感到极度失望。“小狗和视频中的完全不符合，店主承诺是从附近城市德阳发货，但实际是从江苏发货。”越前表示，她收到幼犬时并不是店家所称的宠物托运而是韵达的“生鲜快递”。她表示，收到的幼犬不仅货不对板，还明显是只病狗，由于不是宠物托运，普通快递运输条件恶劣使得幼犬已经奄奄一息，送到宠物医院后被确诊患有包括肺炎、皮肤病在内的多种疾病。越前收到幼犬时的情况越前向记者透露，在她强硬要求店家退款后，店家已经不做任何回复，目前她已向派出所报案。她将事情在社交平台进行曝光后，收到了很多网友私信，才了解到小红书、闲鱼等平台，甚至线下商圈都存在着“货不对板”卖病狗、要求高价购买指定“包活”狗粮的情况。商家引导交易转线下支付并向消费者声称“聊天记录就是合同”在越前被店主“已读不回”后，她向多名有相同经历的人了解情况，“基本都是在网购平台进行咨询，或者社交平台进行引流，然后添加微信，在微信上完成的交易支付。”越前称，她多次向店家提出想在平台上进行交易，被店主拒绝，且支付也不是直接转账，“他不是用收款码付的，而是发给我一个小程序，然后到另外一个地方付的钱。”在越前提供的支付记录中，转移支付的主体叫做“宠物王国”。“而且店主明确表示活体都是微信下单安排，我特别喜欢视频中的小狗就转账了。”越前说。越前的付款凭证“当时我觉得需要签订一个合同这样有保障，但是店主说聊天记录就是一样的，意思是聊天记录就是合同。”越前提出想要签订合同的时候，店主坚称不用合同签订。越前看到该店铺在淘宝平台上有5.0的宝贝质量分和4.7的综合体验分，超过74%的人复购等相关数据资料后，最终选择了妥协，没有签订相关合同。越前和店铺客服的聊天记录记者查询发现，此间店铺的营业执照公司名称为广州陇宝含贸易商行，成立于2022年，注册地址在广州越秀区，并不在四川。记者发现，该公司已被广州市越秀区市场监督管理局标记为经营异常，原因为：通过登记的住所或者经营场所无法联系的。店铺的营业执照公司已被标记为经营异常律师说法：聊天记录有效力但须清楚对方具体信息记者以顾客身份向“四川高端CKU认证繁殖基地”店铺进行咨询，和越前的经历相似，店铺工作人员将交易转移到了微信上，在记者提出需要签订合同时，该工作人员也称聊天记录就是合同。在记者表明身份后，该工作人员称对越前的交易情况不清楚，此后对记者的提问再无回应。记者多次致电广州陇宝含贸易商行都无法接通电话。而后根据越前提供的信息，记者联系上了收款方“宠物王国”的负责人戴女士，戴女士表示对“四川高端CKU认证繁殖基地”店铺、广州陇宝含贸易商行等情况并不知情，并否认与该店铺有业务往来。付款凭证显示，收款方叫“宠物王国”“商家说的聊天记录等同于合同是不准确的，聊天记录有一定类似合同的效力，但前提条件是，明确对方的具体信息（名字、手机号、身份证号等），万一诉讼无法作为适格的起诉主体，聊天记录就没有效用。”四川恒融律师事务所项鸿律师表示，聊天记录要有效用，还需要消费者提供证据，证明此聊天记录无篡改、PS等，且要证明聊天记录对象是商家，自证过程复杂繁琐，消费者应签订正规合同。此外，项鸿还表示，商家强制售卖“包活”狗粮也存在违反消费法律法规的情况，在与消费者签合同前，必须要明确告知消费者关于宠物、宠物粮的情况，不能以“包活”强制搭售，否则可能损害消费者的知情权和自主选择权。项鸿指出，商家有售后的责任和义务，不能以其他条件成为履行售后服务的先决条件。更重要的是，项鸿表示，若签约过程中商家存在披露虚假信息和欺诈行为，以及以次充好等情况，对于被欺诈的交易服务，当事人可以起诉到法院，申请商家退款或赔偿，故消费者在日常的大额线下消费、购买活体宠物等消费中，需保存好与商家的聊天记录、合同协议、缴费凭证等。

台湾老伯喂狗吃巧克力，狗主暴怒报警 高雄一名男子在公园将身上携带的巧克力随意喂食给小狗狗吃，女饲主发现后暴怒，男子却回应“不知道狗不能吃巧克力”，女饲主听后气到报警，也紧急带狗狗去医院检查。警方表示，将移请高雄市动保处裁罚，可处新台币1万5千元以上7万5千元以下罚款。这起纠纷发生在4月27日17时55分许，经了解，57岁李某在公园随意喂食其他人养的小狗狗吃巧克力，女饲主得知后暴怒大骂，“不知道不可以变成犯罪理由，你如果喂了别人家的小孩呢？”、“什么叫我不知道！我不知道就可以当作什么事都没发生吗？”，“我的小孩有没有跟你讲不要喂它，为什么还要喂”。但李某仍强硬回嘴“我丢掉了”、“你去报警啊！”女子立即报警，请警方到场处理。李某向警员辩称不知道犬只不能喂食巧克力，饲主后续带犬只至动物医院检查，所幸犬只暂无症状，目前暂不提告诉。